![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/68b1bf2a48fbef07ea38dbc5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n <\/em>W\u00e4hrend die Nachfrage nach hochentwickelten Waffensystemen aufgrund geopolitischer Spannungen in Europa und Asien steigt, setzt z. B. der US-amerikanische R\u00fcstungsgigant Lockheed Martin auf eine strategische Internationalisierung<\/a> seiner Produktionskapazit\u00e4ten, die in den USA kurzfristig nicht erweitert werden k\u00f6nnen. Deshalb m\u00fcssen L\u00e4nder wie Polen oder Deutschland, die dringend US-Waffen wie Patriot-Raketen oder F-35-Kampfjets haben wollen, oft Jahre auf Lieferung warten.<\/p>\n Polen beispielsweise hat 2024 Verhandlungen \u00fcber den Kauf von bis zu 486 HIMARS-Systemen aufgenommen, doch selbst bei voller Produktionsauslastung der industriellen Kapazit\u00e4ten in den USA w\u00fcrde die Auslieferung viele Jahre dauern. Die Internationalisierung der Produktion soll diese Verz\u00f6gerungen abmildern und gleichzeitig europ\u00e4ische Staaten enger an die USA binden.<\/p>\n Der offensichtliche Grund f\u00fcr diese Entwicklung ist, dass in den USA die notwendigen Fachkr\u00e4fte f\u00fcr die rasche Ausweitung der Produktion komplexer Waffensysteme im Bereich der Hochtechnologie fehlen. Zugleich haben die USA auf dem internationalen Arbeitsmarkt f\u00fcr qualifizierte Techniker, Ingenieure und Wissenschaftler viel von ihrer fr\u00fcheren Anziehungskraft verloren. Um wenigstens mittelfristig gen\u00fcgend technisch und naturwissenschaftlich versierte junge Leute f\u00fcr die R\u00fcstungsindustrie hervorzubringen, m\u00fcsste erst das gesamte US-Bildungssystem umgestellt werden.<\/p>\n Das sind die Hauptgr\u00fcnde, weshalb angesichts der explosiv gestiegenen Nachfrage f\u00fcr moderne US-Waffen f\u00fchrende US-R\u00fcstungskonzerne darangegangen sind, Teile ihrer Produktion in befreundete L\u00e4nder in Europa und Asien auszulagern. Das ist zwar nicht im Sinne von Pr\u00e4sident Trump, der sich von dieser von ihm selbst bei den Verb\u00fcndeten angestachelten Nachfrageerh\u00f6hung nach US-Waffen vor allem in den USA einen starken Besch\u00e4ftigungseffekt mit gut bezahlten Jobs in den verarmten Regionen des Landes erhofft hat. Fakt ist jedoch, dass sich aktuell \u2013 von der Herstellung von Patriot-Raketen in Europa bis hin zu neuen milit\u00e4rischen Forschungs- und Entwicklungszentren in Asien \u2013 ein klarer Trend abzeichnet: Die USA bauen ihre milit\u00e4rische Pr\u00e4senz und ihren Einfluss durch industrielle Partnerschaften weltweit aus.<\/p>\n Expansion in Europa: Patriot, Javelin und GMLRS<\/strong><\/p>\n Lockheed Martin, einer der gr\u00f6\u00dften R\u00fcstungskonzerne der Welt, plant, die Produktion des Patriot PAC-3-Raketensystems nach Europa auszuweiten. Bislang wurden diese Raketen ausschlie\u00dflich in den USA und Japan gefertigt. Nun soll Europa als dritte Produktionsregion hinzukommen, um die wachsende Nachfrage nach diesen Luftabwehrsystemen zu decken, die durch den Krieg in der Ukraine und die Aufr\u00fcstung europ\u00e4ischer NATO-Staaten und der L\u00e4nder im Mittleren Osten angeheizt wird. “Es gibt weltweit genug Arbeit, also suchen wir nach strategischen Partnerschaften, um unsere Mission zu erf\u00fcllen”, erkl\u00e4rte<\/a> Jason Reynolds, ein hochrangiger Lockheed-Manager, auf der diesj\u00e4hrigen “Paris Air Show 2025”.<\/p>\n Trotz ihres Versagens in der Ukraine gegen die revolution\u00e4ren russischen Hyperschallraketen mit ihren nicht berechenbaren Flugbahnen bleiben die Patriot-Raketen anscheinend weiterhin ein zentrales Element der westlichen Luftverteidigung. Doch die Produktion der Patriot ist l\u00e4ngst an ihre Grenzen gesto\u00dfen, insbesondere beim sogenannten “Sucher”. Das ist ein entscheidendes Bauteil, das bisher ausschlie\u00dflich von Boeing geliefert wird. Der US-Armee ist es jedoch ein besonderes Anliegen, einen zweiten Lieferanten f\u00fcr dieses Bauteil zu finden, um im Ernstfall Engp\u00e4sse zu vermeiden. Diese Ma\u00dfnahme zeigt beispielhaft, wie dringend die USA in Engp\u00e4ssen ihre Lieferketten diversifizieren wollen, um die steigende Nachfrage zu bew\u00e4ltigen.<\/p>\n Neben den Patriot-Raketen plant Lockheed, die Produktion anderer Waffensysteme nach Europa zu verlagern. Polen spielt hierbei eine Schl\u00fcsselrolle: Das Land hat sich dazu bereit erkl\u00e4rt, als erstes au\u00dferhalb der USA die Javelin-Panzerabwehrraketen zu produzieren. Diese Entscheidung ist nicht nur wirtschaftlich, sondern auch strategisch motiviert, da Polen durch seine geografische N\u00e4he zu Russland ein zentraler Akteur in der NATO-Osterweiterung ist, von der sich die Investitionsstrategen der US-R\u00fcstungskonzerne offensichtlich noch mehr Waffenk\u00e4ufe erwarten.<\/p>\n Auch Deutschland m\u00f6chten die Amerikaner st\u00e4rker einbinden. Laut einer aktuellen Meldung der Wirtschaftswoche<\/em> hat ein Lockheed-Manager Interesse an Rheinmetall bekundet, um dort das Waffensystem ATACMS und Hellfire-Raketen herstellen zu lassen.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus soll die Produktion von Komponenten f\u00fcr das Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS) (Multiples Werfersystem f\u00fcr lenkbare Artillerieraketen) nach Polen verlagert werden, w\u00e4hrend in Gro\u00dfbritannien, wo bereits Javelin-Raketen hergestellt werden, die diesbez\u00fcglichen Kapazit\u00e4ten ausgebaut werden sollen. Diese Schritte sind Teil eines gr\u00f6\u00dferen Trends, der auch die Verlagerung von heimischen US-R\u00fcstungskapazit\u00e4ten in asiatische L\u00e4nder vorsieht.<\/p>\n Lockheeds milit\u00e4risches R&D-Zentrum in den Philippinen<\/strong><\/p>\n Parallel zur europ\u00e4ischen Expansion setzt Lockheed Martin auf den asiatisch-pazifischen Raum, um auch in dieser Region seinen Einfluss zu sichern. Ein prominentes Beispiel ist die geplante Errichtung eines Forschungs- und Entwicklungszentrums (R&D) in Manila, der Hauptstadt der Philippinen. Dieses Zentrum wird in Zusammenarbeit mit der Southern Methodist University (SMU) und philippinischen Universit\u00e4ten sowie privaten Unternehmen betrieben. Es ist Teil von Lockheeds Angebot f\u00fcr das philippinische Multi-Role-Jet-Fighter-Programm, das die Lieferung von 70 F-16-B-Kampfjets umfasst. Jess Koloini, Leiter der Gesch\u00e4ftsentwicklung f\u00fcr das F-16-Programm, beschreibt<\/a>\u00a0die Partnerschaft als Investition in “neue technologische F\u00e4higkeiten und geistiges Eigentum”, die nicht nur die Verteidigungsf\u00e4higkeit der Philippinen st\u00e4rken, sondern auch wirtschaftliches Wachstum und Arbeitspl\u00e4tze f\u00f6rdern soll.<\/p>\n Doch diese Initiative hat eine geopolitische Dimension, die weit \u00fcber wirtschaftliche Vorteile hinausgeht. Analysten sehen in dem R&D-Zentrum einen “Soft-Power-Ansatz mit Hard-Power-Effekten”, der China aufhorchen l\u00e4sst. Denn die Philippinen sind ein zentraler Akteur in den territorialen Streitigkeiten mit China im S\u00fcdchinesischen Meer, der \u2013 mit dem Pentagon im R\u00fccken \u2013 auch vor antichinesischen Provokationen nicht zur\u00fcckschreckt. Die Pr\u00e4senz eines US-R\u00fcstungskonzerns in Manila bindet das Land noch enger in das Sicherheitsgef\u00fcge der USA ein und sendet ein klares Signal an Peking. Insbesondere die Modernisierung der philippinischen Streitkr\u00e4fte durch US-Technologie, etwa die F-16-Jets, wird von westlichen Kommentatoren als nat\u00fcrliche Reaktion auf Chinas wachsende milit\u00e4rische Pr\u00e4senz in der Region gewertet<\/a>.<\/p>\n Geopolitische Implikationen<\/strong><\/p>\n Die globale Expansion des US-amerikanischen R\u00fcstungskomplexes ist nicht nur eine Antwort auf Produktionsengp\u00e4sse, sondern auch ein strategischer Schachzug, um dem Trend zu einer zunehmend multipolaren Welt entgegenzuwirken. In Europa dient die verst\u00e4rkte Produktion von Patriot-, Javelin- und GMLRS-Systemen der St\u00e4rkung der NATO und der Bedrohung (im NATO-Jargon Abschreckung) Russlands, insbesondere vor dem Hintergrund des Ukraine-Konflikts. Die massive Aufr\u00fcstung europ\u00e4ischer Staaten, die mit dem Krieg in der Ukraine gerechtfertigt wird, hat die Nachfrage nach US-Waffen in die H\u00f6he getrieben. Mit Lockheed Martins Verlagerung von Produktionskapazit\u00e4ten in L\u00e4nder wie Polen positioniert sich der Konzern geopolitisch optimal f\u00fcr weitere Kriegsgesch\u00e4fte.<\/p>\n In Asien wiederum zielt die Expansion darauf ab, den wachsenden Einfluss Chinas zur\u00fcckzudr\u00e4ngen. Die Stationierung von chinesischen H-6-Bombern auf den Paracel-Inseln<\/a>, die mit Anti-Schiff-Raketen und Boden-Luft-Marschflugk\u00f6rpern ausger\u00fcstet sind, und die Modernisierung der chinesischen Marine haben die USA zum Anlass genommen, um die Spannungen im S\u00fcdchinesischen Meer zu versch\u00e4rfen. Das R&D-Zentrum in Manila soll daher ein klares Zeichen setzen, dass die USA ihre Verb\u00fcndeten in der Region milit\u00e4risch und technologisch aufr\u00fcsten wollen, um ein Gegengewicht zu China zu schaffen. Doch diese Strategie birgt Risiken, denn China wird seine H\u00e4nde nicht in den Scho\u00df legen und dieser Entwicklung tatenlos zusehen.<\/p>\n Kritische Perspektiven: Provokation oder Partnerschaft?<\/strong><\/p>\n Die Expansion des US-R\u00fcstungskomplexes wirft eine Reihe kritischer Fragen auf. In Deutschland hat die Friedensbewegung begonnen, die Rolle des Westens in globalen Konflikten neu zu bewerten. Organisationen wie die Deutsche Friedensgesellschaft (DFG-VK) und “Rheinmetall entwaffnen” kritisieren die “Aufr\u00fcstungsspirale” und die “milit\u00e4rische Doppelmoral” des Westens, die durch Waffenlieferungen Konflikte wie in der Ukraine anheizen. Die Verlagerung von US-R\u00fcstungsproduktion nach Europa k\u00f6nnte als Teil dieser Spirale gesehen werden, die nicht nur Russland, sondern auch andere Akteure wie China provoziert.<\/p>\n Zudem besteht die Gefahr, dass die Abh\u00e4ngigkeit europ\u00e4ischer und asiatischer Staaten von US-Waffen ihre strategische Autonomie noch weiter einschr\u00e4nkt. Polen und die Philippinen etwa werden durch die Zusammenarbeit mit Lockheed Martin noch enger an die geopolitischen Interessen der USA gebunden. Dies k\u00f6nnte langfristig Spannungen mit anderen Gro\u00dfm\u00e4chten versch\u00e4rfen und die Aussicht auf diplomatische L\u00f6sungen erschweren.<\/p>\n Die Expansion des US-amerikanischen R\u00fcstungskomplexes unter der F\u00fchrung von Lockheed Martin \u2013 in Abstimmung mit dem US-Kriegsministerium Pentagon \u2013 ist ein komplexes Unterfangen mit weitreichenden Implikationen. In Europa wird dadurch die NATO mit ihren Drohgeb\u00e4rden gegen Russland gest\u00e4rkt, w\u00e4hrend Washington damit China in dessen asiatischem Hinterhof provozieren will. Wenn Lockheed Martin trotzdem von einer “Win-win-Situation” f\u00fcr die beteiligten L\u00e4nder spricht, ist die Antwort auf die Frage, ob diese Expansion Frieden und Stabilit\u00e4t f\u00f6rdert oder neue Konflikte heraufbeschw\u00f6rt, schon jetzt klar!<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Mit Trump ins Mittelalter \u2013 Deal f\u00fcr Waffen und teure Energie<\/a><\/p>\n\n