![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/68b05893b480cc0f682294f6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Meistens fallen mir die Tricks ja schnell auf, mit denen in einem Artikel die Wahrnehmung in eine bestimmte Richtung gedr\u00e4ngt wird. Aber das, was der\u00a0Spiegel<\/em>\u00a0gerade\u00a0geliefert<\/a>\u00a0hat, unter der \u00dcberschrift: “LKA schlie\u00dft russische Einflussnahme auf Weihnachtsmarkt-Anschlag aus”, ist ein Meisterwerk an Subtilit\u00e4t. Denn am Ende dieses Artikels meint man, das LKA m\u00fcsse sich damit geirrt haben, obwohl der ganze Text eigentlich Belege f\u00fcr das Gegenteil anf\u00fchrt.<\/p>\n Einer dieser Tricks k\u00f6nnte die Reihenfolge der Information in der Einleitung sein. Die beginnt n\u00e4mlich so:<\/p>\n “Steckt der Kreml hinter dem Anschlag auf den Magdeburger Weihnachtsmarkt? Nach SPIEGEL-Informationen sieht die Polizei daf\u00fcr keine Hinweise.”<\/em><\/p>\n Man muss nur experimentell die Reihenfolge umdrehen. “Nach\u00a0Spiegel<\/em>-Informationen sieht die Polizei keine Hinweise daf\u00fcr, dass der Kreml hinter dem Anschlag…” Die Frage, die eigentlich durch den Abschlussbericht des Landeskriminalamts Sachsen-Anhalt aus der Welt geschafft sein sollte, wird zuallererst gestellt, als habe sich nichts dazu ergeben, und dann wird durch die Formulierung das Ergebnis der Untersuchungen zu einer Art schmutzigem Geheimnis.<\/p>\n Nun war nach dem Anschlag auf den Magdeburger Weihnachtsmarkt, bei dem ein in Deutschland lebender Saudi-Araber mit einem geliehenen Mercedes in die Menge gefahren war und sechs Besucher t\u00f6tete und \u00fcber 300 verletzte, vieles bekannt geworden \u00fcber die Vorgeschichte des T\u00e4ters. Dass er wohl ohne tats\u00e4chliche Ausbildung als Psychiater in der Psychiatrie gearbeitet hatte, beispielsweise, und auch, dass er zuvor in seiner Kommunikation durchaus auff\u00e4llig war, sich aber irgendwie niemand wirklich damit befassen wollte. Eine ziemlich \u00fcbliche Konstellation f\u00fcr Deutschland, nebenbei.<\/p>\n Aber die Tatsache, dass Ende vergangenen Jahres die Regierung gescheitert war und es absehbar war, dass die Wahlergebnisse nicht so aussehen k\u00f6nnten wie gew\u00fcnscht, f\u00fchrte schon damals dazu, dass dahinter nach dem aktuellen B\u00f6sen gesucht wurde, das schlie\u00dflich auch f\u00fcr allerlei Drohnenfl\u00fcge oder St\u00f6rungen im Bahnverkehr verantwortlich gemacht wurde (Randbemerkung: Auch bei den angeblich russischen Drohnen, die \u00fcber Brunsb\u00fcttel gesichtet worden sein sollten, stellte sich mittlerweile heraus, dass Drohnen und Pilot ziemlich deutsch waren). Und offenkundig hatte der\u00a0Spiegel<\/em>-Schreiber (oder die Schreiberin) in diesem Fall den klaren Auftrag, den entsprechenden Verdacht um jeden Preis zu retten.<\/p>\n “Weil es vor der Bundestagswahl eine Reihe von Anschl\u00e4gen und schweren Gewalttaten in Deutschland gegeben hatte, war spekuliert worden, dass Moskau dahinterstecken k\u00f6nnte, um die Bundesrepublik zu destabilisieren. Um diese These zu pr\u00fcfen, untersuchte das LKA laut dem internen Bericht alle 7364 Kontakte auf Abdulmohsens Handy. Russische Telefonnummern wurden demnach keine gefunden. Auch einen Aufenthalt Abdulmohsens in Russland gab es laut der GPS-Daten auf dem Ger\u00e4t nicht.<\/em>“<\/em><\/p>\n Wie gesagt, Hut ab, das ist wirkliche Feinarbeit. Denn die Aufhebung der genannten Fakten funktioniert rein auf der emotionalen Ebene, durch den Aufruf bereits vorhandener propagandistischer Themen, ungef\u00e4hr so, als w\u00fcrde man im Hintergrund den Walk\u00fcrenritt abspielen. Immerhin ist das ganze Drumherum im\u00a0Spiegel<\/em>\u00a0damit befasst, die Hypothese, “Moskau” wolle “die Bundesrepublik destabilisieren”, stetig wiederzuk\u00e4uen. Beim braven\u00a0Spiegel<\/em>-Leser kann man also davon ausgehen, dass dieser Gedanke bereits gesetzt ist, und auch das durchaus vorhandene Verb “spekuliert” \u00fcberlesen oder \u00fcbersteuert wird.<\/p>\n Die richtig fiese Nummer sind dann diese S\u00e4tze:\u00a0“Um diese These zu pr\u00fcfen, untersuchte das LKA laut dem internen Bericht alle 7364 Kontakte auf Abdulmohsens Handy. Russische Telefonnummern wurden demnach keine gefunden.”<\/em><\/p>\n Man vergleiche das einmal mit der einfachen Variante: “Das LKA fand dem internen Bericht zu folge unter den 7.364 Kontakten auf Abdulmohsens Handy keine russischen Telefonnummern.” Wirkt anders, oder? Wobei der Kern der Masche an dieser Stelle in dem steckt, was nicht erw\u00e4hnt wird. Denn\u00a0Spiegel<\/em>-Leser halten sich bekanntlich f\u00fcr intelligent, also werden sie bei der Formulierung “keine russischen Telefonnummern” unaufgefordert denken, “warum sollten russische Agenten auch von russischen Telefonnummern telefonieren?” und damit die \u00dcberpr\u00fcfung der 7.364 Kontakte v\u00f6llig entwerten. Mehr noch, die Frage, die mehr oder weniger bewusst aufgerufen wird, lautet, ob das LKA wirklich so doof ist, Anrufe von russischen Nummern zu erwarten, oder, das ist die n\u00e4chste Information, dass im Falle des Falles der Magdeburger Attent\u00e4ter mitsamt Handy nach Russland gereist sein soll.<\/p>\n Nun kann man nat\u00fcrlich, ohne den Abschlussbericht selbst zu sehen, nicht wissen, was sonst noch darin steht. Allerdings \u2013\u00a0sofern man f\u00e4hig ist, Daten in Excel-Tabellen zu kopieren\u00a0\u2013 w\u00e4re der Schritt, festzustellen, ob unter den Kontaktdaten eine russische Nummer ist, eine Frage von Minuten, weil eine einfache Sortierung nach Telefonnummern gen\u00fcgt, um diese Information zu erlangen. Das ist definitiv nichts, was Monate in Anspruch nehmen w\u00fcrde.<\/p>\n Man sollte vermuten, dass das LKA eben nicht nur die Lokalisierung der Nummern \u00fcberpr\u00fcft hat, sondern auch die Inhaber derselben \u2013 also identifiziert hat, um wen es sich tats\u00e4chlich handelt. Das allerdings hat eine ganz andere Aussagekraft als “keine russischen Telefonnummern”. Der\u00a0Spiegel<\/em>-Schreiber berichtet aber selektiv und sortiert die Informationen so, dass die verborgene Aussage, der Subtext, das absolute Gegenteil dessen ist, was an der Oberfl\u00e4che zu stehen scheint.<\/p>\n In diesem Fall wird implizit, aber nicht explizit, die gesamte Arbeit des LKA infrage gestellt, um die in den Raum gestellte Hypothese, “Moskau” stecke dahinter, gegen die erw\u00e4hnten Ergebnisse zu bekr\u00e4ftigen. Das ist eben der Unterschied zwischen\u00a0Spiegel<\/em>\u00a0und\u00a0Bild<\/em>\u00a0 \u2013 in Letzterer st\u00fcnde das offen sichtbar im Text; f\u00fcr Spielchen mit einem gegenl\u00e4ufigen Subtext muss man dann schon den Spiegel kaufen.<\/p>\n Der n\u00e4chste Absatz folgt derselben Methode:<\/p>\n “Das LKA befasste sich auch mit Suchtreffern bei ‘Google Trends’, die zeigen sollen, dass es bei mehreren Anschl\u00e4gen 2024 bereits vor den Taten in Russland verd\u00e4chtige Internetrecherchen gegeben habe. Die Beh\u00f6rde h\u00e4lt das Tool jedoch f\u00fcr ungeeignet, da es ‘Trugspuren’ erzeugen k\u00f6nne. F\u00fcr die Magdeburg-Ermittlungen liefere es keinen Mehrwert, hei\u00dft es in dem Bericht. Alles in allem gebe es keine Anhaltspunkte f\u00fcr ‘Bez\u00fcge der Tat zu ausl\u00e4ndischen bzw. russischen Diensten’.”<\/p>\n Tats\u00e4chlich wurde die Behauptung der “Moskauer Spur” erst nach dem Anschlag in M\u00fcnchen am 13. Februar dieses Jahres, kurz vor der Bundestagswahl, massiver verbreitet. Normalerweise w\u00fcrde man das unter Wahlkampfman\u00f6ver verbuchen\u00a0\u2013 zehn Tage vor der Wahl l\u00f6ste ein afghanischer T\u00e4ter, der in eine Menge f\u00e4hrt, Bef\u00fcrchtungen aus, das k\u00f6nne noch weitere Stimmen f\u00fcr die AfD geben. Eine derartige Behauptung ist nat\u00fcrlich ein Mittel, um zumindest die eigene Klientel fester zu binden, die sonst vielleicht ins Schwanken h\u00e4tte geraten k\u00f6nnen, als sich der T\u00e4ter als gut betreuter ehemaliger unbegleiteter minderj\u00e4hriger Fl\u00fcchtling entpuppte, der mit seinem eigenen neuen Auto in die Menge gefahren war.<\/p>\n Normalerweise w\u00e4re diese schr\u00e4ge Theorie nach der Wahl auch wieder in der Versenkung verschwunden, wenn es nicht die Grundsatzaufgabe g\u00e4be, hinter jedem Baum einen b\u00f6sen Russen lauern zu lassen, weil schlie\u00dflich die gigantische Verschuldung f\u00fcr die Aufr\u00fcstung verkauft werden muss. Und selbstverst\u00e4ndlich brauchen auch die Unterbringung und Verk\u00f6stigung der Ukrainer in Deutschland sowie die Bewaffnung der Ukrainer in der Ukraine stets eine frische Rechtfertigung.<\/p>\n Also investiert man die M\u00fche, aus der Nullnummer mit “Google Trends” noch etwas Honig zu saugen. Und f\u00fcr die Freunde der feinen Manipulation gibt es auch hier ein sch\u00f6nes Beispiel. “Die Beh\u00f6rde h\u00e4lt das Tool jedoch f\u00fcr ungeeignet, da es “Trugspuren” erzeugen k\u00f6nne.” Das k\u00f6nnte eine unschuldige indirekte Rede sein. Wir haben es wieder einmal mit einem Subtext zu tun, der aus der Verwendung des Verbs “halten f\u00fcr” und der Formulierung “erzeugen k\u00f6nne” entsteht. Weil durch das “halten f\u00fcr” eine Distanzierung erzeugt wird, die das “erzeugen k\u00f6nnen” mit einem Unterton von Unglaubw\u00fcrdigkeit versieht. Zur \u00dcberpr\u00fcfung eine Vergleichsformulierung: Nach Ansicht der Beh\u00f6rde ist das Tool ungeeignet; es k\u00f6nne “Trugspuren” erzeugen. Der Satz ist inhaltlich absolut deckungsgleich, aber es fehlt die subtile Distanzierung und dadurch eben auch der Subtext zu den “Trugspuren”.<\/p>\n Abgerundet wird das dann durch den letzten Satz des Absatzes, es “gebe keine Anhaltspunkte”. Interessanterweise ist der Leser zu diesem Zeitpunkt schon so konditioniert, dass die kleine Nebeninformation, die in diesem Satz steckt, meist \u00fcberlesen werden d\u00fcrfte. So absurd es ist, dass auch das LKA in diesem w\u00f6rtlichen Zitat zu erkennen gibt, vor allem nach Verbindungen zu “russischen Diensten” gesucht zu haben, hei\u00dft es eben doch “Bez\u00fcge der Tat zu ausl\u00e4ndischen bzw. russischen Diensten”, was die Liste der zu \u00fcberpr\u00fcfenden oder eben \u00fcberpr\u00fcften M\u00f6glichkeiten etwas verl\u00e4ngert, um, sagen wir einmal, MI6, CIA, Mossad\u00a0\u2026<\/p>\n Nur als Beleg daf\u00fcr, dass im\u00a0Spiegel<\/em>\u00a0die indirekte Rede bei beh\u00f6rdlichen Aussagen dann eingesetzt wird, wenn ihre Glaubw\u00fcrdigkeit infrage gestellt werden soll, lohnt es sich, einen Blick auf einen anderen aktuellen\u00a0Spiegel<\/em>-Artikel zu\u00a0werfen<\/a>, “Weitere Haftbefehle gegen Nord-Stream-Saboteure”. Da hei\u00dft es beispielsweise: “Deutsche Beh\u00f6rden haben offenbar alle Mitglieder des Kommandos identifiziert”. Es hei\u00dft nicht “wollen alle Mitglieder identifiziert haben”. Oder es hei\u00dft: “Nach den Erkenntnissen der Bundesanwaltschaft (\u2026) bestand das Kommando aus \u2026”.<\/p>\n Ja, keine indirekte Rede. Klarer Indikativ, ohne eine Spur von Zweifel. “Einer der Taucher stie\u00df nach Erkenntnissen der Ermittler erst sp\u00e4t zu der Gruppe”. So geht es im ganzen Text. Denn keinesfalls soll der Gedanke aufkommen, es habe wom\u00f6glich noch ein anderer Akteur hinter dieser folgenreichen Sprengung gestanden, die dem Land inzwischen drei Jahre Rezession beschert hat. Nicht einmal bis zu dem Gedanken, die Regierung der Ukraine stecke dahinter, soll man kommen. Dann m\u00fcsste man sich schlie\u00dflich fragen, warum man ausgerechnet diejenigen, die Deutschland tats\u00e4chlich angegriffen haben, auch noch unterst\u00fctzen solle.<\/p>\n Im einen wie im anderen Fall\u00a0\u2013 es w\u00e4re immer m\u00f6glich, mit den gleichen Informationen einen Text zu stricken, der die gegenteilige Aussage trifft. Das Sal\u00e4r eines\u00a0Spiegel<\/em>-Redakteurs rechtfertigt sich durch die F\u00e4higkeit, je nach Bedarf die gew\u00fcnschte Variante zu liefern. Heimt\u00fcckisch wird dieses Tun, weil die subtileren Methoden der Manipulation im Leser die Vorstellung erwecken, die gew\u00fcnschte Schlussfolgerung sei ein eigener Gedanke, weil im Gegensatz zur\u00a0Bild<\/em>\u00a0das angestrebte Ziel nicht offen ausgesprochen wird. Die Summe der Bem\u00fchungen ist dann absolut NATO-kompatibel: Nord Stream waren irgendwelche Privatleute, aber weder die USA noch die Ukraine, aber die Russen sind so b\u00f6se, die m\u00fcssen hinter allem \u00dcbel stecken, selbst dann, wenn das LKA in Sachsen-Anhalt sie nicht finden kann. Aber das sind sowieso Ossis. Q.e.d.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Auch Fehlen an Beweisen macht den Russen verd\u00e4chtig \u2013 zum aktuellen Spionagewahn<\/a><\/p>\n\n