![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/68b02a58b480cc0d220b6dca.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Ein erheblicher Teil der EU-Bev\u00f6lkerung lehnt die Stationierung von Soldaten in der Ukraine nach einem m\u00f6glichen Waffenstillstand oder Friedensabkommen ab. Grund seien fehlende US-Sicherheitsgarantien und die Sorge, in einen direkten Konflikt mit Russland hineingezogen zu werden, berichtet die US-Zeitung Wall Street Journal <\/em>(WSJ<\/em>) am Dienstag.<\/p>\n W\u00e4hrend einige westeurop\u00e4ische Staats- und Regierungschefs die Entsendung tausender Soldaten nach einem Ende der Kampfhandlungen erw\u00e4gen, m\u00fcssten sie sich “mit der unbequemen Tatsache auseinandersetzen, dass viele W\u00e4hler gegen jeglichen Einsatz sind, der Soldaten in Gefahr bringt”, so die Zeitung.<\/p>\n Skepsis in Deutschland, Italien und Osteuropa<\/strong><\/p>\n Laut dem Blatt ist die \u00f6ffentliche Meinung in mehreren L\u00e4ndern ein entscheidendes Hindernis. Am st\u00e4rksten sei die Ablehnung jedoch in Deutschland und Italien ausgepr\u00e4gt, wo das historische Erbe des Zweiten Weltkriegs die \u00f6ffentliche Meinung bis heute pr\u00e4ge.<\/p>\n Eine aktuelle Insa-Umfrage ergab, dass 56 Prozent der Deutschen eine Entsendung von Soldaten ablehnen. Auch in Osteuropa herrscht Zur\u00fcckhaltung: Einige Regierungen wollen ihre Truppen nicht von den eigenen Grenzen abziehen und f\u00fcrchten, die eigene Sicherheit zu gef\u00e4hrden.<\/p>\n Frankreich und Gro\u00dfbritannien<\/strong><\/p>\n Frankreich zeigt sich zwar offener f\u00fcr ein m\u00f6gliches Engagement, doch die Zustimmung der Bev\u00f6lkerung ist an klare Bedingungen gekn\u00fcpft. Einer Umfrage des Instituts Elabe zufolge w\u00fcrden 67 Prozent der Franzosen einen Einsatz nur dann bef\u00fcrworten, wenn zuvor ein Friedensabkommen mit Moskau geschlossen wird. Ohne eine solche Vereinbarung lehnen 68 Prozent eine Stationierung ab.<\/p>\n Gro\u00dfbritannien wiederum gilt als treibende Kraft hinter einer m\u00f6glichen europ\u00e4ischen Mission. Mehrere Umfragen belegen jedoch, dass die Briten “keine direkte Konfrontation mit Russland provozieren” wollen, schreibt das WSJ<\/em>. Premierminister Keir Starmer habe zudem betont, eine Sicherheitsgarantie durch die USA sei Voraussetzung f\u00fcr eine Entsendung britischer Truppen \u2013 eine Zusage, die Washington bislang nicht gegeben habe.<\/p>\n Beteiligung einzelner Staaten<\/strong><\/p>\n Trotz der Vorbehalte haben einige Regierungen Bereitschaft signalisiert. D\u00e4nemark, die Niederlande und Estland wollen Truppen stellen. London und Paris planen dem WSJ<\/em> zufolge sogar, gemeinsam zwischen 6.000 und 10.000 Soldaten zu entsenden. Gro\u00dfbritannien wolle dabei vor allem auf Luft- und Seestreitkr\u00e4fte setzen.<\/p>\n Rolle der USA<\/strong><\/p>\n Ein zentrales Problem bleibt die Haltung Washingtons. “Es ist schwierig, \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung zu gewinnen, solange es keine klare Zusage der USA gibt, einen solchen Einsatz abzusichern”, zitiert das Blatt europ\u00e4ische Diplomaten.<\/p>\n US-Pr\u00e4sident Donald Trump schlie\u00dfe zwar aus, Bodentruppen in die Ukraine zu schicken, er stelle jedoch in Aussicht, Kiew auf andere Weise sicherheitspolitisch zu unterst\u00fctzen. Ohne feste Garantien aus Washington falle es den europ\u00e4ischen Regierungen jedoch schwer, ihre B\u00fcrger von einem Einsatz zu \u00fcberzeugen.<\/p>\n Reaktion aus Russland<\/strong><\/p>\n Moskau lehnt die Pl\u00e4ne entschieden ab. Kremlsprecher Dmitri Peskow erkl\u00e4rte, die Aussicht auf eine Verlagerung von NATO-Milit\u00e4rinfrastruktur in die Ukraine sei “eine der eigentlichen Ursachen des Konflikts”. Diskussionen \u00fcber eine m\u00f6gliche Entsendung von Soldaten beurteile Russland daher \u00e4u\u00dferst negativ.<\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Peinlich f\u00fcr Kriegstreiber \u2013 Mehrheit der Deutschen klar gegen Bundeswehreinsatz in der Ukraine<\/a><\/p>\n\n