![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/68af4ff948fbef38a3029fdd.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexej Danckwardt<\/em><\/p>\n Da haben wir den Salat … Die Bundesregierung schreitet mit ihrem nie verheimlichten Plan voran, die 2011 ausgesetzte Wehrpflicht wieder einzuf\u00fchren, und hat am Mittwoch ein entsprechendes Gesetzesvorhaben auf den Weg gebracht. Die Zustimmung im Bundestag ist mit Wissensstand von heute nur eine Formsache, die Bef\u00fcrworter d\u00fcrften angesichts der antirussischen Kriegshysterie in fast allen Fraktionen \u00fcber eine ausreichende Mehrheit verf\u00fcgen.<\/p>\n Man kann unterschiedlicher Meinung sein, ob die Wehrpflicht eine gute Idee oder Teufelszeug ist. F\u00fcr die Betroffenen, junge M\u00e4nner und irgendwann wohl auch Frauen, ist sie zweifellos eine Einschr\u00e4nkung ihrer pers\u00f6nlichen Freiheit. Ein Gang zum Bundesverfassungsgericht wird schon deshalb nichts bringen, weil sie von Anfang an im Grundgesetz verankert ist.\u00a0<\/p>\n Vom Eingriff in die individuelle Lebensgestaltung \u2013 einem potenziell t\u00f6dlichen Eingriff \u2013 losgel\u00f6st, gibt es Argumente sowohl f\u00fcr die Wehrpflicht als auch gegen sie. Eine Berufsarmee hat den Geruch des S\u00f6ldnertums. S\u00f6ldnern unterstellt man, jederzeit zu jeder Missetat im Inneren und noch leichter gegen andere L\u00e4nder und V\u00f6lker bereit zu sein. Wahr ist aber auch, dass die Mehrheit der Kriege auch aufseiten des Aggressors mit “B\u00fcrgerarmeen”, Armeen rekrutiert aus Wehrpflichtigen, gef\u00fchrt wurden. Das gilt f\u00fcr den Ersten und den Zweiten Weltkrieg und auch f\u00fcr die Mehrheit der bisherigen Auslandseins\u00e4tze der Bundeswehr. Um ein Beispiel f\u00fcr einen rein mit S\u00f6ldnerarmeen gef\u00fchrten Krieg zu finden, muss man schon ins Mittelalter blicken, in die fr\u00fche Neuzeit oder auf die zahlreichen Interventionskriege der USA.\u00a0<\/p>\n Was die Wiedereinf\u00fchrung der Wehrpflicht gerade jetzt aber zweifellos ist: Sie ist ein weiteres Signal der Kriegstreiber, ein weiterer Schritt auf den mit deutscher Beteiligung gef\u00fchrten Dritten Weltkrieg zu.<\/p>\n Deutschland ist keiner realen Gefahr von au\u00dfen ausgesetzt. Am ehesten k\u00f6nnte noch den Eidgenossen der Kragen ob der Hochn\u00e4sigkeit des Nachbarn platzen, aber das zeigt schon, wie unrealistisch jedes Kriegsszenario, in dem Deutschland Opfer eines \u00dcberfalls wird, ist. Wer sonst? Liechtenstein? Luxemburg? Die Niederlande? D\u00e4nemark hat historisch betrachtet eine Rechnung offen, aber ein Revanchekrieg f\u00fcr 1864 ist und bleibt Phantasterei, Stoff f\u00fcr unwissenschaftliche Bellestristik.\u00a0<\/p>\n Mit Sicherheit plant auch Russland keinen \u00dcberfall auf Deutschland. Mal abgesehen davon, dass es dazu gar kein Motiv hat (Was soll es hier wollen? Was hat Deutschland, das Russland unbedingt haben wollte? S\u00e4chsischen B\u00e4rlauch<\/a>?), ist es dazu auch gar nicht in der Lage. Als die Rote Armee 1945 auf Berlin vorr\u00fcckte, belief sich ihr Gesamtpersonalstand auf 11,3 Millionen M\u00e4nner und Frauen. Vier Millionen Soldaten und Offiziere waren unmittelbar an dem letzten Schlag gegen Hitlerdeutschland beteiligt. Der aktuelle Personalbestand der russischen Armee, r\u00fcckw\u00e4rtige Dienste mitgez\u00e4hlt, hat M\u00fche, auf 1,5 Millionen zu kommen. Und Polen ist heute kein Verb\u00fcndeter Moskaus …<\/p>\n Ein Land mit 145 Millionen Einwohnern kann unter den modernen Bedingungen keine Armee aufstellen, die Mitteleuropa \u00fcberfallen und einnehmen k\u00f6nnte, das ist ein Ding der Unm\u00f6glichkeit. In etwa so phantastisch, wie eine d\u00e4nische Revanche.<\/p>\n Intellektuell unredlich ist es, aus dem Ukraine-Krieg auf aggressive Absichten Russlands zu schlie\u00dfen: Die milit\u00e4rische Sonderoperation ist eine Reaktion auf eine Ereigniskette, die Russland existenziell gef\u00e4hrdet. Die Expansion der EU und der NATO in den weichen Unterbauch des Landes, die sich nicht anders als die Vorbereitung eines Angriffs- und Vernichtungskriegs des Westens gegen Russland deuten l\u00e4sst. Die Errichtung eines russophoben Regimes in Kiew mit ideologischen Anleihen im extremen Nationalismus. Der von diesem seit 2014 betriebene Krieg gegen die russischsprachige Bev\u00f6lkerung des Donbass. H\u00e4tte es das nicht gegeben, g\u00e4be es auch kein milit\u00e4risches Eingreifen Moskaus im Nachbarland. Es ist ganz einfach: Man mache die Sachen nicht, die nicht gemacht werden d\u00fcrfen, und alles wird gut. Keine Aktion \u2013 keine Reaktion.\u00a0<\/p>\n Hat Sie, werter Leser, etwas am Status quo im Jahr 2003, im Jahr 2007, im Jahr 2012 gest\u00f6rt? Die Ukraine war da ein friedlicher, neutraler Staat, der wirtschaftlich nach Westen wie nach Osten offen war und davon profitierte. Was hat wem daran nicht gepasst, und warum? Ich kann nat\u00fcrlich nur f\u00fcr mich sprechen: Ich war mit meinem Leben zufrieden und ich brauchte die Ukraine nicht in der EU, noch weniger in der NATO.\u00a0<\/p>\n Wir sind \u00fcbrigens auch nicht verpflichtet, jedem seine W\u00fcnsche zu erf\u00fcllen. Zumal die Ukrainer die W\u00fcnsche, um die es hier geht, nicht einmal hatten: Nie war in Meinungsumfragen bis einschlie\u00dflich 2013 eine Mehrheit der Ukrainer f\u00fcr einen Beitritt zur EU. Eine erdr\u00fcckende Mehrheit von je nach Umfrage 60, 70, 80 Prozent wies auch nur den Gedanken an einen NATO-Beitritt weit von sich. Ein Referendum \u00fcber die au\u00dfenpolitische Ausrichtung forderte nur die Kommunistische Partei der Ukraine, ja jene “prorussische”, inzwischen verbotene KPU. Die “Proeurop\u00e4er” lehnten es ab und verhinderten das Referendum letztlich. Warum wohl?<\/p>\n Aber selbst wenn “die Ukrainer” W\u00fcnsche haben: Ja, und? Ich w\u00e4re auch gern Prinz von Wales. Deshalb ist K\u00f6nig Karl III. noch lange nicht verpflichtet, mich zu adoptieren. Und dass die EU jeden aufnimmt, der m\u00f6chte, ist auch nur ein M\u00e4rchen f\u00fcr Dumme \u2013 man frage die T\u00fcrkei, ob ihre Jahrzehnte w\u00e4hrenden Bewerbungsprozesse gefruchtet haben.\u00a0<\/p>\n Mit der Frage, wem was am Status quo nicht gepasst hat, sind wir dennoch auf der richtigen Spur: Den deutschen, europ\u00e4ischen und transatlantischen “Eliten” hat der Frieden in der Ukraine nicht gepasst, den Superreichen und ihren politischen und medialen Bediensteten. Die Superreichen m\u00f6chten reich bleiben und noch reicher werden, und die einzige M\u00f6glichkeit, die ihnen daf\u00fcr noch bleibt, ist es, sich die Reicht\u00fcmer Russlands anzueignen. Man muss es so klar sehen und auch nicht komplizierter erkl\u00e4ren, als es ist \u2013 dann passen alle Puzzlest\u00fccke, dann wird einem alles verst\u00e4ndlich, was geschieht.\u00a0<\/p>\n Und so ist auch die Wiedereinf\u00fchrung der Wehrpflicht nicht die Vorbereitung auf eine Landesverteidigung, an der es nie Bedarf geben wird. Sie ist wie das gesamte Gebrabbel von “Kriegst\u00fcchtigkeit” Vorbereitung auf einen imperialistischen Angriffs-, Vernichtungs- und Eroberungskrieg des Westens gegen Russland. Wieder einmal sollen die Deutschen ihre S\u00f6hne (k\u00fcnftig auch T\u00f6chter) f\u00fcr die Renditen der Konzerne hergeben. Verkauft wird es ihnen als “Unsere Freiheit wird am Die einzig offene Frage ist, ob die einfachen Deutschen etwas aus ihrer Geschichte gelernt haben. Wenn ja, dann w\u00e4re eine Armee Wehrpflichtiger sogar die L\u00f6sung<\/a>.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Bundesregierung beschlie\u00dft Gesetz f\u00fcr neuen Wehrdienst<\/a><\/p>\nHindukusch<\/s> Dnjepr verteidigt” oder \u2013 wenn ein Politiker mal wie Wahrheit ausplappert \u2013 “Wir m\u00fcssen unseren Au\u00dfenhandel sch\u00fctzen<\/a>“, “Wir brauchen das Lithium, das in Donezk lagert<\/a>” …\u00a0<\/p>\n\n