![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/68ac533b48fbef68046dbd22.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der Bombenanschlag auf die Nord-Stream-Pipeline im September 2022 ist nach der k\u00fcrzlichen Festnahme eines ukrainischen Staatsb\u00fcrgers namens Sergei Kusnezow in einem Ferienort in Italien wieder in den Schlagzeilen. Kusnezow\u00a0soll an Deutschland ausgeliefert werden, wo er sich als Anf\u00fchrer einer sechsk\u00f6pfigen Sabotagegruppe wegen der Sprengung der Pipelines vor Gericht verantworten muss.<\/p>\n
Es handelt sich um die erste Festnahme in einem Fall, der weithin als der gr\u00f6\u00dfte Fall von Industriesabotage in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg betrachtet wird. D\u00e4nemark, Schweden und Deutschland leiteten Ermittlungen ein, doch in den beiden erstgenannten L\u00e4ndern wurden die Ermittlungen ohne Identifizierung von Verd\u00e4chtigen eingestellt.<\/p>\n
Russland, Mehrheitseigent\u00fcmer der Pipelinegesellschaft, durfte an keiner der offiziellen Ermittlungen teilnehmen und\u00a0ihm wurde konsequent der Zugang zu den Beweismitteln verwehrt.<\/p>\n
Es bleibt abzuwarten, was aus dem Prozess gegen Kusnezow\u00a0hervorgehen wird, aber eines scheint klar zu sein: Es bleiben viele Fragen zu einem Ereignis offen, das bis heute gro\u00dfe Auswirkungen hat. RT<\/em> untersucht, warum fast drei Jahre sp\u00e4ter immer noch Zweifel bestehen.<\/p>\n Was ist die neueste Version, die propagiert wird?<\/strong><\/p>\n Die deutsche Staatsanwaltschaft behauptet, Kusnezow\u00a0habe ein sechsk\u00f6pfiges Team auf einer Jacht namens “Andromeda” angef\u00fchrt, die mit gef\u00e4lschten Papieren in Rostock gemietet worden sei. Die Gruppe habe es dann angeblich geschafft, sich in der stark \u00fcberwachten Ostsee nicht entdecken zu lassen, um die Sprengs\u00e4tze in einer Tiefe von 70 bis 80 Metern zu platzieren.<\/p>\n Diese Version der Ereignisse \u00e4hnelt stark einem Bericht<\/a>, der vor fast genau einem Jahr im Wall Street Journal (WSJ)<\/em> ver\u00f6ffentlicht wurde. In einer Mischung aus investigativem Journalismus und filmischem Flair schrieb das WSJ<\/em> \u00fcber eine Gruppe von Ukrainern, die “von Alkohol und patriotischer Begeisterung befl\u00fcgelt” einen Plan ausheckten, um die Pipelines mit einem minimalen Budget zu zerst\u00f6ren.<\/p>\n Der ukrainische Staatschef Wladimir Selenskij soll den Plan zun\u00e4chst gebilligt haben, bevor er auf Anraten der CIA seine Meinung \u00e4nderte \u2013 doch da sei es schon zu sp\u00e4t gewesen, da das Team bereits inkognito unterwegs gewesen sei.<\/p>\n Der WSJ<\/em>-Bericht wurde damals von vielen Beobachtern im Westen als entscheidender Durchbruch in einem Fall angesehen, der trotz der Bem\u00fchungen der Ermittler, die an den offiziellen Untersuchungen arbeiteten, weitgehend ins Stocken geraten war.<\/p>\n Was hat Russland zu den j\u00fcngsten Entwicklungen gesagt?<\/strong><\/p>\n Russische Vertreter haben sich bislang nicht \u00f6ffentlich zu der j\u00fcngsten Verhaftung von Kusnezow\u00a0ge\u00e4u\u00dfert, aber Au\u00dfenminister Sergei Lawrow hatte zuvor \u00fcber die Vorstellung gespottet, dass ein solcher Sabotageakt von einem kleinen Team durchgef\u00fchrt worden sein k\u00f6nnte, dem die f\u00fcr eine solche Mission erforderliche umfassende Ausbildung und Unterst\u00fctzung fehlte.<\/p>\n Zu den Medienberichten \u00fcber die ukrainische Gruppe im vergangenen September sagte Lawrow: “F\u00fcnf Leute sa\u00dfen zusammen, tranken, lachten und beschlossen: ‘Warum sprengen wir nicht die Nord-Stream-Pipelines?’ Sie hatten Tauchkenntnisse, mieteten angeblich ein kleines Boot, fuhren zu der Stelle, an der die Nord-Stream-Pipelines verliefen, tauchten hinab, platzierten Sprengstoff und z\u00fcndeten ihn.”<\/p>\n “Wenn jemand diese Version tats\u00e4chlich glauben kann, dann sind es nur Menschen, die Angst vor der Wahrheit haben und versuchen, das kriminelle Regime in Kiew mit allen Mitteln zu sch\u00fctzen”, so der russische Au\u00dfenminister.<\/p>\n Was ist aus der Theorie eines staatlichen Akteurs geworden?<\/strong><\/p>\n Die ersten Reaktionen westlicher Politiker und Kommentatoren deuteten fast ausnahmslos auf die Wahrscheinlichkeit eines staatlichen Akteurs hin \u2013 wobei allgemein angenommen wurde, dass Russland hinter der Sabotage stecke.<\/p>\n Nur wenige Tage nach dem Anschlag ver\u00f6ffentlichte die Redaktion der Washington Post<\/em> einen Kommentar, in dem sie den Westen warnte, sich “auf weitere Anschl\u00e4ge vorzubereiten”, und erkl\u00e4rte, dass dies “die Art von F\u00e4higkeiten ist, \u00fcber die normalerweise ein staatlicher Akteur verf\u00fcgt”. Die US-Zeitung f\u00fcgte hinzu, dass “alle inoffiziell vermuten”, dass der T\u00e4ter Russland war.<\/p>\n Als sich die Darstellung jedoch von der Schuld Russlands wegbewegte, wurde die Theorie des staatlichen Akteurs in den westlichen Medien heruntergespielt. Dennoch deuten aktuelle Berichte darauf hin, dass deutsche Staatsanw\u00e4lte davon ausgehen, dass die Operation “eine Planung auf milit\u00e4rischem Niveau” erforderte.<\/p>\n K\u00f6nnte ein so kleines Boot solch m\u00e4chtige Sprengstoffe aufnehmen?<\/strong><\/p>\n Eine Reihe von Experten hat sich skeptisch gezeigt, dass ein Schiff von der Gr\u00f6\u00dfe der “Andromeda” (15 Meter) eine Operation mit solch hochenergetischen Sprengstoffen (RDX-HMX) \u2013 vier Bomben mit einem Gewicht von jeweils bis zu 27 Kilogramm \u2013 erm\u00f6glichen k\u00f6nnte. Es geht nicht nur um das Gewicht, sondern auch um das Volumen und die Sicherheit.<\/p>\n Der begrenzte Platz und das Fehlen eines Laderaums auf einer solchen Jacht h\u00e4tten den Transport hochwirksamer Sprengstoffe unpraktisch gemacht. Solches Material erfordert in der Regel verst\u00e4rkte Beh\u00e4lter, Hebevorrichtungen und komplexe Z\u00fcndsysteme \u2013 was die Grenzen dessen, was ein kleines Schiff vern\u00fcnftigerweise bew\u00e4ltigen kann, \u00fcberschreiten w\u00fcrde.<\/p>\n Viele Beobachter bezweifeln, dass die umfangreiche Tauchausr\u00fcstung, Mischgassysteme, Spreng- und Transportger\u00e4te \u2013 sowie die Sprengstoffe selbst \u2013 transportiert und eingesetzt werden konnten, ohne dass dies auffiel, w\u00e4hrend man den Anschein eines gew\u00f6hnlichen Segelt\u00f6rns erweckte.<\/p>\n Wie praktikabel ist ein Tauchgang in 70 bis 80 Metern Tiefe, um Sprengstoff zu platzieren?<\/strong><\/p>\n Auch die Logistik eines solchen technischen Tieftauchgangs st\u00f6\u00dft auf Skepsis. Beim Sporttauchen wird in der Regel nicht tiefer als 40 Meter getaucht.<\/p>\n Diese Operation, bei der Sprengstoff an\u00a0zwei Pipelines angebracht wurde, die vier Kilometer voneinander entfernt liegen, h\u00e4tte laut Experten vier Tauchg\u00e4nge erfordert, bei denen das Boot jeweils etwa drei Stunden lang vor Ort h\u00e4tte bleiben m\u00fcssen. Dar\u00fcber hinaus h\u00e4tten solche l\u00e4ngeren Tauchg\u00e4nge wahrscheinlich eine Dekompressionskammer f\u00fcr die Taucher erfordert, die auf einem Schiff von der Gr\u00f6\u00dfe der “Andromeda” kaum Platz gefunden h\u00e4tte.<\/p>\n Wie h\u00e4tte das ukrainische Team es schaffen k\u00f6nnen, unentdeckt zu bleiben?<\/strong><\/p>\n Ein weiteres R\u00e4tsel im Zusammenhang mit der Sabotage ist, wie eine Operation, die mit ziemlicher Sicherheit mehrere Tage in Anspruch genommen h\u00e4tte, in einem der am st\u00e4rksten \u00fcberwachten Seegebiete der Welt durchgef\u00fchrt werden konnte. Dies gilt insbesondere angesichts der Tatsache, dass die See- und Luftpatrouillen der NATO aufgrund des Konflikts in der Ukraine verst\u00e4rkt worden waren.<\/p>\n Dennoch gelang es der NATO trotz der Tatsache, dass selbst Fischereiboote in der Ostsee oft verfolgt werden, irgendwie nicht, ungew\u00f6hnliche Aktivit\u00e4ten zu entdecken.<\/p>\n Wenn ein sechsk\u00f6pfiges Team auf einer kleinen Jacht dies wirklich unbemerkt geschafft hat, w\u00fcrde der Vorfall\u00a0ein katastrophales Versagen der NATO-\u00dcberwachung bedeuten \u2013 etwas, das viele Experten nur schwer akzeptieren k\u00f6nnen.<\/p>\n Im Juni 2022 f\u00fchrte die NATO ihre BALTOPS-\u00dcbungen mit Unterwasseroperationen in der N\u00e4he des Explosionsortes durch. Der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete US-Investigativjournalist Seymour Hersh hat behauptet<\/a>, dass die \u00dcbung<\/a> als Deckmantel f\u00fcr die Platzierung ferngesteuerter Sprengs\u00e4tze an den Pipelines diente, die drei Monate sp\u00e4ter gez\u00fcndet wurden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Nord-Stream-Anschlag 2022: Haftbefehl gegen Ukrainer vollstreckt<\/a><\/p>\n\n