<\/p>\n
Die neu vorgestellte China-Politik der Biden-Regierung wurde von Verteidigungs- und Sicherheitsexperten nicht gut aufgenommen, die die Entscheidung der Regierung kritisierten, keine wirtschaftliche Abkoppelung von China vorzunehmen, sowie ihren Schritt, die Politik auf einer Veranstaltung bekannt zu geben, die von einer Gruppe veranstaltet wurde, die dies getan hat Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas (KPCh).<\/p>\n
Andere wiederum sagten, es sei ein Eingest\u00e4ndnis des Scheiterns der langj\u00e4hrigen Bem\u00fchungen der Vereinigten Staaten, China auf den Weltmarkt zu ziehen.<\/p>\n
\u201eBlinkens Rede zu China besagt im Wesentlichen, dass Jahrzehnte diplomatischen und wirtschaftlichen Engagements mit China es nicht geschafft haben, die Kommunistische Partei von einem Weg der Aggression abzuhalten\u201c, sagte Edward Wong, ein Fellow an der Harvard University, in a twittern<\/a>.<\/p>\n Au\u00dfenminister Antony Blinken skizzierte am 26. Mai die lang erwartete China-Politik, in der er immer wieder betonte, dass die Vereinigten Staaten ihre Wirtschaft nicht von China abkoppeln w\u00fcrden. Die Wahl des Schwerpunkts k\u00f6nnte ein Versuch gewesen sein, Peking zu beruhigen, nachdem das chinesische Au\u00dfenministerium Anfang der Woche versucht hatte, eine Propagandakampagne zu starten, in der die Vereinigten Staaten beschuldigt wurden, versucht zu haben, sich von China abzukoppeln.<\/p>\n Die Entkopplung, der Akt der Unterbrechung oder starken Einschr\u00e4nkung bestimmter wirtschaftlicher Aktivit\u00e4ten, wurde in den letzten Jahren zunehmend von einigen im Kongress gef\u00f6rdert, die eine solche Anstrengung f\u00fcr unerl\u00e4sslich halten, um den fortgesetzten Diebstahl kritischer Technologien durch China zu verhindern.<\/p>\n \u201eWir m\u00fcssen unsere Wirtschaft in strategischen und lebenswichtigen Sektoren von der chinesischen Wirtschaft abkoppeln\u201c, sagte Sen. Tom Cotton (R-Ark.) k\u00fcrzlich in einem Interview mit Fox. \u201eWir k\u00f6nnen nicht von den G\u00fctern abh\u00e4ngig sein, die uns ern\u00e4hren, uns kleiden und uns verteidigen und buchst\u00e4blich unser Leben vor dem kommunistischen chinesischen Regime retten, das uns als Weltmacht ersetzen will.\u201c<\/p>\n \u201eWenn Biden es mit China ernst meinte, w\u00fcrden wir unsere Versorgungsleitungen an Land entkoppeln und die KPCh aus unseren M\u00e4rkten werfen.\u201c genannt<\/a> Kongresskandidat f\u00fcr den Bundesstaat Washington, Joe Kent. \u201eStattdessen lassen wir sie uns wirtschaftlich kontrollieren und S\u00e4belrasslerkriege f\u00fchren, die wir uns nicht leisten k\u00f6nnen.\u201c<\/p>\n Andere kritisierten die Wahl der Asia Society durch die Biden-Regierung als unangemessenen oder anderweitig fragw\u00fcrdigen Ort f\u00fcr die Ank\u00fcndigung der Politik, da sie mehrere Verbindungen zur KPCh hat.<\/p>\n \u201eWarum w\u00e4hlen Top-Dems wie Blinken weiterhin eine der Kommunistischen Partei Chinas freundliche Organisation, die von der staatlichen China Investment Corp (1,2 Billionen US-Dollar verwaltetes Verm\u00f6gen) gesponsert wird, als Ort f\u00fcr eine wichtige Grundsatzrede?\u201c sagte Anders Corr, Direktor des Boutique-Risikomanagementunternehmens Corr Analytics, in a twittern<\/a>. \u201eEs gibt Hunderte von Organisationen, die die Unterst\u00fctzung des Au\u00dfenministeriums mehr verdienen.<\/span>\u201d<\/p>\n Andere kritisierten die anhaltende Beziehung der Asia Society zu Ning Gaoning, einem KPCh-Mitglied, das derzeit im Kuratorium sitzt und auch als Vorsitzender von Sinochem fungiert, einem chinesischen Staatsunternehmen, das 2020 unter der Trump-Regierung von US-Investitionen auf die schwarze Liste gesetzt wurde festgestellt, dass es vom chinesischen Milit\u00e4r unterst\u00fctzt wurde.<\/p>\n \u201eTony Blinken enth\u00fcllt heute Morgen die China-Politik des Admins auf einer Veranstaltung der Asia Society, der weich-zu-China-Organisation, die Dutzende von Konfuzius-Instituten gegr\u00fcndet hat und ein CCP-Mitglied in ihrem Vorstand hat\u201c, sagte der Journalist Chuck Ross in a twittern<\/a>.<\/p>\n Wieder andere dr\u00fcckten weniger Zorn und mehr Entt\u00e4uschung dar\u00fcber aus, dass die Regierung die Gelegenheit nutzte, nur dieselben S\u00e4tze zu wiederholen, die sie zuvor gesagt hatte, und sich nicht sinnvoll auf neue Initiativen oder Ideen einlie\u00df, da die Politik seit 17 Monaten in Arbeit ist.<\/p>\n \u201eDie heutige gro\u00dfe Blinken-Rede \u00fcber China hat keine neuen Wege beschritten\u201c, sagte Derek Grossman, ein Indopazifik-Analyst der Rand Corporation, in einem twittern<\/a>. “Verpasste Gelegenheit.”<\/p>\n Die Epoch Times hat die Asia Society and State Department um einen Kommentar gebeten.<\/p>\n<\/div>\n