![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/68a7392d48fbef68e1608431.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Die 1,7 Millionen ukrainischen Gefallenen, die sich aus geleakten Daten des ukrainischen Generalstabs ergeben sollen, sind eine ersch\u00fctternde Zahl; weit h\u00f6her als selbst jene, die das russische Verteidigungsministerium bisher nannte (auch wenn diese Zahlen nur das umfassen, was, wie es so sch\u00f6n hei\u00dft, mit “Mitteln der objektiven Kontrolle” best\u00e4tigt wurde, also mindestens auf einer Drohnenaufnahme zu sehen ist). Wenn sie zutreffen, w\u00e4re das f\u00fcr die Ukraine katastrophal; und der Brite Boris Johnson, der im April 2022 Kiew n\u00f6tigte, den Krieg fortzusetzen, h\u00e4tte seinen Platz unter den gro\u00dfen Massenm\u00f6rdern der Geschichte redlich verdient. Aber noch sind alle derartigen Zahlen mit Vorsicht zu betrachten.<\/p>\n Nun nannte Alexander Mercouris in seinem letzten Video<\/a> eine Sch\u00e4tzung, die auf einer v\u00f6llig anderen Herangehensweise beruht: auf einer Stichprobe. Bei der Verl\u00e4sslichkeit der Ersteller kann man sich nur auf Mercouris Aussage verlassen, weil er sie nicht nennt, sie aber als “unimpeachable” bezeichnet, also \u00fcber jeden Zweifel erhaben. Was f\u00fcr das Publikum bedeutet, dass die Glaubw\u00fcrdigkeit der Quelle letztlich an der Glaubw\u00fcrdigkeit h\u00e4ngt, die man selbst dem Analytiker Mercouris zugestehen will. Meine Beobachtung bisher ist, dass er sehr sorgf\u00e4ltig arbeitet, weshalb ich unterstellen will, dass dieser Ansatz bei \u00dcberpr\u00fcfung tragf\u00e4hig w\u00e4re.<\/p>\n Die Ergebnisse, die er benennt, beruhen auf einer Stichprobe von jeweils mehreren Hundert Soldaten aus der ukrainischen und der russischen Armee. F\u00fcr eine statistische Aussagef\u00e4higkeit ist das schon an der unteren Grenze, denn je kleiner die Auswahl, desto gr\u00f6\u00dfer der m\u00f6gliche Fehler, aber da es um eine allgemeine Tendenz geht, h\u00e4lt sich dieses Problem in Grenzen. Was nat\u00fcrlich ebenfalls nicht ganz klar ist, ist, inwieweit die Stichprobe auf Truppen begrenzt ist, die an der vordersten Linie eingesetzt wurden. Mercouris tippt darauf, dass sich in der Auswahl vor allem Infanteristen befunden haben.<\/p>\n Auf beiden Seiten wurden sowohl Soldaten beobachtet, die bereits im Jahr 2022 an der Front waren, als auch solche, die sp\u00e4ter erst angetreten waren. Die Verfasser dieser Auswertung, so Mercouris, h\u00e4tten von den Beteiligten ihrer Stichprobe alle Daten, und ihre ganze Beteiligung am Konflikt wurde nachverfolgt. Das ist ein Ansatz, der mit entsprechendem Aufwand, beispielsweise \u00fcber die Nachverfolgung von Profilen in sozialen Medien, vorstellbar und nachvollziehbar ist.<\/p>\n Die Ergebnisse allerdings sind ersch\u00fctternd. Auf der ukrainischen Seite, so Mercouris, seien heute von allen nachverfolgten Soldaten nur noch elf Prozent in der Armee. Von denen, die schon 2022 in der Armee waren, sind 81 Prozent, von denen, die sp\u00e4ter hinzukamen, 77 Prozent bereits gefallen. Die verbliebene Differenz sind Soldaten, die so schwer verwundet wurden, dass sie ausgeschieden sind.<\/p>\n Das prozentuale Verh\u00e4ltnis zwischen Gefallenen und Verwundeten ist extrem, aber es passt zu dem, was in den vielen Videos zu sehen ist\u00a0\u2013 eine Evakuierung von der vordersten Frontlinie ist bei best\u00e4ndiger Anwesenheit von Drohnen fast unm\u00f6glich. Tats\u00e4chlich ist die Verschiebung im Verh\u00e4ltnis zu fr\u00fcheren Konflikten so gro\u00df, dass im Grunde vollkommen neue Vereinbarungen im Kriegsrecht getroffen werden m\u00fcssten.<\/p>\n Dieser eine Punkt ist auf russischer Seite \u00e4hnlich. Drei Viertel derjenigen, die nicht mehr in der Armee sind, sind gefallen, und nur ein Viertel ist durch Verwundung ausgeschieden. Allerdings: Insgesamt dienen noch 79 Prozent der russischen Soldaten, die Teil der Stichprobe sind, nach wie vor in der Armee. Gefallene und Schwerverwundete ergeben zusammen 21 Prozent.<\/p>\n Auch bei diesen Stichproben ist das Verh\u00e4ltnis zwischen den russischen und den ukrainischen Verlusten sehr hoch, und es gab immer wieder Indizien, die nahelegten, dass dem tats\u00e4chlich so ist.\u00a0Verglichen mit den Zahlen aus dem Zweiten Weltkrieg ist es sogar wirklich extrem\u00a0\u2013 wenn man bedenkt, dass das technologische Gef\u00e4lle zwischen beiden Seiten begrenzt ist\u00a0\u2013, denn damals entschied sich der Erfolg in einer Schlacht an Verh\u00e4ltnissen wie 1:1,3 oder vielleicht 1:1,5. Hier liegt das Verh\u00e4ltnis zwischen 1:4,8 und 1:5.<\/p>\n Auch der Anteil der Gefallenen im Verh\u00e4ltnis zu den Verwundeten ist umgekehrt, selbst wenn kleinere Verwundungen offenkundig nicht mitgez\u00e4hlt werden. Eigentlich lautete die Daumenregel 1:3, also drei Verwundete auf einen Toten. Die Waffenentwicklung erfolgte vielfach sogar mit dem Ziel, das Gegen\u00fcber eher zu verletzen als zu t\u00f6ten, mit dem Hintergedanken, dass Verletzte weit mehr Ressourcen binden. Diese Regel scheint nicht mehr zu gelten, was durch zwei Faktoren ausgel\u00f6st sein kann: Der erste sind die gro\u00dfen Probleme bei der Bergung der Verletzten von der vordersten Linie, weil die gepanzerten Truppentransporter, die einmal daf\u00fcr gedacht waren, nur noch gro\u00dfe, fette Ziele sind. Und der zweite, dass die Pr\u00e4zision, mit der inzwischen sowohl Granaten als auch Drohnen eingesetzt werden, sie insgesamt t\u00f6dlicher macht.<\/p>\n Allerdings: Auch wenn diese Zahlen im Grunde die aktuelle \u00dcberlebenswahrscheinlichkeit in einer rein konventionellen Auseinandersetzung deutlich illustrieren, an der Haltung der europ\u00e4ischen Politikerkaste werden sie nichts \u00e4ndern. Die Menschen, die sie regieren, sind f\u00fcr sie kaum weniger blo\u00dfes Material, als es derzeit die Ukrainer sind, bei denen nicht einmal ernsthafte Anstrengungen unternommen werden, herauszufinden, wie hoch der Preis tats\u00e4chlich ist, den sie vermeintlich f\u00fcr “unsere Freiheit” zahlen sollen.<\/p>\n Ob man nun die Zahl der \u00fcbergebenen Gefallenen als Indiz betrachtet, ob man die Angaben glaubt, die aus dem ukrainischen Generalstab stammen sollen, oder ob man das Ergebnis der Stichprobe nimmt, von der Alexander Mercouris berichtet \u2013 sie alle deuten in dieselbe Richtung: Eine Fortsetzung des Krieges wird nicht nur nicht zu einem ukrainischen Sieg f\u00fchren, sie stellt vielmehr von Tag zu Tag st\u00e4rker infrage, ob die Ukraine als Land noch existieren kann, bezogen auf den Erhalt der Bev\u00f6lkerung ebenso wie auf die Verschuldung und darauf, dass es wohl eher die Arbeiter und Handwerker sind, die in diesem Krieg geblieben sind, w\u00e4hrend sich die wohlhabenderen Teile der Bev\u00f6lkerung ins Ausland abgesetzt haben.<\/p>\n Wenn man in deutschen Medien sucht, haben die von den Hackern erbeuteten Daten keinen Weg in die deutschen Schlagzeilen gefunden. Der Tonfall bleibt immer gleich, wie er schon im Jahr 2022 war: “Putins Armee erleidet weiter hohe Verluste.” Noch sind es die Ukrainer, die den Preis f\u00fcr diese verzerrte Wahrnehmung zahlen. Die S\u00fcddeutsche<\/em>\u00a0Zeitung<\/em> (SZ) hat es sich heute erst geg\u00f6nnt<\/a>, ihre Leser zu fragen, ob deutsche Soldaten in der Ukraine eingesetzt werden sollten\u00a0\u2013 zur “Friedenssicherung” \u2013, und kann das Ergebnis gleich als Beleg wirkungsvoller Propaganda verbuchen. Die SZ<\/em>-Leser stimmten n\u00e4mlich mit 63 Prozent f\u00fcr Ja, mit 25 Prozent mit Nein. Eine aktuelle Umfrage<\/a> von Nius<\/em>, im Gegensatz zur SZ<\/em>-Leserbefragung repr\u00e4sentativ, kommt auf ein fast entgegengesetztes Ergebnis: 56 Prozent sind dagegen, 28 Prozent daf\u00fcr. Einzig die Zahl von “wei\u00df nicht” ist mit 13 Prozent bei Nius<\/em> und 12 Prozent bei der SZ<\/em> ziemlich identisch.<\/p>\n Schwer vorstellbar, wie von dieser Position aus ein Weg zur\u00fcck zur Vernunft erfolgen soll. Kann man bei einem solchen Ergebnis, bei all der materiellen Beteiligung Deutschlands an diesem ukrainischen Krieg, sich einfach zur Seite drehen, mit den Schultern zucken und sagen: “Ups, ich habe mich geirrt”? Gesetzt den Fall, es k\u00e4me tats\u00e4chlich zu einem Friedensschluss \u2013 ein\u00a0solcher Richtungswechsel ginge auch in Deutschland nicht mit demselben Personal. Allerdings st\u00fcnden da nur die AfD und das BSW zur Verf\u00fcgung, weil alle anderen begeistert mitgemacht haben. Wie also w\u00fcrde es zu einem Moment der Wahrheit kommen, wenn sich die 1,7 Millionen als zutreffend erweisen \u2013 verborgen mit einem kleinen Seufzer, versteckt auf Seite 15 wie eine Richtigstellung, oder mit einem Knall, mit einer Ersch\u00fctterung? Oder, vielleicht zutreffender, was sagt es \u00fcber die deutsche Gesellschaft aus, wenn sie von den 1,7 Millionen nicht ersch\u00fcttert w\u00e4re?<\/p>\n So sehr man derzeit darauf angewiesen ist, auf die eine oder andere Weise zu raten, sich schrittweise einer Wirklichkeit anzun\u00e4hern, die noch vom Nebel des Krieges verh\u00fcllt ist, der Zeitpunkt r\u00fcckt n\u00e4her, an dem alle Sch\u00e4tzungen, alle Stichproben durch die realen Zahlen ersetzt werden. Mit dieser Wahrheit und ihren Folgen gilt es dann zu leben.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Ukraine hat \u00fcber 1,7 Millionen Soldaten verloren \u2013 geleakte Dokumente <\/a><\/p>\n\n