![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/68a71e7148fbef68e1608418.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Fjodor Lukjanow<\/em><\/p>\n Donald Trumps Treffen mit den europ\u00e4ischen Staatschefs im Wei\u00dfen Haus war ein \u00e4u\u00dferst schillerndes Spektakel, das man aus theatralischer Sicht interpretieren kann: Wer trat in welcher Rolle auf und wie gut meisterte er diese? Doch das ist nur die \u00e4u\u00dfere Erscheinung. Bei genauerer Betrachtung zeigt sich, dass der wesentliche Inhalt nicht mit der Ukraine-Krise zusammenh\u00e4ngt. Die Versuche, diese Krise zu l\u00f6sen, dauern an, und es ist schwer zu sagen, wie sie enden werden. Klar ist aber, dass es nichteurop\u00e4ische L\u00e4nder sein werden, die die finale Konfiguration bestimmen. Dabei trat der Charakter der Beziehungen innerhalb der westlichen Gemeinschaft w\u00e4hrend des Gipfeltreffens in vollem Umfang zutage. Und das ist das wichtigste Ergebnis im Hinblick auf die Bewertung k\u00fcnftiger politischer Perspektiven.<\/p>\n Aufgrund der Kommunikation der europ\u00e4ischen F\u00fchrer mit Trump l\u00e4sst sich eine Schlussfolgerung ziehen: Europa hat keine politische Subjektivit\u00e4t in Beziehungen mit den USA. Alle Bem\u00fchungen der Staatschefs der Alten Welt zielen auf die Ausarbeitung einer Verhaltenstaktik ab: Was ist zu tun, damit sich der US-Pr\u00e4sident (“Papi” in den Worten des NATO-Generalsekret\u00e4rs Mark Rutte) nicht \u00e4rgert, in schlechte Laune ger\u00e4t und sie bestraft? Das klingt absurd, doch gerade das ist es, was passiert. Und die Quellen melden stolz, welche wertvollen Ratschl\u00e4ge der britische Ministerpr\u00e4sident Keir Starmer dem ukrainischen Staatschef Wladimir Selenskij erteilte: was er anziehen soll, wie zu danken ist, welche Worte zu benutzen sind und so weiter.<\/p>\n Sicher sollte “Papis” Pers\u00f6nlichkeit ber\u00fccksichtigt werden, doch den Kern \u00e4ndert das nicht. Europa ist gezwungen, sich zu drehen und zu winden, um es sich nicht mit den USA zu verscherzen, denn die Alte Welt sp\u00fcrt pl\u00f6tzlich ihre \u00e4u\u00dferste strategische, politische und wirtschaftliche Abh\u00e4ngigkeit von der Neuen Welt. Einfacher gesagt: Ohne Amerika kann Europa sehr wenig \u2013 selbst in Angelegenheiten, die direkt europ\u00e4ische Interessen betreffen.<\/p>\n All das ereignete sich nicht erst jetzt und nicht pl\u00f6tzlich. Die Phase, deren Kulmination wir heute sehen, begann noch unter Trumps Vorg\u00e4nger Joe Biden. Gerade er b\u00fcrdete Europa faktisch die Hauptlast des Konflikts mit Russland auf \u2013 weniger die direkte finanzielle, als vielmehr die politische und makro\u00f6konomische. Auch wenn all das von eindringlichen Beteuerungen beispielloser transatlantischer Solidarit\u00e4t begleitet wurde, fand in Wirklichkeit eine \u00dcbertragung der wirtschaftlichen Profite auf die USA und der Ausgaben an die Alte Welt statt.<\/p>\n Unter Trump verlor dieser Prozess seinen bisherigen latenten Charakter, und wurde offen und sogar demonstrativ. Sicher spielen dabei die Eigenarten des gegenw\u00e4rtigen Herrn des Wei\u00dfen Hauses eine Rolle, doch das gilt eher f\u00fcr \u00e4u\u00dfere Erscheinungen, als f\u00fcr den Kern der Sache. Trump zeigt ohne Scheu, dass ihn Europa ausschlie\u00dflich als ein Instrument zur L\u00f6sung bestimmter Probleme interessiert, und zwar vor allem als ein Finanzinstrument, das die Vereinigten Staaten entlastet. Au\u00dferdem verf\u00fcgt Europa nach Trumps Ansicht noch \u00fcber einige weitere n\u00fctzliche Funktionen. Wahrscheinlich wird es mit der technischen Unterst\u00fctzung der Ukraine beauftragt, die nach der Regulierung des Konflikts notwendig sein wird. Doch Europa wird nicht als ein Partner erachtet, dessen Position im Fall ihrer Abweichung von derjenigen der USA zu ber\u00fccksichtigen sei. Der Verlauf von Verhandlungen zum Handelsabkommen vor einigen Wochen und die getroffene Vereinbarung wurden zum Beleg daf\u00fcr.<\/p>\n Europa w\u00e4hlte die Taktik der hemmungslosen Schmeichelei und versucht, in deren Flut sorgf\u00e4ltig eigene Widerspr\u00fcche und Vorschl\u00e4ge hineinzustreuen. Die Wirksamkeit einer solchen Herangehensweise erscheint fraglich. Trump nimmt Schmeichelei gerne entgegen, weil er die Lobpreisungen f\u00fcr eine Feststellung seiner angeblich offensichtlichen St\u00e4rken h\u00e4lt. Dabei handelt er nat\u00fcrlich nach eigenem Ermessen: Wenn ihr mich schon so bewundert, mache ich alles richtig, macht also mit! Und verehrt mich bitte weiter.<\/p>\n Man k\u00f6nnte einwenden, dass Europa hier in der gleichen Lage ist, wie alle anderen Verhandlungspartner der USA, doch das ist nicht so. Unter den US-Verb\u00fcndeten bezog Kanada unter dem neuen Ministerpr\u00e4sidenten eine recht unnachgiebige Position, und Trump fuhr seine P\u00f6beleien herunter. Au\u00dferhalb der atlantischen Gemeinschaft ist die Lage schon ganz anders. Trumps Druck gegen gro\u00dfe nichtwestliche L\u00e4nder \u2013 China, Indien, Brasilien, S\u00fcdafrika\u00a0\u2013, der aus unterschiedlichen Gr\u00fcnden, aber mit \u00e4hnlichen Mitteln erfolgte, zwang sie nicht zum Gehorsam. Niemand will einen Konflikt provozieren, doch ebenso wenig lassen sich die Regierungen dieser L\u00e4nder offen erpressen. Also ist Europa der unbestrittene Meister in der Bereitschaft, sich beim “gro\u00dfen Bruder” einzuschmeicheln.<\/p>\n Die Europ\u00e4er m\u00f6gen sich selbst einreden, dass das Problem konkret in Trumps Pers\u00f6nlichkeit liegt. Angeblich w\u00fcrden sich die Dinge bessern, wenn sich der Herr des Wei\u00dfen Hauses \u00e4ndert. Sicher werden wir nicht so schnell wieder einen so schillernden US-Pr\u00e4sidenten wie Trump sehen, doch die Entt\u00e4uschung der Europ\u00e4er wird umso bitterer ausfallen, wenn sie erleben, dass neue Staatschefs der USA, sogar Demokraten, zwar den Stil, aber nicht den Kern des Verhaltens \u00e4ndern werden. W\u00e4hrend eines Vierteljahrhunderts, seit der Pr\u00e4sidentschaft von George Bush, blendete Europa Washingtons strategischen Kurs, sich zunehmend von atlantischen Verb\u00fcndeten zugunsten anderer Ziele abzuwenden, sorgf\u00e4ltig aus. Indessen war dieser Kurs \u2013 sehr konsequent \u2013 unabh\u00e4ngig davon, wer im Wei\u00dfen Haus herrschte. Auch nach Trump wird sich dieser Prozess fortsetzen. Und wenn man die au\u00dferordentliche Bereitschaft der gegenw\u00e4rtigen EU-F\u00fchrer zur Selbsterniedrigung betrachtet, werden die kommenden US-Pr\u00e4sidenten von ihnen das Gleiche erwarten.<\/p>\n Eine andere wichtige Frage ist, wie Moskau danach die Beziehungen zu einem solchen Europa aufbauen soll, wenn diese \u00fcberhaupt irgendwann aufgebaut werden. Immerhin waren russisch-europ\u00e4ische Beziehungen gerade in jenen Zeiten besonders produktiv, in denen die Alte Welt ihre eigenen Interessen bewusst wahrnahm und verfolgte und in der Lage war, sie zumindest teilweise vor\u00a0\u00e4u\u00dferen Einfl\u00fcssen, darunter auch dem Druck der USA, zu sch\u00fctzen. So war es Anfang der 1980er Jahre, als der sowjetisch-amerikanische Dialog zwar extrem abk\u00fchlte, die westeurop\u00e4ischen Verb\u00fcndeten der USA aber Reagan dazu brachten, die Umsetzung von gro\u00dfen europ\u00e4ischen Energieprojekten gemeinsam mit der Sowjetunion nicht zu behindern \u2013 weil sie f\u00fcr Europa selbst notwendig und vorteilhaft waren. Inzwischen besteht das Problem darin, dass sich Europa ausschlie\u00dflich im US-amerikanischen Kielwasser bewegt. Europa ist nicht in der Lage, f\u00fcr sich selbst zu formulieren, worin sein Vorteil besteht, und folgt daher entweder bewusst oder unbewusst den USA. Dabei gehen die USA ausschlie\u00dflich von eigenen Interessen aus und betrachten Europa teils als Konkurrenten, teils als Ressource.<\/p>\n Es ist unklar, worin f\u00fcr Russland der Sinn best\u00fcnde, sich mit einem solchen Europa auszutauschen. Doch in jedem Fall ist das eine hypothetische Frage und betrifft eine ferne Zukunft. Gegenw\u00e4rtig kann dieses Problem zu einer schweren gesellschaftlichen und politischen Neurose in der Alten Welt f\u00fchren. Und wie die Geschichte zeigt, kann dies sowohl f\u00fcr Europa, als auch f\u00fcr seine Nachbarn gef\u00e4hrlich werden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen in der Zeitschrift Profile am 19. August.<\/em><\/p>\n Fjodor Lukjanow ist Chefredakteur der Zeitschrift Russia in Global Affairs, Vorsitzender des Pr\u00e4sidiums des Rates f\u00fcr Au\u00dfen- und Verteidigungspolitik und Forschungsdirektor des Internationalen Diskussionsklubs Waldai.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013<\/strong>Der Krieg wird vorerst weitergehen \u2013 Reaktionen in Russland auf “Spektakel” in Washington<\/a><\/p>\n\n