![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/68a5f0a348fbef34050bdf5b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n F\u00fcr uns BRD-Nachgeborene lag die Zeit vor diesem Prozess immer wie hinter einer dunklen T\u00fcr verschlossen, jene beinahe zwanzig Jahre, in denen in den Westzonen und dann in der Bundesrepublik so getan wurde, als sei zwischen 1933 und 1945 nichts Wesentliches geschehen. Als die Ausage “Davon haben wir nichts gewusst” noch unangefochten Bestand hatte und die Wahrnehmung der Verbrechen des Nazismus weitgehend auf T\u00e4ter und Opfer beschr\u00e4nkt war.<\/p>\n Die Bundesrepublik, wie ich sie kannte, begann danach. Denn der Auschwitz-Prozess, der am 20.\u00a0August 1965 endete, leitete eine l\u00e4ngere Phase des Erwachens ein, in der \u00fcber all die braunen Kader gesprochen wurde, die in Regierungen und Verwaltungen sa\u00dfen, und in der es endlich keine Karrierevorteile mehr verschaffte, der braunen Brut getreu gedient zu haben.<\/p>\n Wenn heute dar\u00fcber berichtet wird, wird gerne umgangen, dass es eine klare Entscheidung des Westens war, m\u00f6glichst schnell Gras \u00fcber den Naziverbrechen wachsen zu lassen. “Der deutschen Nachkriegsgesellschaft fehlten lange die Worte, um sich der Verantwortung f\u00fcr die eigene NS-Geschichte zu stellen”, schreibt etwa die Tagesschau<\/em> in ihrem Artikel zum Jubil\u00e4um des Frankfurter Urteils. Das ist nicht wahr. Man hatte nur sehr schnell umgeschwenkt und den alten Feind zum neuen gemacht, wieder aufger\u00fcstet und die KPD verboten. Es war kein Zufall, dass im Innenministerium unter Konrad Adenauer mehr NSDAP-Mitglieder sa\u00dfen als unter Hitler, sondern das Ergebnis des ber\u00fcchtigten Artikel\u00a0131 Grundgesetz, der allen Nazibeamten einen Anspruch auf eine Besch\u00e4ftigung gab, die ihrem Dienstrang entsprach, w\u00e4hrend zum selben Zeitpunkt, 1951, alle kommunistischer Sympathien Verd\u00e4chtigen (die teils in den ersten Monaten auch im Westen von den Besatzungsm\u00e4chten eingestellt worden waren) aus dem Staatsdienst entfernt wurden.<\/p>\n Fritz Bauer, der hessische Staatsanwalt, dem es gelungen ist, einen (kleinen) Teil der T\u00e4ter von Auschwitz in der Bundesrepublik vor Gericht zu stellen, ist einer der demokratischen Helden der bundesdeutschen Geschichte. Denn der Justizapparat, in dem er arbeitete, widersetzte sich diesem Ansinnen nach Kr\u00e4ften. Bauer fand wenig Unterst\u00fctzung in der BRD; dass es ihm dennoch gelang, das Verfahren zu beginnen, war auch Ergebnis der Unterst\u00fctzung, die er stattdessen aus dem anderen deutschen Staat erhielt. Er ging ein hohes pers\u00f6nliches Risiko ein, das den damaligen Eliten sehr genehme Schweigen zu durchbrechen. Es war dieser Mut, der es der dann heranwachsenden Generation erm\u00f6glichte, im Wissen um die historische Wahrheit aufzuwachsen und auch in den Familien die Frage aufzuwerfen: Was habt ihr getan? Was habt ihr gewusst?<\/p>\n Es gibt einen Moment, an dem in den erhaltenen Tonbandaufnahmen<\/a> des Prozesses erkennbar wird, wie bizarr die Welt hinter jener dunklen T\u00fcr gewesen sein muss, beim Auftritt des DDR-Historikers J\u00fcrgen Kuczynski, der eigentlich als Gutachter zur “Verflechtung der wirtschaftlichen Unternehmen mit der Leitung der Konzentrationslager” sprechen sollte. Die Verteidiger sprachen ihm jede Glaubw\u00fcrdigkeit ab, da er Marxist sei; die Richter widerstreben zuerst, brechen aber letztendlich seinen Vortrag ab. Kuczynski war ein herausragender Wirtschaftshistoriker, der seine Forschungsrichtung in der DDR pr\u00e4gte; aber in der Bundesrepublik des Jahres 1964 war es noch nicht m\u00f6glich, seine Qualifikation anzuerkennen (so, wie es in der Bundesrepublik der Jahre nach 1989 wieder nicht ist). Dieser kleine Ausschnitt des Prozesses, der 183 Verhandlungstage zwischen Januar\u00a01964 und August\u00a01965 in Anspruch nahm, zeigt nur, dass in der ganzen bundesdeutschen Geschichte die Wahrnehmung der Naziverbrechen und der Antikommunismus zwei einander entgegengesetzte Kr\u00e4fte waren \u2013 und bis heute sind.<\/p>\n Dem Prozess in Frankfurt (und damit Bauer) gelang es, das Schweigen zu durchbrechen und ins Bewusstsein dringen zu lassen, wie ungeheuer die T\u00f6tungsmaschine gewesen war, deren Teil Auschwitz war. Es gab auch zuvor Literatur, die zumindest das Lagersystem beschrieb, wie Eugen Kogons “Der SS-Staat”, das 1946 erschien, oder, als erste Literatur \u00fcber die KZs der Nazis \u00fcberhaupt, “Im M\u00f6rderlager Dachau” von Hanns Beimler, der als kommunistischer Landtagsabgeordneter in Dachau gefangen gehalten wurde und von dort fl\u00fcchten konnte\u00a0\u2013 eine Geschichte, die wiederum Anna Seghers’ Roman “Das siebte Kreuz” zugrunde liegt, den sie 1939 im Exil ver\u00f6ffentlichte und der 1944 von Fred Zinnemann mit Spencer Tracy in der Hauptrolle verfilmt wurde\u00a0… Aber nichts davon n\u00e4herte sich dem absoluten Grauen so sehr wie die Details \u00fcber Auschwitz.<\/p>\n Johannes\u00a0R. Becher, in der BRD gerne als “DDR-Staatsdichter” bezeichnet, unter anderem, weil er den Text der Hymne schrieb, verfasste 1945 ein Gedicht<\/a>, das “Kinderschuhe aus Lublin” hei\u00dft. Bekannt ist der Ort, um den es dabei geht, unter der Bezeichnung, die das dortige Vernichtungslager trug: Maidanek. Wenn man im Netz nach diesem Gedicht sucht, findet man eine kleine Brosch\u00fcre<\/a> aus Dresden, ver\u00f6ffentlicht 1945, mit dem Titel “Tatsachen klagen an! Berichte der \u00dcberlebenden”. Als Einleitung, vor Zeugenberichten und letztlich auch Bechers Gedicht, findet sich ein Vorwort der ehemaligen H\u00e4ftlinge:<\/p>\n “Die Welle der organisierten Barbarei hat euer Denken und euer Handeln gel\u00e4hmt. Ihr habt es gewusst, ihr habt es zumindest geahnt, dass um euch herum schreckliche Verbrechen geschahen. Ihr habt dazu geschwiegen.\u00a0(…) Wir haben in der Zeit unseres Kampfes und unserer Leiden nach Menschen gesucht, doch wir fanden nur Untertanen.\u00a0(…) Wir erwarten von euch, angesichts der Opfer, die gebracht werden mussten, dass ihr offen und klar eure Mitschuld erkennt und dass ihr die einzige m\u00f6gliche Schlussfolgerung daraus zieht.\u00a0(…) Lasst uns einem besseren Lieben und einer besseren Zukunft dienen!”<\/p>\n Auf diesen 40\u00a0Seiten steht genug; aber das war eben Literatur, wie sie im Westen schon sehr fr\u00fch nicht erw\u00fcnscht war. Und im Kalten Krieg erwies es sich als praktisch, dass die Akten \u00fcber die schlimmsten Vernichtungslager wie die Lager selbst zu gro\u00dfen Teilen auf der anderen Seite des Eisernen Vorhangs lagen. Allein die Zeugen zu finden, in Polen, in \u00d6sterreich, in Deutschland, in Griechenland, Frankreich, der Tschechoslowakei, in Israel\u00a0… Viele Jahre, ehe Techniken wie das Internet die Suche nach Personen und grenz\u00fcberschreitende Kontakte erleichterten, war eine ungeheure Leistung Bauers.<\/p>\n Und die Vorgabe war sehr eng. Denn obwohl die SS im N\u00fcrnberger Kriegsverbrecherprozess zur verbrecherischen Organisation erkl\u00e4rt wurde, hatte das keine strafrechtlichen Konsequenzen f\u00fcr die Mitglieder (die US-Soldaten haben allerdings in den ersten Wochen jeden, der die Blutgruppent\u00e4towierung der SS trug, auf der Stelle erschossen). F\u00fcr jeden einzelnen Angeklagten musste eine konkrete Tat nachgewiesen werden; Teil der m\u00f6rderischen Maschine zu sein, gen\u00fcgte erst ab 2016, als die Mehrheit der T\u00e4ter l\u00e4ngst verstorben war. Dabei war Paragraf\u00a0129, die kriminelle Vereinigung, bereits seit 1872 Bestandteil des Strafgesetzbuches, und in anderen Zusammenh\u00e4ngen besa\u00df die Bundesrepublik weder Hemmungen, diesen Paragrafen zu nutzen, noch, ihn durch einen 129a und einen 129b zu erg\u00e4nzen, als es politisch opportun schien. Einzig die gr\u00f6\u00dfte kriminelle Vereinigung, die es in der deutschen Geschichte jemals gegeben hat, die SS, wurde nie nach diesem Paragrafen verfolgt.<\/p>\n Ja, selbst die Tagesschau<\/em> vermerkt: “Juristisch war der Auschwitz-Prozess wenig erfolgreich. Zwar wurden 16 Angeklagte verurteilt und es gab auch Folge-Prozesse. Aber die gro\u00dfe Mehrheit der SS-T\u00e4ter von Auschwitz \u2013 mehr als 8.000 Mann z\u00e4hlte die Wachmannschaft \u2013 mussten sich f\u00fcr ihre Verbrechen nie vor Gericht verantworten.”<\/p>\n So wie alle die anderen, in Maidanek, in Buchenwald, in Sobibor, in Dachau, wo das Lagersystem entwickelt wurde. Doch ohne den Auschwitz-Prozess h\u00e4tte das Schweigen angehalten und die kurze demokratische Bl\u00fcte der Bundesrepublik nie stattgefunden. Was man heute aber schmerzlich zu sp\u00fcren bekommt, ist, dass dann letzten Endes dieses Buch wieder zugeklappt wurde, als das Kapitel Holocaust gelesen war, obwohl es danach h\u00e4tte weitergehen m\u00fcssen. Ein wenig davon tauchte auf, als aus Griechenland w\u00e4hrend der Eurokrise mal wieder an die Verbrechen erinnert wurde, die dort begangen worden waren, aber trotz der Wehrmachtsausstellung, die nach 1995 durch Deutschland tourte und viel Material zum Krieg der Wehrmacht im Osten enthielt, wurde dieser Teil der Naziverbrechen nicht in die Wahrnehmung integriert, geschweige denn, als Verpflichtung f\u00fcr die Zukunft gedeutet, obwohl es auch hier um systematische Verbrechen ging und die Zahl der Opfer in die Millionen ging.<\/p>\n \u00dcbrigens, gegen\u00fcber den politischen H\u00e4ftlingen, die immerhin als Erste die Konzentrationslager f\u00fcllen durften, gab es in der Bundesrepublik nie so etwas wie ein Schuldgef\u00fchl, oder eine Verpflichtung. Das w\u00e4re auch zu kompliziert geworden, als dann in den 1950er-Jahren die ehemaligen H\u00e4ftlinge wieder Besuch von denselben Polizisten erhielten oder wieder vor denselben Richtern standen, mit denen sie es w\u00e4hrend der Naziherrschaft bereits zu tun gehabt hatten.<\/p>\n Staatsanwalt Bauer wurde selbst 1933 als Sozialdemokrat im KZ inhaftiert und verbrachte sp\u00e4ter Jahre im Exil und in Verstecken. Er wurde 1949 Landgerichtsdirektor in Braunschweig, vermutlich, weil er 1933 bereits Landgerichtsrat und nachweislich unbelastet war. Sein Einsatz bei der Strafverfolgung von Nazit\u00e4tern, der im Auschwitz-Prozess gipfelte, beruhte auch darauf, dass er genau wusste, womit er es zu tun hatte. Er blieb bis zu seinem Tod am 1.\u00a0Juli 1968 hessischer Generalstaatsanwalt; die Umst\u00e4nde seines Todes wurden nie v\u00f6llig gekl\u00e4rt. Allerdings hat er mit seinem Handeln genug Reichen und M\u00e4chtigen auf die Zehen getreten, als dass ein Mord alles andere als unvorstellbar ist, und sei es aus Rache.<\/p>\n “Wenn ich mein B\u00fcro verlasse, betrete ich Feindesland”, hat er die Umst\u00e4nde seiner Arbeit einmal beschrieben. Der Prozess war ein Sieg \u00fcber diese Feinde und f\u00fcr das j\u00fcngere Publikum ein Lernprozess, der eine Zeit lang mehr Menschlichkeit erm\u00f6glichte. Heute weckt es Sehnsucht, an diesen Prozess und seine Folgen zur\u00fcckzudenken, der das Schrecklichste benannte, um Anstand und Normalit\u00e4t Raum zu schaffen. Denn ein Satz Bauers ist auch f\u00fcr unsere Gegenwart eine treffende Beschreibung der anstehenden Aufgaben:<\/p>\n “Wir k\u00f6nnen aus der Erde keinen Himmel machen, aber jeder von uns kann etwas tun, dass sie nicht zur H\u00f6lle wird.”<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Der “Nachkriegskonsens” als neue Geschichtsl\u00fcge<\/a><\/p>\n\n