![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/68a43999b480cc360057fd86.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
In Russland wurde das Treffen im Wei\u00dfen Haus zwischen US-Pr\u00e4sident Donald Trump, seinem ukrainischen Amtskollegen Wladimir Selenskij und europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs aufmerksam verfolgt. Wir haben f\u00fcr die Leser einige Kommentare gesammelt.<\/p>\n
“Bei dem Gipfel ging es weniger um die Ukraine als vielmehr darum, die Realit\u00e4t der transatlantischen Beziehungen offenzulegen”, sagte Fjodor Lukjanow, Chefredakteur von Russia in Global Affairs<\/em>, gegen\u00fcber RT.\u00a0<\/em><\/p>\n “Der Gipfel war im Wesentlichen ein Spektakel \u2013 jeder Teilnehmer spielte eine Rolle, einige \u00fcberzeugender als andere”, sagte Lukjanow. “Die eigentliche Erkenntnis war, wie deutlich der Charakter der Beziehungen innerhalb der westlichen Gemeinschaft offenbart wurde.”<\/p>\n Ihm zufolge haben die Westeurop\u00e4er keine politische Handlungsf\u00e4higkeit mehr in ihren Beziehungen zu Washington. Dieser Prozess habe unter Joe Biden begonnen, als die USA die Hauptlast des Konflikts mit Russland auf ihre europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten abgew\u00e4lzt h\u00e4tten. “In politischer und makro\u00f6konomischer Hinsicht trug Europa die Kosten, w\u00e4hrend Washington die Vorteile erntete \u2013 alles unter dem Banner der ‘beispiellosen Solidarit\u00e4t'”, sagte er.<\/p>\n Trump habe diese Dynamik nur offenbart, argumentierte Lukjanow. “Trump behandelt Europa offen als ein Werkzeug \u2013 in erster Linie ein finanzielles \u2013, das die Vereinigten Staaten von l\u00e4stigen Ausgaben befreit. Er betrachtet Europa nicht als einen Partner, dessen unabh\u00e4ngige Position ber\u00fccksichtigt werden muss.”<\/p>\n Die Reaktion Europas sei “uneingeschr\u00e4nkte Schmeichelei” gewesen, die Trump einfach akzeptiere, w\u00e4hrend er seinen eigenen Kurs noch verst\u00e4rke.<\/p>\n Die europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs m\u00f6gen hoffen, dass k\u00fcnftige US-Pr\u00e4sidenten anders handeln werden, sagte Lukjanow, aber sie werden wahrscheinlich entt\u00e4uscht werden. “Der zugrunde liegende Kurs der USA ist seit einem Vierteljahrhundert unver\u00e4ndert. Das wird sich nicht \u00e4ndern, egal wer im Wei\u00dfen Haus sitzt.”<\/p>\n Die Direktorin des Zentrums f\u00fcr politische Analysen, Russtrat, Jelena Panina,\u00a0analysiert<\/a> den ausf\u00fchrlichen Kommentar der Zeitung Washington Post<\/em>\u00a0zu dem Treffen.\u00a0Die Washingtoner Zeitung m\u00fcsse zugeben, dass der Sonderbesuch der europ\u00e4ischen “Unterst\u00fctzungsgruppe f\u00fcr Selenskij” nicht als erfolgreich bezeichnet werden kann \u2013 weder in Bezug auf die Versuche, “Trump von Putin zu distanzieren”, noch, was noch wichtiger ist, in Bezug auf die Unterst\u00fctzung des Plans, den Krieg in der Ukraine zu den Bedingungen Europas zu beenden.<\/p>\n Das Treffen habe eindr\u00fccklich gezeigt, wie wackelig die Position der Besucher eigentlich ist. “Sie haben sich selbst in eine Lage gebracht, in der der Erfolg oder Misserfolg ihres Spiels vollst\u00e4ndig von der Entscheidung des US-Pr\u00e4sidenten abh\u00e4ngt. Das ist keine besonders starke Position \u2013 daher wird das Endergebnis nicht durch das Schmeicheln gegen\u00fcber Trump bestimmt werden, sondern durch wirklich objektive Faktoren, darunter das Machtpotenzial der Parteien und die ‘Realit\u00e4ten vor Ort’.”<\/p>\n Zu diesen “Realit\u00e4ten” \u00e4u\u00dferte sich<\/a> der Milit\u00e4rbeobachter Juri Podoljaka im Kommentar auf seinem viel beachteten Telegram-Kanal. Bei den Verhandlungen ginge es vor allem um die Frage, ob Kiew bereit w\u00e4re, auf\u00a0von Russland kontrollierte Gebiete zu verzichten. “Das Ergebnis zeigt deutlich, dass es keine ernsthaften Fortschritte in dieser wichtigsten Frage gibt.”\u00a0<\/p>\n “Daher wird der Krieg vorerst weitergehen. Das ist das wichtigste Ergebnis.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wie zuvor angenommen, h\u00e4tten sich die Teilnehmer des Gipfels darauf geeinigt, die Verhandlungen fortzusetzen. Eine neue Runde der Istanbuler “Gespr\u00e4che” stehe deshalb offenbar kurz bevor. Das sei das Ergebnis eines Telefonats zwischen Trump und dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin \u2013 “m\u00f6glicherweise mit einem h\u00f6heren Status der Verhandlungsdelegationen”.<\/p>\n Denkbare Themen seien\u00a0weitere Gefangenenaustausche und eine Einigung \u00fcber Luft- und Seewaffenstillst\u00e4nde. Diese als Option k\u00f6nnte laut Experten Trump, der sich um den Friedensnobelpreis bem\u00fcht, zufriedenstellen.<\/p>\n Bei den Gespr\u00e4chen \u00fcber Sicherheitsgarantien, die das Hauptthema des Gipfels waren, steuerten Europa und Kiew in ihrer gemeinsamen Position auf “Minsk 3” zu. Das bedeutet eine weitere Einfrierung des Krieges, damit das “Nazi-Regime wieder einmal seine Wunden lecken, sich bewaffnen und sich auf den n\u00e4chsten Kampf mit Russland vorbereiten kann”.\u00a0<\/p>\n Der Milit\u00e4rexperte ist sich sicher, dass Russland darauf nicht eingehen wird. “Das gab es schon einmal, und das Ergebnis einer solchen Entscheidung ist leicht vorherzusagen”.\u00a0Deshalb war das Ergebnis so “wie erwartet und f\u00fcr uns durchaus g\u00fcnstig …”\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Der Alaska-Gipfel verlief ohne Blitzkrieg und Bruch<\/a><\/p>\n\n
\n