![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/68a1ed2f48fbef731b6d0680.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n Seit sp\u00e4testens dem Jahr 2016 m\u00fcsste Steve Bannon den meisten Politik-Interessierten ein Begriff sein. Der rechtskonservative politische Kommentator und Stratege, der im ersten Jahr der ersten Trump-Pr\u00e4sidentschaft als einer seiner wichtigsten Berater fungierte, ist heute auf dem Trump-nahen US-TV-Sender Real America\u2019s Voice<\/em> mit einem eigenen Programmsegment namens The War Room<\/em> \u2013 das auch als eigener YouTube<\/em>-Kanal aufgestellt ist \u2013 aktiv.<\/p>\n Vor wenigen Tagen hat er dort im Anlauf zur Pressekonferenz Donald Trumps die “rot-gr\u00fcne Allianz”, die er im politischen New York bereits wachsen sieht, angesprochen<\/a>. “Dasselbe in New York. Er [George Will] versteht nicht: Das ist die ‘rot-gr\u00fcne Allianz’. Das ist Marxismus. Diese Marxisten haben sich mit dem radikalen Dschihad zusammengeschlossen. Das sind ja keine Sozialisten, klar? Das sind nicht Leute, die einfach nur \u2013 oh, ein paar kostenlose Staatsprogramme wollen.<\/em><\/p>\n Es geht viel tiefer. Und es wird ein riesiges Problem werden. Man erkennt es an ihrer Verantwortungslosigkeit. An diesen Leuten, die versuchten, seine Wahl [Trumps] zu verhindern. An der Ahnungslosigkeit der New Yorker. Wer hat sich das selbst eingebrockt? Und jetzt sitzen sie da und sagen: ‘Oh, er ist ja ein Sozialist.’ Und wenn man die Gro\u00dfspender und Milliard\u00e4re in New York sieht, die \u00fcberall herumlaufen \u2013 sie haben nicht die geringste Ahnung, was sie da bald verschlingen wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mit dem neu gew\u00e4hlten “Sozialisten aus New York” meint Bannon Zohran Mamdani, der zwischen Ende Juni und Anfang Juli 2025 die Vorwahl zur B\u00fcrgermeisterwahl in New York City\u00a0 in der demokratischen Partei f\u00fcr sich entscheiden konnte. Die Hauptwahl selbst findet im November statt. Mamdani ist Moslem und nennt sich selbst Sozialist. Au\u00dferdem ist er ein Israelkritiker \u2013 besonders nach dem, was seit fast zwei Jahren im Gazastreifen mit den Pal\u00e4stinensern geschieht. Mit den traditionellen Verg\u00fctungsgepflogenheiten der israelischen Lobby in den USA scheint er wenig am Hut zu haben.<\/p>\n Zumal Bannon als Zionist wahrscheinlich bef\u00fcrchtet, dass, falls dieser Entwicklung nicht auf Bundesebene, systemisch und kulturell, Einhalt geboten wird, sich mit der Zeit der Lobby-Einfluss in den US-Institutionen verschieben wird: veranschaulicht an einem schrittweisen Wegdriften von dem jahrzehntelang dominierenden AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) hin zu ISNA (Islamic Society of North America) oder auch CAIR (Council on American-Islamic Relations).<\/p>\n Dabei sind nicht nur rechtskonservative und von “islamophoben Verschw\u00f6rungstheorien besessene” Westler mit der “rot-gr\u00fcnen Allianz” besch\u00e4ftigt. Auch in den USA lebende, fromme und konservative Juden wie Binyamin Rose\u00a0best\u00e4tigen<\/a> diese sozialpolitische Entwicklung nicht nur, sondern sind besorgt:<\/p>\n “Die Popularit\u00e4t von Pers\u00f6nlichkeiten des \u00f6ffentlichen Lebens wie Ilhan Omar und Zahra Billoo passt in ein umfassenderes, besorgniserregenderes Muster: den wachsenden Einfluss einer ‘rot-gr\u00fcnen’ Allianz in den USA. Diese Gruppe radikaler progressiver Gruppen hat sich mit islamistischen Organisationen zusammengeschlossen, die enge Verbindungen zur Muslimbruderschaft pflegen, einer panarabischen Organisation, die vor 100 Jahren in \u00c4gypten gegr\u00fcndet wurde, um nach dem Fall des Osmanischen Reiches ein globales muslimisches Kalifat zu errichten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Interessant f\u00fcr Europ\u00e4er ist diese Auslegung von Rose mit der hierzulande eher anders bekannten “rot-gr\u00fcnen Koalition”:<\/p>\n “In Europa haben sich seit den 1990er-Jahren in mehreren L\u00e4ndern, darunter Deutschland und D\u00e4nemark, rot-gr\u00fcne Koalitionsregierungen zwischen demokratischen Sozialisten (rot) und Umweltparteien (gr\u00fcn) gebildet. Gemeinsam ist ihnen die Feindseligkeit gegen\u00fcber den USA, Israel und Juden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Inwieweit Rose mit der Einsch\u00e4tzung der deutschen Gr\u00fcnen (mit den Au\u00dfenministern Annalena Baerbock oder auch Joschka Fischer zum Beispiel) und der SPD in Bezug auf Israel und den vermeintlichen Antiamerikanismus wirklich richtig liegt, sei dem Leser \u00fcberlassen. Fakt ist aber gleichzeitig, dass die Gr\u00fcnen, die SPD und die CDU den Spagat wagten, einerseits die Massenmigration in den letzten beiden Jahrzehnten begeistert verfolgt zu haben, andererseits ihre Hingebung zu Washington, D.C., und Tel Aviv barrierefrei als deutsche Staatsr\u00e4son zu praktizieren.<\/p>\n J\u00fcdische Denkfabriken argumentieren<\/a>, dass die “rot-gr\u00fcne Allianz” durch ein gemeinsames Ziel miteinander verwachsen ist: der kapitalistische, postkoloniale Westen als Feindbild. Sowohl die Marxisten als auch die Islamisten seien daran interessiert, den Westen in dieser Ausf\u00fchrung zu st\u00fcrzen.<\/p>\n In dem generellen Entweder-oder-Framing versucht man beispielsweise auch die Gaza-Genozid-Debatte unter Kontrolle zu halten: “Wenn du Israel, und per Assoziation die USA, des Genozids an den Pal\u00e4stinensern bezichtigst, bist du nicht nur antisemitisch, sondern f\u00fcr das ‘rote Kalifat’ im Innern Amerikas und Europas und gegen die demokratisch-freiheitliche, j\u00fcdisch-christliche Grundordnung des Westens.”<\/p>\n Die ironische Tragik liegt darin, dass beide Seiten mit einem gewissen Ma\u00df an Wahrheit operieren. Die im Westen verankerten Zionisten, die arabische, muslimische und orientalische Menschen \u00fcberm\u00e4\u00dfig stark in ihrer Berichterstattung entmenschlichen oder d\u00e4monisieren, haben anderswo durchaus gute Argumente. Zum Beispiel ist in einem direkten Sittenvergleich zwischen dem Islam und dem s\u00e4kularen (de facto atheistischen, pro forma christlichen) Humanismus des Westens durchaus explosives Konfliktpotenzial zu erkennen.<\/p>\n Je gr\u00f6\u00dfer der Diskurs- und Machtanteil des Islams in einer westlichen Gesellschaft, desto st\u00e4rker wird die ohnehin (aus eigenen, selbst verschuldeten Vers\u00e4umnissen) fragile, pluralistisch-inklusive Grundordnung des Westens unter extremen Druck gestellt. Noch waltet die Arroganz des Westens, die meint, man k\u00f6nne muslimische Einwanderer mit einem zweiw\u00f6chigen Integrationskurs beschwichtigen und dem Feminismus der zweiten und dritten Welle\u00a0sowie dem Liberalismus zuf\u00fchren.<\/p>\n Sozialdemokraten, Sozialisten und wie auch immer sonst genannte Linke ziehen in ihrem religionswissenschaftlichen Ansatz irgendwo sicherlich einen gef\u00e4hrlich vereinfachten Schluss, falls sie vermuten, dass der Islam sich auf \u00e4hnliche Art und Weise verw\u00e4ssern und abschw\u00e4chen l\u00e4sst, wie das einst gebieterische, selbstbewusste und ma\u00dfgebende Christentum des europ\u00e4ischen Kontinents, das heute zu einem hyper-toleranten, konfliktscheuen, staatsh\u00f6rigen und nahezu \u00fcberfl\u00fcssigen Gebilde verkommen ist. Und dieser komplizierte, nicht banale Prozess zog sich \u00fcber nahezu zwei Jahrhunderte.<\/p>\n Die meist links gesinnten (aber eben nicht nur) Gegner der Verbrechen Israels gegen die Pal\u00e4stinenser in westlichen L\u00e4ndern haben triftige Gr\u00fcnde, sich mit der nichtj\u00fcdischen Bev\u00f6lkerung in Pal\u00e4stina zu solidarisieren. Genozid ist heute genauso schlecht, wie er es vor 80 Jahren war. Diskriminierung und Verfolgung sind absto\u00dfend. Ethnische S\u00e4uberung ist verwerflich und kontr\u00e4r gegen\u00fcber dem Wertekatalog, auf den sich die Mitglieder der Vereinten Nationen nach dem Zweiten Weltkrieg nominal geeinigt haben.<\/p>\n Gleichzeitig sind dieselben linksprogressiven Unterst\u00fctzer Pal\u00e4stinas mehrheitlich pro-LGBT und pro-Feminismus und resistent gegen das popul\u00e4rste Argument der zionistischen Lobby im Westen: “Eure Homosexuellen und LGBT-Leute w\u00fcrden in Gaza von den D\u00e4chern in den sicheren Tod gesto\u00dfen werden, in Tel Aviv haben sie Paraden zu ihren Ehren” \u2013 wodurch erneut und immer wieder auf die Inkompatibilit\u00e4t des Islams mit den liberalen Errungenschaften des Westens hingewiesen werden soll.<\/p>\n Des Weiteren erhofft man sich daraus etwas mehr Kulanz der \u00d6ffentlichkeit beim “freien Vorgehen in Gaza”. Dieses Argument zieht im US-amerikanischen Diskurs, laut Bannon selbst<\/a>, mittlerweile nicht mehr. Obwohl es bereits erste Indikatoren<\/a> gibt f\u00fcr eine gro\u00dfe Explosion innerhalb dieser Allianz irgendwann in entfernter Zukunft. Sicherlich wird es auch gro\u00dfe Auseinandersetzungen zwischen den Neo-Marxisten und den Moslems im Westen geben in Bezug auf die Kernfamilie als Institution \u2013 die Ersteren sehen diese n\u00e4mlich als Katalysatoren f\u00fcr das bisherige kapitalistische Ausbeutungssystem, das es gilt zu st\u00fcrzen.<\/p>\n Oft werden im selben Atemzug die sogenannten j\u00fcdisch-christlichen Werte des Abendlandes mit der Suggestion genannt, dass “j\u00fcdisch” und “christlich” f\u00fcr die westliche Zivilisation unzertrennbar seien. Das mochte wom\u00f6glich mal gestimmt haben, wird aber mittlerweile von rechtskonservativen r\u00f6misch-katholischen US-Influencern wie Candace Owens oder dem popul\u00e4ren US-amerikanischen christlichen Pastor Rick Wiles<\/a> (offensichtlich vom Dispensationalismus unbeeindruckt, im Gegensatz zu den meisten US-Evangelikalen) fundamental infrage gestellt. Vom US-amerikanischen Mainstream wird der ehemalige Zionist Wiles mittlerweile als Verschw\u00f6rungstheoretiker und Antisemit gef\u00fchrt.<\/p>\n Da nun aber die (im Westen) normativ mit Abstand wichtigsten Opfer des Zweiten Weltkrieges \u2013 die europ\u00e4ischen Juden \u2013 Nachfahren haben, die in Israel \u00e4hnlich mit den Pal\u00e4stinensern<\/a> vorgehen wie die ebenfalls vom Rassismus und Chauvinismus motivierten deutschen Nationalsozialisten der 1930er- und 40er-Jahre damals mit den Juden, steht der liberaldemokratische Westen vor einem R\u00e4tsel. \u00c4hnlich einem ethischen Irrgarten, aus dem sie wohl nicht rechtzeitig herausfinden werden. Daf\u00fcr ist das Beispiel des Kiewer Regimes, das von einer nazistischen Bandera-Elite kontrolliert wird und von nahezu dem gesamten Westen (ausgerechnet auch Israel) leidenschaftlich unterst\u00fctzt wird, ebenfalls treffend.<\/p>\n Denn\u00a0je mehr der durch die westliche Politik angetriebene und gewollte demografische Wandel voranschreitet, desto st\u00e4rker wird die soziokulturelle Basis und alte Sittentradition der \u00fcber tausendj\u00e4hrigen Geschichte Europas aufgel\u00f6st, entwurzelt und modifiziert \u2013 und zwar in einem enorm beschleunigten Tempo. Das k\u00f6nnte man sogar feststellen, ohne es sofort mit einer Bewertung zu versehen. Aber bei solchen Themen lassen die Bewertungen nicht lange auf sich warten. Von Linken und Linksliberalen fallen Schlagw\u00f6rter wie “Faschist” oder “Nazi”, wenn man diese Verfremdung Europas beim Namen nennt. Anderswo hei\u00dft es mittlerweile auch oft, Europa importiere mit seiner Migrationspolitik “muslimischen Antisemitismus”.<\/p>\n Noch komplizierter wird es, wenn man bedenkt, dass innerhalb der israelischen Geheimdienst-Community das Vorhaben<\/a> existieren soll, die \u00fcber zwei Millionen Pal\u00e4stinenser aus dem Gazastreifen langfristig nach Europa und Kanada umzusiedeln. Sollte sich diese These in den kommenden Jahren als faktentreu entpuppen, stellt dies die Unabdingbarkeit des Zionismus als vermeintlich vitale Komponente f\u00fcr das Abendland in ein vollkommen neues, machiavellistisches Licht. Denn all die europ\u00e4ischen Rechtskonservativen, die gleichzeitig leidenschaftliche Zionisten und bedingungslose Israel-Unterst\u00fctzer sind, wollen nichts sehnlichst mehr, als muslimische Massenmigration nach Europa zu unterbinden oder zumindest stark zu begrenzen.<\/p>\n Die Absurdit\u00e4t beginnt \u00fcberhandzunehmen, wenn man einen Abstecher in die Endzeit-Programmatik mancher Sekten innerhalb des ultraorthodoxen Judentums macht, wo ein Rabbi David Touitou im Jahr 2013 auf seinem YouTube-Kanal noch solch eine These f\u00fcr seine Anh\u00e4nger verbreitet hat<\/a>:<\/p>\n “Der Messias Israels wird erst kommen, wenn Christus, Europa und das Christentum vollst\u00e4ndig besiegt sind. Deshalb frage ich Sie: Ist die Invasion des Islam in Europa eine gute Nachricht? Ja, das ist eine exzellente Nachricht!”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n F\u00fcr alle, die\u00a0kein Franz\u00f6sisch sprechen, ist hier der Faktencheck<\/a> der KI Grok, die zus\u00e4tzlich darauf hinweist, dass es sich hier um eine Randinterpretation j\u00fcdischer Eschatologie handelt und man bei der Ergr\u00fcndung interreligi\u00f6ser Dynamiken stets vorsichtig und bedacht vorgehen m\u00fcsse. Wir stimmen zu.<\/p>\n Ein anderes Beispiel<\/a> lieferte das israelische Nachrichtenportal Ynet<\/em> im Jahr 2012 (drei Jahre vor Merkels grandioser Grenz\u00f6ffnung), das den einflussreichen israelischen Rabbi Baruch Efrati damit zitiert, dass “die Islamisierung Europas eigentlich eine gute Sache ist”. Au\u00dferdem spricht Rabbi Efrati \u2013 im Gegensatz zu vielen verschreckten, konservativen Politikern der EU \u2013 klar von einer “christlichen Identit\u00e4t Europas”. Zwar tut er dies in negativer Konnotation \u2013 n\u00e4mlich als etwas, das Europa unbedingt verlieren m\u00fcsse \u2013, aber zumindest gesteht er ein, dass diese (noch) existiert. Damit benennt Efrati das beim Namen, was Ursula von der Leyen stattdessen als ein “Europa, das auf den Werten des Talmuds steht”, deklariert<\/a>.<\/p>\n Aus offensichtlichen Gr\u00fcnden werden solche Stimmen eher sp\u00e4rlich im europ\u00e4ischen Diskurs erw\u00e4hnt, weil es zu allzu gro\u00dfer Verwirrung f\u00fchren k\u00f6nnte \u2013 in Anbetracht des eigentlich vom System vorgegebenen Debattenformats.<\/p>\n Demnach, ja, es gibt eine unterschiedlich mit Macht und Volksvertretung dosierte “rot-gr\u00fcne Allianz” in Nordamerika sowie in Europa. Aber je nachdem, welche Stelle im politischen Spektrum man zugeteilt bekommen hat, freut oder \u00e4rgert man sich \u00fcber dieses Ph\u00e4nomen. Oder man ist g\u00e4nzlich unbeeindruckt und sieht den Unterschied zwischen dem einen und dem anderen nicht.<\/p>\n Wie verlockend es demnach auch sein sollte, sich auf diese perfekt portionierte, falsche Dichotomie einzulassen und eine der beiden zertifizierten Seiten im Diskurs zu w\u00e4hlen (zionistisch Traditionell-Konservativ oder LGBT-Islamist), sei an dieser Stelle erw\u00e4hnt, dass es auch andere Perspektiven geben kann.<\/p>\n Man kann den Zionismus als politische Ideologie streng kritisieren, ohne Antisemit zu sein. Man kann den Zionismus als politische Ideologie streng kritisieren, ohne gleichzeitig die Massenmigration von muslimischen Menschen in westliche L\u00e4nder enthusiastisch zu begr\u00fc\u00dfen und das \u00d6ffnen der eigenen Grenzen f\u00fcr Unmengen an undokumentierten Fremden willkommen zu hei\u00dfen. Man kann ebenfalls den Islam als holistische religi\u00f6s-politische Ideologie, die in ihrem Idealzustand alle Aspekte des menschlichen Zusammenlebens genau regulieren soll, scharf kritisieren, ohne sofort ein fanatischer Zionist zu sein, der einen Genozid im Gazastreifen leugnet oder gar zu ihm aufruft. Man kann ein Patriot seines europ\u00e4ischen Landes sein, ohne sich parallel obligatorisch als Zionist identifizieren zu m\u00fcssen.<\/p>\n Man kann ein konservativer Christ in Europa sein, der den Genozid an den Pal\u00e4stinensern verurteilt und lamentiert, ohne f\u00fcr die unbedingte Islamisierung Europas zu pl\u00e4dieren. Aber die Debatte wurde \u2013 auf den zweiten Blick recht auff\u00e4llig \u2013 in genau diese beiden Imperative aufgeteilt. Solange dieser kognitive Maulkorb \u00fcber den Diskurs gest\u00fclpt bleibt, wird weitere soziokulturelle und politische Eskalation im Westen unvermeidbar sein, da niemand auch nur die leiseste Ahnung haben wollen wird, was eigentlich vor sich geht.<\/p>\n Elem Chintsky<\/strong> ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen Kanal auf Telegram<\/a>, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Der Fall Anas al-Sharif: Die L\u00fcgen, F\u00e4lschungen und Bullshit-Propaganda der V\u00f6lkerm\u00f6rder<\/a><\/p>\n
In eigenen Worten, nachdem er vorher erkl\u00e4rte, wie die national-populistische Bewegung Trumps von vielen ehemals konservativen US-Politikern wie George Will<\/a> zwar gehasst, aber gleichzeitig extrem untersch\u00e4tzt wurde, sagte Bannon:<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n