![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/68a05b0448fbef319f3ebeca.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
W\u00e4hrend die Reaktionen in der russischen Presse auf das Treffen von US-Pr\u00e4sident Donald Trump und Russlands Pr\u00e4sident Wladimir Putin \u00fcberwiegend positiv ausfallen, sind die R\u00fcckmeldungen in den deutschen Medien spiegelbildlich negativ.<\/p>\n
Ausschlaggebend hierf\u00fcr ist, dass es nicht zur Vereinbarung eines Waffenstillstands kam. Trump selbst hat im Vorfeld immer wieder davon gesprochen, sein Ziel sei, eine Waffenruhe zu erreichen. Der deutsche Mainstream zeigt sich nicht nur entt\u00e4uscht, sondern spricht davon, Putin habe Trump \u00fcber den Tisch gezogen.<\/p>\n
“Weder von einer Waffenruhe noch von einem Folgetreffen sprach Trump aber nach Ende des Treffens am Freitagnachmittag Ortszeit”, moniert<\/a> das Springerblatt Welt. “Der Gipfel von Alaska brachte keine Antworten, aber viele Fragen. Wenn Trump und Putin tats\u00e4chlich ‘viele Punkte’ l\u00f6sen konnten, warum pr\u00e4sentierten sie nichts Konkretes?” gibt sich das Blatt misstrauisc<\/em>h.<\/p>\n Nun, ein Teil der Antwort ergibt sich aus einer anderen Forderung Westeuropas: Die Ukraine muss beteiligt werden. Trump sieht den Ball nach dem Treffen im Feld der Ukraine liegen. Doch dass Trump sich die Forderung der Westeurop\u00e4er zu eigen macht und keine Entscheidung \u00fcber den Kopf der Ukraine hinwegf\u00e4llt, ist der deutschen Presse paradoxerweise nicht Anlass zu Lob, sondern zu Kritik.<\/p>\n Auch hinsichtlich des Gipfels in den USA ist die deutsche Berichterstattung erstaunlich einf\u00f6rmig und wirkt koordiniert. So glaubt<\/a> die Zeit<\/em>, Ziel aller Bem\u00fchungen Trumps sei er selbst. Trump wolle den Friedensnobelpreis. Nur darum gehe es ihm.<\/p>\n “Trump will diesen Krieg beenden, egal wie. Seine Motive dahinter sind kein Geheimnis. Er selbst spricht immer wieder davon, dass er den Friedensnobelpreis verdiene. Um dieses Ziel zu erreichen, sucht Trump derzeit \u00fcberall auf der Welt nach Konflikten, bei denen er die streitenden Parteien an einem Tisch versammeln kann.”<\/em><\/p>\n Auch die Tagesschau<\/em>\u00a0argumentiert<\/a> mit Trumps angeblichem Wunsch, den Friedensnobelpreis zu erhalten. “F\u00fcr den Friedensnobelpreis, von dem Trump angeblich tr\u00e4umt, wird ihn am Tag nach dem Gipfel wohl niemand vorschlagen wollen.”<\/p>\n Beide Publikationen tun das mit der Absicht, Trump zu diskreditieren. Trump ist selbsts\u00fcchtig, agiert wie ein Kind und zielt nur auf den Effekt, ist das Narrativ, in das deutsche Medien\u00a0ihn seit Jahren pressen.<\/p>\n Einig sind sich Welt, Zeit, Tagesschau<\/em> mit der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em> darin, dass Putin als Gewinner aus dem Treffen hervorgegangen ist\u00a0\u2013 in einem negativen Sinne, versteht sich. Trump hat mit der Einladung Putins in die USA die Isolation Russlands durchbrochen. Man redet miteinander. Unerh\u00f6rt, meint die Zeit<\/em>:<\/p>\n “Ohnehin bahnte sich in den Augen vieler Unerh\u00f6rtes an: Ein vom Internationalen Strafgerichtshof per Haftbefehl gesuchter mutma\u00dflicher Kriegsverbrecher wird vom m\u00e4chtigsten Mann der Welt mit allen Ehren empfangen. Ohne, dass er daf\u00fcr in Vorleistung gehen musste. Dreieinhalb Jahre, nachdem er einen blutigen Angriffskrieg in seinem Nachbarland Ukraine begonnen hat und von der westlichen Pro-Ukraine-Allianz von internationalen B\u00fchnen ausgeschlossen worden war.”<\/em><\/p>\n Diese Isolation war zwar auch bisher nur eine M\u00e4r. Allerdings gelang es dem deutschen Mainstream, die Tatsache, dass Russland in weit gr\u00f6\u00dferem Umfang geopolitisch gestaltet als die EU, sich die Staatschefs daher im Kreml die Klinke in die Hand geben und Putin regelm\u00e4\u00dfig auf internationalen Gipfeltreffen zu Gast ist, neben denen EU wie ein politischer Zwerg wirkt, gut vor den deutschen Medienkonsumenten zu verbergen. Es waren kaum westliche Vertreter unter den Gespr\u00e4chspartnern des Kreml, \u00fcber den Rest wurde faktisch nicht berichtet, und wenn doch, dann despektierlich. Seit gestern muss auch den Konsumenten des Mainstreams klar sein, dass es Westeuropa ist, das im Abseits steht. Die S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em> versucht, diese Tatsache dadurch zu \u00fcberdecken, indem sie Putin und Trump diskreditiert.<\/p>\n “Die beiden M\u00e4nner, auf deren Treffen in Anchorage die Welt geschaut hat und auf das sie sich jetzt einen Reim zu machen versucht, sind Meister der L\u00fcge. Jeder auf seine Weise. Putin l\u00fcgt f\u00fcr gew\u00f6hnlich leise und langatmig, Trump laut und kurzweilig.”<\/em><\/p>\n Der Ma\u00dfstab der deutschen Kommentatoren bleibt der Waffenstillstand. Dabei war schon im Vorfeld klar, dass es einen Waffenstillstand, ein Minsk\u00a0III, nicht geben wird. Die durchweg negativen Erfahrungen Russlands mit den Westeurop\u00e4ern lassen eine Wiederholung dieses Fehlers einfach nicht zu. Zudem hat die sogenannte Koalition der Willigen bestehend aus Frankreich, Gro\u00dfbritannien und Deutschland deutlich gemacht, dass sie einen Waffenstillstand dazu nutzen werden, “Friedenstruppen” in der Ukraine zu stationieren. Das k\u00e4me einer Stationierung von NATO-Truppen gleich. Russland kann daher einem Waffenstillstand nicht zustimmen.<\/p>\n Dass Trump das Treffen dennoch positiv bewertet, liegt daran, dass Putin ihm klargemacht haben wird, dass es um nichts weniger als die Schaffung einer neuen Sicherheitsarchitektur f\u00fcr Europa geht. Putin will dauerhaften Frieden, die EU will ihn nicht.<\/p>\n Bei der Welt<\/em> liest sich das Bem\u00fchen Putins um eine stabile Sicherheitsordnung durchweg negativ.<\/p>\n “Bei seinem Presse-Statement hatte Putin zun\u00e4chst in ausschweifenden Worten die historische Verbundenheit zwischen Russen und Amerikanern beschworen, um dann unger\u00fchrt seine Maximalforderung zu wiederholen. Mit der Ukraine sei kein Frieden m\u00f6glich, wenn die \u2018tieferliegenden Ursachen\u2019 des Ukraine-Krieges nicht beseitigt w\u00fcrden. Aus Moskaus Sicht hei\u00dft das, dass die Ukraine nicht der Nato beitreten darf, sich gr\u00f6\u00dftenteils entmilitarisiert und die vier Oblasten abtritt. Allesamt f\u00fcr Kiew niemals akzeptable Forderungen. Trump lie\u00df das kommentarlos stehen.”<\/em><\/p>\n Ja, f\u00fcr einen dauerhaften Frieden m\u00fcssen die Ursachen des Konflikts beseitigt werden. Das ist keine Maximalforderung, sondern zwingend logisch. Dieser Logik widersetzt man sich in Westeuropa weiterhin. Der deutsche Mainstream kl\u00e4rt \u00fcber den Zusammenhang nicht auf, was er auch heute wieder deutlich macht, sondern bleibt seinen Narrativen treu: Es braucht einen Sieg \u00fcber Russland, vorher kann es keinen Frieden geben.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Warum hat sich Putin auf den Gipfel mit Trump eingelassen?<\/a><\/p>\n\n