![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/689f19a4b480cc41dc3d3c0c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von\u00a0<\/em>Nikita\u00a0<\/em>Mironow<\/em><\/strong><\/p>\n Die Staats- und Regierungschefs der Europ\u00e4ischen Union haben Verhandlungen mit Washington gef\u00fchrt, um im Vorfeld des Gipfeltreffens zwischen den Pr\u00e4sidenten der USA und Russlands in Alaska eine gemeinsame Position des Westens zur Ukraine-Krise zu vereinbaren. Die Koalition der “Retter der Ukraine” wurde von Bundeskanzler Friedrich Merz angef\u00fchrt. Er lud den Chef des Kiewer Regimes, Wladimir Selenskij, zu Konsultationen nach Berlin ein. Merz organisierte eine Videokonferenz mit den Staats- und Regierungschefs Frankreichs, Gro\u00dfbritanniens, Italiens, Polens, Finnlands sowie dem Pr\u00e4sidenten des Europ\u00e4ischen Rates, Ant\u00f3nio Costa, der Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission, Ursula von der Leyen, dem Generalsekret\u00e4r der NATO, Mark Rutte, und nat\u00fcrlich Selenskij. Auf der anderen Seite des Ozeans h\u00f6rten Donald Trump und US-Vizepr\u00e4sident JD Vance zu.<\/strong><\/p>\n Nach der Sitzung behauptete Ursula von der Leyen, dass “die Videokonferenz das gemeinsame Verst\u00e4ndnis der Lage in der Ukraine gest\u00e4rkt hat”. Die Teilnehmer h\u00e4tten sich darauf geeinigt, “die Koordinierung aufrechtzuerhalten”.<\/strong><\/p>\n Friedrich Merz f\u00fcgte hinzu, dass die Europ\u00e4er “deutlich gemacht haben, dass die Ukraine an den Verhandlungen teilnehmen muss, sobald die n\u00e4chsten Treffen stattfinden”. Dabei m\u00fcsse laut Merz ein Waffenstillstand der Ausgangspunkt f\u00fcr die Verhandlungen sein. Anschlie\u00dfend, so Merz, m\u00fcssten die Kernpunkte der Friedensvereinbarungen in einem Rahmenabkommen festgehalten werden. Der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Emmanuel Macron behauptete seinerseits:<\/strong><\/p>\n “Das Hauptziel des US-Pr\u00e4sidenten bei seinem Treffen mit dem russischen Pr\u00e4sidenten in Alaska ist es, um einen Waffenstillstand zu bitten.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Ukraine sei zu Verhandlungen bereit, auch in territorialen Fragen, behauptete der deutsche Bundeskanzler. Allerdings m\u00fcsse laut Merz “die sogenannte Kontaktlinie der Ausgangspunkt sein”. Eine rechtliche Anerkennung der Territorien werde dabei nicht diskutiert.<\/strong><\/p>\n Auf jeden Fall ist die Bemerkung von Merz zu den Territorien \u00e4u\u00dferst aufschlussreich. Der deutsche Politologe Alexander Rahr erkl\u00e4rte:<\/strong><\/p>\n “Tats\u00e4chlich haben die Europ\u00e4er zugestimmt, die von Russland besetzten Territorien an Moskau abzutreten. Zwar werden sie diese rechtlich nicht als russisch anerkennen, aber um des Waffenstillstands willen sind sie bereit, zu schweigen.”<\/em><\/strong><\/p>\n Wladimir Selenskij behauptete ebenfalls, dass “der Waffenstillstand der wichtigste Punkt der Verhandlungen zwischen den Pr\u00e4sidenten Trump und Putin sein sollte”. Was die territorialen Fragen angeht, so sind diese laut Selenskij “sehr komplex”. Der Chef des Kiewer Regimes verwies erneut darauf, dass die Verfassung der Ukraine die Abgabe von Territorien verbietet \u2013 obwohl er selbst diese Verfassung bereits mehrfach verletzt hatte.<\/strong><\/p>\n Rahr f\u00fcgte hinzu:<\/strong><\/p>\n “Die Videokonferenz brachte Selenskij nicht die Ergebnisse, auf die er gehofft hatte: Es gelang ihm nicht, Trump in letzter Minute auf seine Seite zu ziehen und die Europ\u00e4er in den Krieg hineinzuziehen.”<\/em><\/p>\n Der stellvertretende Direktor des Instituts f\u00fcr GUS-Staaten, der Politologe Wladimir Scharich, meint seinerseits:<\/strong><\/p>\n “Trump schert sich nicht um die Interessen Europas und schon gar nicht um die der Ukraine. Er hat seine eigenen Interessen, und Trump wird diese verteidigen.”<\/em><\/strong><\/p>\n Einerseits bewertete Trump sein Gespr\u00e4ch mit Selenskij als “sehr freundlich”. Russland hingegen drohte er mit “schwerwiegenden Konsequenzen” und “Strafen”, sollte der Gipfel in Alaska scheitern und eine Waffenruhe abgelehnt werden. Er sagte sogar, dass es im Falle eines Scheiterns des ersten Gipfels kein zweites Treffen geben werde.<\/strong><\/p>\n Andererseits behauptete der US-Pr\u00e4sident, dass “wenn sie (die Ukraine) nicht zahlen, ich sie nicht verteidigen werde”. Au\u00dferdem w\u00fcrden solche Garantien seiner Meinung nach “nicht im Rahmen der NATO-Bem\u00fchungen formuliert werden”.<\/strong><\/p>\n Die zweideutige und unklare Reaktion Trumps h\u00e4ngt laut Scharichin damit zusammen, dass die USA ihr Hauptziel in diesem Konflikt bereits erreicht haben. N\u00e4mlich die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Europa und Russland zu zerst\u00f6ren. Der Politologe erinnerte daran, dass Wladimir Putin bereits im Jahr 2012 die Idee eines “einheitlichen Wirtschaftsraums von Lissabon bis Wladiwostok” ge\u00e4u\u00dfert hatte. In den USA war man dar\u00fcber sehr beunruhigt. Die russischen Ressourcen in Verbindung mit der europ\u00e4ischen Industrie h\u00e4tten zur Entstehung eines \u00fcberm\u00e4chtigen Akteurs f\u00fchren k\u00f6nnen, der sowohl die Macht der USA als auch die Chinas bedroht h\u00e4tte. Deshalb haben die Vereinigten Staaten alles getan, um Russland und Europa zu entzweien. Scharichin sagte:<\/strong><\/p>\n “Der ‘Ukraine-Fall’ hat ihnen dabei geholfen. Es gibt keinen Frieden zwischen der Russischen F\u00f6deration und der Europ\u00e4ischen Union, und zeitnah ist auch keiner in Sicht. Aber es ist eine andere m\u00e4chtige Allianz entstanden \u2013 zwischen Russland und China \u2013, die ebenfalls eine Bedrohung f\u00fcr die USA darstellt. Was tun? Auch diese Allianz muss aufgel\u00f6st werden. Wie? Indem man daf\u00fcr sorgt, dass Russland keine Zeit f\u00fcr China hat.<\/em><\/strong><\/p>\n Dazu muss man nach Trumps Logik die Kr\u00e4fte Russlands im Westen binden. Zum Beispiel durch die Durchsetzung eines ‘Waffenstillstands f\u00fcr 49 oder 99 Jahre’ \u2013 solche Ideen wurden von den USA bereits ge\u00e4u\u00dfert, aber ein Waffenstillstand birgt jederzeit die Gefahr eines Krieges \u2013 wie in Korea. Es gibt keinen Krieg, aber es werden enorme Ressourcen f\u00fcr die Verteidigung ausgegeben. Sowohl vonseiten Russlands als auch vonseiten der EU.”<\/em><\/strong><\/p>\n Laut Scharichin ziehen sich die USA letztlich aus dem Ukraine-Konflikt zur\u00fcck. Die freigewordenen Ressourcen setzen die Vereinigten Staaten f\u00fcr die Konfrontation mit China ein. Trumps Aufgabe im Fall der Ukraine ist es, einen “Frieden” ohne Frieden zu festigen.<\/strong><\/p>\n In diesem Sinne gibt es einige \u00dcbereinstimmungen zwischen den Positionen der EU und der USA \u2013 zumindest in Bezug auf die Forderung nach einer sofortigen Waffenruhe. Allerdings sind Europa und das Regime in Kiew daran viel st\u00e4rker interessiert als Washington.<\/strong><\/p>\n Der Milit\u00e4rexperte und Politologe Iwan Konowalow erkl\u00e4rte:<\/strong><\/p>\n “Die gleiche Forderung wurde auch am Vorabend der Verhandlungen zwischen der russischen und der ukrainischen Delegation in Istanbul gestellt. Warum? Weil sich die Front nach Westen verschiebt. In den letzten Tagen hat sich die Lage f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte noch weiter versch\u00e4rft. Die russischen Streitkr\u00e4fte durchbrechen die Front n\u00f6rdlich von Pokrowsk (Krasnoarmeisk). Die Lage der ukrainischen Streitkr\u00e4fte im Bogen Konstantinowka \u2013 Druschkowka \u2013 Slawjansk \u2013 Kramatorsk ist schlecht. Das Kiewer Regime braucht dringend einen Waffenstillstand, um die L\u00fccken an der Front zu schlie\u00dfen und Reserven nachzuholen. Und sie wollen dies nicht mit milit\u00e4rischen Mitteln erreichen \u2013 milit\u00e4risch ist es nicht mehr m\u00f6glich \u2013, sondern auf diplomatischem Wege.<\/em><\/strong><\/p>\n Die EU und die Ukraine erinnern derzeit an einen schlauen Beamten, der seinem Chef im richtigen Moment das richtige Papier unterjubelt. ‘Ein Waffenstillstand, Donald, fordere von ihnen einen Waffenstillstand!’ Das ist ein \u00e4u\u00dferst wichtiger taktischer Faktor f\u00fcr sie.”<\/em><\/strong><\/p>\n Experten zufolge besteht die Aufgabe Russlands darin, die USA aus dem Ukraine-Konflikt herauszuholen. Trump will dasselbe, deshalb haben sich die Pr\u00e4sidenten auf ein Treffen geeinigt.<\/strong><\/p>\n Die \u00c4u\u00dferungen \u00fcber eine “Bestrafung Russlands” im Falle einer Ablehnung des Waffenstillstands und dar\u00fcber, dass es “kein zweites Treffen geben wird”, sind lediglich ein Versuch Trumps, seine Verhandlungsposition zu st\u00e4rken. Er hat keine wirklichen Druckmittel mehr gegen Russland: Biden hat vor ihm alles getan, was m\u00f6glich war. Ohne Ergebnis. Das bedeutet, dass Moskau und Washington sich einigen m\u00fcssen, und zwar nicht nur in Bezug auf die Ukraine, sondern auch in Bezug auf eine viel umfassendere Agenda. Heute sind die Chancen, sich mit Trump zu einigen, viel h\u00f6her als mit Biden \u2013 und der letzte Versuch Europas, dies zu verhindern, kann als gescheitert betrachtet werden.<\/strong><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 14. August 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Nikita Mironow<\/em><\/strong> ist ein russischer Journalist.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Putin und Trump in Alaska, EU und Ukraine als Zaung\u00e4ste: Netz spottet \u00fcber Gipfeltreffen<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n