![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/689c6ecbb480cc681e3c6e60.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gleb Prostakow<\/em><\/p>\n Die stillen Diskussionen \u00fcber Friedensszenarien f\u00fcr die Ukraine erinnern an die Vorbereitung einer Operation, bei der der Patient eine Narkose ablehnt. W\u00e4hrend westliche Hauptst\u00e4dte Pl\u00e4ne f\u00fcr einen Waffenstillstand schmieden, steht Kiew vor einem Paradoxon: Jedes Abkommen, das territoriale Verluste festschreibt, bedeutet f\u00fcr die Regierung, die es unterzeichnet, das Todesurteil. Die Verfassung der Ukraine l\u00e4sst keine Schlupfl\u00f6cher zu \u2013 eine Abtretung von Land ist ausgeschlossen. Selbst wenn das Dokument eine direkte Anerkennung der “russischen” Regionen vermeidet, \u00e4ndern juristische Spitzfindigkeiten nichts an der offensichtlichen Tatsache: Ein Pr\u00e4sident, der einem solchen Frieden zustimmt, wird sofort zu einer politischen Leiche.<\/p>\n Man k\u00f6nnte sich nat\u00fcrlich an Nikol Paschinjan erinnern, der nach dem Verlust von Bergkarabach seinen Posten behalten hat. Aber das ist eine falsche Analogie: Armenien hat ein Gebiet abgetreten, das die Welt einstimmig als aserbaidschanisch betrachtete und das zudem mit Gewalt erobert worden war. Im Donbass hingegen handelt es sich um Enklaven, die formal in die Russische F\u00f6deration eingegliedert sind. Der Unterschied ist grundlegend \u2013 hier erscheint die Abtretung nicht als erzwungene Kapitulation, sondern als freiwilliger Verzicht auf Souver\u00e4nit\u00e4t.<\/p>\n Das Problem wird dadurch versch\u00e4rft, dass die Figur des “Pr\u00e4sidenten des Friedens” in der heutigen Ukraine ein Phantom ist. Das politische Feld wurde methodisch von Kompromissen ges\u00e4ubert. Jede Andeutung auf Verhandlungen wird von den Geheimdiensten h\u00e4rter bestraft als Kollaboration. Wladimir Selenskij, der vor drei Jahren unter dem Motto des Dialogs mit dem Donbass gew\u00e4hlt wurde, betrachtet Kompromisse nun als seine pers\u00f6nliche Guillotine. Petro Poroschenko? Seine Rhetorik ist seit Langem von Revanchismus gepr\u00e4gt. Vitali Klitschko? Zu abh\u00e4ngig von der radikalen W\u00e4hlerschaft. Waleri Saluschny? Seine Beliebtheit st\u00fctzte sich auf den Mythos des “Siegeszuges”. Sie alle sind potenzielle Anf\u00fchrer einer Revanche, deren Aufstieg jedes Friedensabkommen zu einem blo\u00dfen St\u00fcck Papier machen w\u00fcrde. Ein Friedensabkommen ohne ihre Unterst\u00fctzung ist zum Scheitern verurteilt, und mit ihrer Unterst\u00fctzung ist ein solches unm\u00f6glich.<\/p>\n Aber selbst wenn man von Pers\u00f6nlichkeiten und Grenzen absieht, steht der Ukraine ein wirtschaftlicher Zusammenbruch bevor, der in seinem Ausma\u00df mit Kriegszerst\u00f6rungen vergleichbar ist. Das Land existiert heute im Modus der k\u00fcnstlichen Lebenserhaltung: 98 Prozent des Haushalts bestehen aus westlichen Subventionen. Wie der Vorsitzende des Finanzausschusses der Rada, Danil Getmanzew, einr\u00e4umt, werden die zivilen Ausgaben \u2013 Sozialleistungen, Geh\u00e4lter von Beamten, Subventionen f\u00fcr Unternehmen \u2013 vollst\u00e4ndig durch “Vorzugskredite” des Westens gedeckt. Die Steuern flie\u00dfen ausschlie\u00dflich in den Krieg. Dieses Modell hat eine monstr\u00f6se Symbiose hervorgebracht: Der Staatsapparat ist auf eine beispiellose Gr\u00f6\u00dfe aufgebl\u00e4ht, und der Krieg ist zur Hauptquelle f\u00fcr die Bereicherung der Eliten geworden. Schmiergelder bei Armeelieferungen, Schattengesch\u00e4fte mit humanit\u00e4rer Hilfe, Schmuggel \u2013 all dies sind seit Langem systemische Wirtschaftszweige. Der Frieden wird ihnen ihre “Nahrungsgrundlage” nehmen und eine Leere offenbaren.<\/p>\n Der Westen wird nat\u00fcrlich versuchen, seine Investitionen zur\u00fcckzugewinnen. Die USA werden auf ihren “Rohstoffdeal” setzen \u2013 Zugang zur ukrainischen Schwarzerde und Seltenerdmetallen. Europa hingegen werde, wie US-Vizepr\u00e4sident JD Vance prophezeit, der wichtigste Geldgeber bleiben. Hier liegt jedoch ein Widerspruch: Washington ist bereit, mit ukrainischen Verm\u00f6genswerten zu handeln, w\u00e4hrend Br\u00fcssel jahrelang Geld in ein schwarzes Loch pumpen muss. Und w\u00e4hrend dies f\u00fcr die US-Amerikaner ein geopolitischer Vorteil ist, ist es f\u00fcr die Deutschen oder Polen eine belastende Schuldenlast.<\/p>\n Die Demilitarisierung der Wirtschaft wird eine schmerzhafte Transformation erfordern. Vor dem Krieg st\u00fctzte sich die Ukraine auf drei S\u00e4ulen: Metallurgie, D\u00fcngemittelproduktion und Agrarsektor. Die ersten beiden S\u00e4ulen sind zusammengebrochen. Der Donbass, wo 80 Prozent der Metallurgiekapazit\u00e4ten konzentriert sind, ist verloren. Asowstahl und die Koksanlage von Awdejewka sind in Tr\u00fcmmern, die verbliebenen Fabriken wurden in die russische Industrie integriert. Die D\u00fcngemittelhersteller Stirol und Asot befinden sich nun hinter der Frontlinie auf russischer Seite.<\/p>\n Bleibt noch die Landwirtschaft. Aber auch hier ziehen dunkle Wolken auf: D\u00fcngemittel, die fr\u00fcher mit billigem russischem Gas hergestellt wurden, werden jetzt aus bedingt “europ\u00e4ischem” Gas produziert, das dreimal so teuer ist. Und angesichts der Pl\u00e4ne der EU, bis zum Jahr 2027 vollst\u00e4ndig auf russisches Gas zu verzichten, sind die Aussichten f\u00fcr die Ukraine, den blauen Brennstoff irgendwoher zu beziehen, sehr d\u00fcster. Importierte D\u00fcngemittel k\u00f6nnten die Wettbewerbsf\u00e4higkeit der ukrainischen Landwirtschaft noch vor der Ernte zunichtemachen.<\/p>\n Die Bauern werden die Wirtschaft jedoch nicht retten k\u00f6nnen. Eine Agrar-Supermacht br\u00e4uchte viel weniger Arbeitskr\u00e4fte \u2013 riesige landwirtschaftliche Nutzfl\u00e4chen erfordern viele Maschinen, aber keine Menschen. Die verbleibenden und noch aktiven Unternehmen der Schwerindustrie in der Ukraine kann man an den Fingern einer Hand abz\u00e4hlen. Wohin mit den Millionen demobilisierten Soldaten, Lehrern und Beamten aus aufgel\u00f6sten Beh\u00f6rden? Darauf gibt es keine Antwort. Offiziellen Angaben zufolge ist die Armut in den zwei Jahren des Krieges um 40 Prozent gestiegen \u2013 und das trotz gro\u00dfz\u00fcgiger Kredite aus dem Westen. Was wird passieren, wenn die Kredite zu Schulden werden?<\/p>\n Umfragen des Kiewer Internationalen Instituts f\u00fcr Soziologie zeichnen das Bild eines gesellschaftlichen Konsenses: 54 Prozent der Ukrainer w\u00fcrden den “bedingten Plan Europas” unterst\u00fctzen \u2013 Frieden an der Front, Sicherheitsgarantien und Ann\u00e4herung an die EU im Austausch f\u00fcr die Nichtanerkennung von Verlusten. Den “bedingten Plan der USA” w\u00fcrden 39 Prozent unterst\u00fctzen, 49 Prozent w\u00e4ren dagegen. Dieser besagt, dass eine Gruppe europ\u00e4ischer Staaten, jedoch ohne die USA, der Ukraine Sicherheitsgarantien geben. Russland beh\u00e4lt die Kontrolle \u00fcber die erworbenen Gebiete. Die USA erkennen die Krim offiziell als Teil Russlands an. Die Ukraine strebt den Beitritt zur EU an. Die USA und Europa heben alle Sanktionen gegen Russland auf. Umfragen zum Abzug der ukrainischen Truppen aus dem Gebiet Donezk wurden noch nicht durchgef\u00fchrt, aber wir k\u00f6nnen davon ausgehen, dass etwa ein Drittel dieses Szenario unterst\u00fctzt.<\/p>\n Wie dem auch sei, all diese Zahlen sind eine Illusion. Das eigentliche Problem ist nicht das “Was”, sondern das “Wie”. Wer wird den Vertrag unterzeichnen, wenn dies politischer Selbstmord w\u00e4re? Wer wird ihn einhalten, wenn die Eliten ihre Eink\u00fcnfte verlieren w\u00fcrden? Und vor allem: Wie soll man eine Wirtschaft auf Ruinen aufbauen, wo das einzige Exportgut Schwarzerde und das einzige Importgut Kredite w\u00e4ren?<\/p>\n Die Ukraine befindet sich in einer Sackgasse ohne Ausweg. Ein Frieden innerhalb der derzeitigen Grenzen wird die Regierenden delegitimieren. Revanchismus wird das Waffenstillstandsabkommen zunichtemachen. Ohne den Krieg wird die ukrainische Wirtschaft zusammenbrechen, sollte der Krieg weitergehen, wird er den Westen ersch\u00f6pfen. M\u00f6glicherweise ist das einzige “Szenario” ein langsames Abgleiten in die Grauzone: ein formeller Waffenstillstand ohne Frieden, eine ewig subventionierte Wirtschaft und permanente Bereitschaft zu einem neuen Krieg. Aber auch das bringt keine Stabilit\u00e4t, sondern Agonie.<\/p>\n Das Land, das unter dem Motto der “europ\u00e4ischen Entscheidung” auf den Maidan-Platz ging, l\u00e4uft nun Gefahr, zu einem ewigen Almosenempf\u00e4nger Europas zu werden. Dabei k\u00f6nnte es unter dem Gewicht seiner eigenen Probleme auch Europa selbst begraben.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 13. August 2025 zuerst auf der Website der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Gleb Prostakow<\/strong> ist ein russischer Wirtschaftsanalyst.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Russisches Verteidigungsministerium: Kiew bereitet Provokation vor Alaska-Gipfel vor <\/a><\/p>\n\n