![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/689dabd0b480cc64516d4d57.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Die Global Player bereiten sich weiter auf das im Wesentlichen wohl wichtigste Spiel des Jahres 2025 vor \u2013 das Treffen zwischen Wladimir Wladimirowitsch Putin und Donald John Trump.<\/p>\n Dort, am Spieltisch in Alaska, wird das Schicksal nicht blo\u00df des Ukraine-Konflikts, sondern der gesamten Weltordnung entschieden werden: Putin und Trump werden die ersten Striche eines neuen Systems der internationalen Beziehungen ziehen\u00a0\u2014 es verwundert also nicht, dass auch andere Spieler gierig darauf warten, wenn sie an der Reihe sind, den Stift in die Hand zu nehmen: Auch sie wollen auf demselben Blatt ein paar Striche ziehen, die das entstehende Bild f\u00fcr sie g\u00fcnstiger gestalten sollen.<\/p>\n Manche schweigen sich aus, weil sie wissen, dass sie fr\u00fcher oder sp\u00e4ter\u00a0ohnehin eingeladen werden, ihre eigenen Striche zu dem Bild beizutragen \u2013 zum Beispiel die viel beredten Chinesen und Inder. Andere warten einfach nur ab und hoffen, in dem Bild, das unter den Stiften anderer entsteht, bald ihren eigenen Nutzen erkennen zu k\u00f6nnen \u2013 dies sind zum Beispiel die L\u00e4nder des postsowjetischen Raums. Und manche wiederum verlangen lautstark, mitzeichnen zu d\u00fcrfen, weil sie ernsthaft bef\u00fcrchten, sp\u00e4ter in den Zeichnungen anderer nichts Gutes f\u00fcr sich selbst zu finden.<\/p>\n Die letztgenannte Position nimmt die Europ\u00e4ische Union ein. Br\u00fcsseler B\u00fcrokraten sowie Staats- und Regierungschefs der EU-Mitgliedsstaaten wetteifern darum, ihrer Emp\u00f6rung dar\u00fcber Ausdruck zu verleihen, dass Europa nicht nach Alaska eingeladen wurde. Sie behaupten, die Interessen der EU sollten bei dem russisch-amerikanischen Abkommen ber\u00fccksichtigt werden. Und sie sagen sogar, dass man sie nicht ignorieren k\u00f6nne und ber\u00fccksichtigen m\u00fcsse<\/em> \u2013 wenn schon nicht bei dem Treffen zwischen Trump und Putin, so doch sp\u00e4testens danach. Tschechiens Au\u00dfenminister<\/strong>Jan\u00a0Lipavsk\u00fd argumentiert:<\/p>\n “Derzeit zahlt Europa den Gro\u00dfteil der Milit\u00e4rhilfe f\u00fcr die Ukraine. In dieser Hinsicht denke ich, dass es auf ganz nat\u00fcrliche Weise seinen Platz in den Verhandlungen einnehmen wird \u2013 vielleicht ja blo\u00df nicht in diesem Format.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und es scheint ja auch so, als h\u00e4tte er recht.<\/p>\n Recht zun\u00e4chst damit, dass es in diesem Format keinen Platz f\u00fcr Europa gibt. Russland und die Vereinigten Staaten haben gut daran getan, die EU nicht nach Alaska einzuladen: Schlie\u00dflich ist das Ziel des Treffens in Alaska, einen Dialogprozess auf der Grundlage zuvor vereinbarter gemeinsamer Nenner in Gang zu setzen \u2013 und Europa hat ja\u00a0nun einmal mit Russland keinen gemeinsamen Nenner. In Br\u00fcssel und Berlin, in Paris und vor allem in London (das zwar kein formelles Mitglied der EU ist, aber seine antirussische Politik eng mit der Union abstimmt) ist man grunds\u00e4tzlich \u00fcberhaupt nicht bereit, Kompromisse mit Moskau einzugehen. F\u00fcr\u00a0die dortigen Eliten ist jeder Ausgang des Krieges, der nicht die Niederlage Russlands ist, ihre eigene Niederlage. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnte der Preis ihrer eigenen Niederlage f\u00fcr sie nicht nur der Verlust der Kontrolle \u00fcber den ukrainischen Raum sein, sondern der Zusammenbruch der Europ\u00e4ischen Union als solcher. Br\u00fcssel hat zu viele finanzielle, leumundbezogene und materielle Ressourcen auf den Altar des Ukraine-Krieges gelegt und zu viele Interessen nationaler Regierungen geopfert. Deshalb wird jede Beteiligung Europas (und auch der Ukraine) an den Verhandlungen in Alaska zu deren Scheitern f\u00fchren.<\/p>\n Lipavsk\u00fd scheint ebenso damit recht zu haben, dass Europa auch ohne Teilnahme an den Alaska-Verhandlungen seinen Platz am Verhandlungstisch einnehmen wird. Und zwar nicht unter dem Tisch, und schon gar nicht auf dem Tisch, sondern tats\u00e4chlich am Tisch \u2013 nicht, weil Europa jetzt die meisten ukrainischen Rechnungen bezahlt, sondern weil Europa sie auch weiterhin bezahlen kann.<\/p>\n Wenn Russland mit den USA verhandelt, erwartet es, dass es in der Person Trumps einen Stellvertreter des gesamten Westens finden wird, der sich in Sachen Einstellung der Waffenlieferungen an und der milit\u00e4risch-politischen Zusammenarbeit mit Kiew sowie mit Blick auf die Beendigung der Versuche, das Kiewer Regime in die NATO zu ziehen, als handschlagf\u00e4hig erweisen wird.<\/p>\n Und nat\u00fcrlich in Sachen einer grunds\u00e4tzlichen Einstellung jeglicher Unterst\u00fctzung f\u00fcr\u00a0das ukrainische “Anti-Russland”.<\/strong><\/p>\n Trump kann Europa jedoch nicht einfach zwingen, all dies zu unterlassen.<\/p>\n Br\u00fcssel, Warschau und auch Berlin, jedenfalls unter seiner derzeitigen F\u00fchrung, sehen in der\u00a0Ukraine nichts anderes als\u00a0einen antirussischen Vorposten. Sie betrachten es als ein Element des Systems zur Eind\u00e4mmung Russlands, das nicht so sehr Russlands Truppen am Einmarsch in Warschau hindert,\u00a0sondern vielmehr den russisch-europ\u00e4ischen Konflikt auf einem von diesen Hauptst\u00e4dten als notwendig erachteten Niveau h\u00e4lt. Ein Konflikt, der nun, vor dem Hintergrund der Erosion der wirtschaftlichen und ideologischen Grundlagen der europ\u00e4ischen Integration, zu ihrem wichtigsten Kitt wird \u2013 der die EU-Mitgliedsl\u00e4nder um die Idee konsolidiert, der “russischen Bedrohung” entgegentreten zu m\u00fcssen.<\/p>\n Es ist unwahrscheinlich, dass irgendetwas<\/em> die NATO-Mitgliedsl\u00e4nder zwingen wird, die Ukraine aufzugeben. Und daher wird es scheinbar notwendig sein, auch mit Europa zu verhandeln, nach einem Kompromiss zu suchen, seine Interessen zu ber\u00fccksichtigen \u2013 auch wenn dies, wie Jan\u00a0Lipavsk\u00fd sagt, nicht im Alaska-Format geschehen d\u00fcrfte.<\/p>\n Tschechiens Chefdiplomat vergisst oder verschweigt jedoch, dass Wladimir Putin und Donald Trump auch einen anderen Weg nehmen k\u00f6nnen: Anstatt mit Europa zu verhandeln, k\u00f6nnen sie einfach beiseitetreten, sich untereinander einigen und den europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dten vorschlagen, die Bedingungen des russisch-amerikanischen Abkommens zu\u00a0\u2026 ignorieren. Und sp\u00e4testens dann wird Europa erkennen m\u00fcssen, dass es sich in seinen Versuchen, die US-amerikanische Milit\u00e4r- und Wirtschaftshilfe f\u00fcr Kiew durch eine Erh\u00f6hung seiner eigenen Hilfen zu kompensieren, einfach \u00fcberfordern und \u00fcberlasten wird.<\/p>\n Schlie\u00dflich hat die EU selbst jetzt, wo die US-Amerikaner Kiew ihre Waffen zu kommerziellen Bedingungen angeboten haben, kein Geld, um Kiew deren Kauf zu finanzieren. Was also wird erst sein, wenn die Europ\u00e4ische Union demn\u00e4chst angesichts ihrer stagnierenden Wirtschaft und fehlender Waffenreserven Dutzende Milliarden Euro ausgibt, um das Kiewer Regime zu unterst\u00fctzen, dessen Haushaltsdefizit mehr als 20 Prozent des Bruttoinlandsproduktes der Ukraine betr\u00e4gt? Wie wird sich dies auf die Umfragewerte der Parteien und auf die Wahlergebnisse in Europa auswirken? Schlie\u00dflich lassen sich Wahlmanipulationen nach dem rum\u00e4nisch-moldawischen Beispiel nicht \u00fcberall in Europa durchziehen.<\/p>\n Und was tun mit dem Verlust der politischen Unterst\u00fctzung vonseiten Washingtons? Schlie\u00dflich wird es in der Ukraine definitiv Oppositionspolitiker geben, die sich nicht an Europa, sondern an den USA orientieren. Was, wenn diese Politiker unter der Deckung der Amerikaner das Selenskij-Regime destabilisieren und den Zusammenbruch der Front f\u00fcr Kiew n\u00e4herbringen?<\/p>\n Im Wesentlichen k\u00f6nnen die Russen und Amerikaner ja wirklich einfach beiseitetreten \u2013 und Europa den Krieg kl\u00e4glich verlieren lassen, ihm eine vollst\u00e4ndige milit\u00e4rische, wirtschaftliche und wahlpolitische Niederlage in der Ukraine bescheren \u2013 eine Wiederholung der Suezkrise im Jahr 1956 aus Sicht Frankreichs und Gro\u00dfbritanniens, als Europa in dem Wunsch, seine Macht durch eine Operation gegen \u00c4gypten zu beweisen, zu viel von selbst hielt und dann sehr hart auf dem Boden der Tatsachen zwangsgelandet wurde.<\/p>\n M\u00f6glicherweise braucht Europa heute ja eine Auffrischung jener Lektion.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Russischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/strong>\u00a0ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren wurde er 1984 in Taschkent. Er erwarb seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t Kuban und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0–\u00a0Was bedeutet Vances “Finanzierungsstopp” des Ukraine-Krieges?<\/a><\/p>\n\n
\n