![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/689b5ad848fbef1dc50481fd.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pjotr Akopow<\/em><\/p>\n In nur drei Tagen werden sich der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin und der US-Pr\u00e4sident Donald Trump in Alaska treffen \u2013 eine rasche Vorbereitung dieses Spitzentreffens war unter anderem deshalb n\u00f6tig, um dessen Scheitern nicht zu riskieren. Es gibt zahlreiche Kr\u00e4fte, die dies gerne verhindern w\u00fcrden \u2013 weder Kiew noch Europa haben ein Interesse an einem Dialog zwischen Russland und den USA, ganz zu schweigen davon, dass die beiden Pr\u00e4sidenten Vereinbarungen zur Ukraine erzielen k\u00f6nnten. Aber sie k\u00f6nnen das Treffen nicht annullieren, deshalb beschr\u00e4nkt sich ihre gesamte Taktik derzeit auf zwei Punkte: es im Voraus zu diskreditieren (neues “M\u00fcnchner Abkommen”) und die Umsetzung der dort getroffenen Vereinbarungen zu blockieren. Wird das gelingen?<\/p>\n Wladimir Putin als “Hitler” zu bezeichnen, ist f\u00fcr den Westen nichts Neues \u2013 nun wird Trump zum “neuen Chamberlain”. Das hei\u00dft, zu jemandem, der bereit ist, einen unabh\u00e4ngigen Staat dem “Teufel” zu opfern, in der Hoffnung, dass der Aggressor danach gef\u00fcgig und verhandlungsbereit wird. Aber das sei ein schrecklicher Fehler, schreien die Atlantiker: Nachdem Hitler Tschechoslowakei erhalten habe, habe er Polen angegriffen, und Gro\u00dfbritannien und Frankreich seien gezwungen gewesen, in den Krieg einzutreten. Wenn Trump Putin die Ukraine \u00fcberlasse, m\u00fcsse man sp\u00e4ter bei Warschau und Berlin gegen die Russen k\u00e4mpfen.<\/p>\n Es ist schwer vorstellbar, dass jemand ernsthaft daran glauben kann. Aber das gesamte Konzept der Unterst\u00fctzung der Ukraine bis zum siegreichen Ende basiert genau darauf: Die Ukraine sei Europa, und der Kampf um sie gegen Russland sei ein Kampf um Europa. Dazu werden sogar Hitler und das “M\u00fcnchner Abkommen” herangezogen, obwohl die Tschechoslowakei im August 1938 aus ganz anderen Gr\u00fcnden f\u00fcr Deutschland geopfert wurde. Zun\u00e4chst taten Gro\u00dfbritannien und Frankreich nach dem Ersten Weltkrieg alles, um Deutschland maximal auszupl\u00fcndern und zu dem\u00fctigen, und provozierten damit die deutsche Revanchepolitik, und dann hofften sie, dessen Energie nach Osten lenken zu k\u00f6nnen, indem sie die UdSSR und das Dritte Reich aufeinanderhetzten. Das “M\u00fcnchner Abkommen” dokumentiert die Versuche der angels\u00e4chsischen M\u00e4chte, Europa zu beherrschen, indem sie die widerspr\u00fcchlichen Interessen der kontinentalen M\u00e4chte gegeneinander ausspielten. Was hat die aktuelle Situation mit der\u00a0im Jahr 1938 gemeinsam?<\/p>\n Nichts. Russland versucht, sich gegen das Dr\u00e4ngen des Westens zu wehren, der die Grenze nach Osten verschieben und die Ukraine f\u00fcr sich beanspruchen will. Den tats\u00e4chlichen Interessen der Europ\u00e4ischen Union \u2013 ihrer Sicherheit, ihrer Wirtschaft, ihrer Zukunft als solcher \u2013 droht keine russische Expansion: Das liegt ganz einfach daran, dass Russland keine Pl\u00e4ne hat, Europa zu erobern. Ja, wir haben die baltischen Staaten verloren und zuvor die Kontrolle \u00fcber Osteuropa, aber jetzt sind sie Teil der NATO und der Europ\u00e4ischen Union, und wir haben nicht vor, sie durch einen Atomkrieg zur\u00fcckzugewinnen. Nur diejenigen, die ihre eigenen aggressiven Pl\u00e4ne hinter der “russischen Bedrohung” verschleiern wollen, versuchen, die Europ\u00e4er mit solchen \u00c4u\u00dferungen in Angst zu versetzen. Die Atlantisierung und Europ\u00e4isierung der Ukraine sind die wahren Ursachen des aktuellen Konflikts. Der Westen versuchte, sich fremdes, historisch russisches Territorium anzueignen \u2013 und als Russland dies zu verhindern beschloss, spielte er sich als Aggressionsopfer auf.<\/p>\n Doch globale Ver\u00e4nderungen und die Krise in den USA f\u00fchrten zu einer Spaltung des einheitlichen Westens: Nachdem US-Pr\u00e4sident Trump wieder an die Macht gekommen war, beschloss ein Teil der westlichen Eliten, von ihren Versuchen Abstand zu nehmen, die Ukraine gewaltsam im westlichen Einflussbereich zu halten.\u00a0Doch selbst diese Eliten sind noch nicht bereit, die v\u00f6llige Aussichtslosigkeit Ihrer Hoffnung darauf, dass Russland von der Ukraine abr\u00fccken wird, hinzunehmen. Sie haben jedoch bereits erkannt, dass der Westen den Russen auf milit\u00e4rischem Wege nichts entgegensetzen kann. Dies ist der Grund, warum sie versuchen, den Konflikt, wenn nicht zu l\u00f6sen, so doch zumindest einzufrieren \u2013 damit Russland seinen Vormarsch stoppt und die Ukraine den Status eines “umstrittenen Gebiets” mit \u00fcberwiegend westlichem Einfluss erh\u00e4lt. Kommt diese Option f\u00fcr Russland infrage?<\/p>\n Nat\u00fcrlich nicht. Wir brauchen einen vollst\u00e4ndigen Verzicht des Westens auf seine Anspr\u00fcche auf die Ukraine und einen wirklich neutralen Status dieses Landes. Aber w\u00fcrde die Ukraine dadurch nicht allm\u00e4hlich in unseren Einflussbereich zur\u00fcckkehren, also in ihren nat\u00fcrlichen Zustand als Teil der “Russischen Welt”? Ja, nat\u00fcrlich. Aber der Westen hat ja keinerlei Anspr\u00fcche auf sie, sodass es nicht allzu schmerzhaft w\u00e4re, das Scheitern seines Abenteuers zur Vereinnahmung der Ukraine anzuerkennen. Vorausgesetzt, wir sprechen hier von strategisch denkenden Europ\u00e4ern, die verstehen, dass sie nur eine einfache Wahl haben: entweder weiter zu versuchen, die Ukraine in ihrem Einflussbereich zu halten, um sie dann doch zu verlieren oder ihrer R\u00fcckkehr zu Russland zuzustimmen. Im ersten Fall w\u00fcrde die EU schw\u00e4cher werden und immer mehr in die Abh\u00e4ngigkeit von den USA geraten, wodurch sie die Perspektive einer eigenst\u00e4ndigen Entwicklung verlieren w\u00fcrde. Im zweiten Fall h\u00e4tte sie die M\u00f6glichkeit zu Wachstum und St\u00e4rkung, indem sie die f\u00fcr beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit mit Russland wiederherstellt. In jedem Fall wird Europa die Ukraine nicht bekommen \u2013 die Wahl scheint also auf der Hand zu liegen, oder?<\/p>\n Nein, denn in Europa gibt es einen enormen Mangel an strategisch denkenden Politikern \u2013 und deshalb rennt die EU weiter mit dem Kopf gegen die Wand, in der Hoffnung, sie fr\u00fcher oder sp\u00e4ter durchbrechen zu k\u00f6nnen. Selbst die Haltung der USA, genauer gesagt von US-Pr\u00e4sident Trump, der unverbl\u00fcmt sagt, dass die Ukraine ein europ\u00e4isches Problem sei, hilft nicht weiter. Aber hat Europa die Kr\u00e4fte f\u00fcr einen eigenst\u00e4ndigen Kampf gegen Russland um die Ukraine? Nein, auch wenn sich London noch so aktiv einmischt. Der Verkauf von US-Waffen an die Ukraine f\u00fcr europ\u00e4isches Geld ist kein Ausweg, sondern nur ein vor\u00fcbergehender Trick von Trump \u2013 irgendwann werden die USA diese Waffen schlichtweg nicht mehr verkaufen.<\/p>\n Und dieser Moment k\u00f6nnte dann eintreten, sollten in Alaska Vereinbarungen zur Ukraine getroffen werden \u2013 selbst wenn diese noch keinen endg\u00fcltigen, sondern nur vorl\u00e4ufigen Charakter h\u00e4tten. Die gr\u00f6\u00dfte Bef\u00fcrchtung Europas besteht darin, dass Kiew zum Frieden gezwungen werden k\u00f6nnte, dass Donald Trump also Wladimir Selenskij Bedingungen stellt, deren Nichteinhaltung eine Einstellung der Hilfsleistungen zur Folge h\u00e4tte. K\u00f6nnte Europa Trump daran hindern? Ja, aber nur theoretisch: Die EU und die Ukraine k\u00f6nnten die von Trump und Putin erzielten Vereinbarungen f\u00fcr kategorisch inakzeptabel erkl\u00e4ren und den Waffenstillstandsplan unter solch ung\u00fcnstigen Bedingungen ablehnen. Aber wie lange w\u00fcrden sie ohne die Hilfe der USA durchhalten? Hinzu kommen die fortgesetzten Offensiven der russischen Armee und die Gefahr eines Zusammenbruchs der ukrainischen Front. Das ist eine rhetorische Frage.<\/p>\n Zwar k\u00f6nnten Europa und Kiew versuchen, die Vereinbarungen zwischen Trump und Putin zu boykottieren und zu vereiteln, aber einiges deutet darauf hin, dass sie dies nicht unverhohlen tun werden. Sie werden darauf setzen, dass Trump kurz nach dem Treffen seine Position wieder \u00e4ndert \u2013 und die USA zu ihrer Taktik zur\u00fcckkehren, Russland wirtschaftlich unter Druck zu setzen und ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine zu intensivieren.<\/p>\n Es ist jedoch \u00e4u\u00dferst unklug, auf Trumps Launenhaftigkeit zu setzen. Sicherlich neigt der US-Pr\u00e4sident zu pl\u00f6tzlichen Meinungswechseln, doch hinter all diesen Kehrtwenden l\u00e4sst sich eine klare Linie erkennen: Trump m\u00f6chte die USA und die Weltordnung ver\u00e4ndern \u2013 durch eine Neudefinition der Rolle der USA in dieser Weltordnung. Als eines der wichtigsten Instrumente hierf\u00fcr betrachtet er die Vereinbarungen mit Putin \u2013 nicht nur in Bezug auf die Ukraine, aber gerade die Ukraine ist der Stein, der dem amerikanisch-russischen Dialog im Wege steht. Und Trump wird alles tun, um diesen Stein aus dem Weg zu r\u00e4umen oder zumindest beiseitezuschieben \u2013 gemeinsam mit Putin. L\u00e4sst sich das vereiteln? Bestimmt, allerdings muss man dabei damit rechnen, dass sie diesen Stein auf diejenigen fallen lassen k\u00f6nnten, die ihnen Hindernisse bereiten.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 12. August 2025 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Putin-Trump-Gespr\u00e4ch entfacht neue Debatte \u00fcber Machtverh\u00e4ltnisse<\/a><\/p>\n\n