![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/689c48f2b480cc67b13d6c54.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Ein je nach Blickwinkel fragliches bis zumindest ungew\u00f6hnliches Verst\u00e4ndnis von Journalismus findet sich in dem aktuellen Ereignis rund um die Redaktion der\u00a0Lippischen Landes-Zeitung<\/em> (LZ<\/em>). Ein stellvertretender Chefredakteur der “Berliner vorw\u00e4rts Verlagsgesellschaft mbH”, Herausgeber des\u00a0offiziellen SPD-Organs\u00a0Vorw\u00e4rts<\/em> jubilierte auf X\u00a0\u00fcber das w\u00f6rtlich “vorbildliche Agieren der LZ<\/em>-Kollegen, wie man “als Journalist mit Politikern der AfD umgehen kann”.\u00a0<\/p>\n Am 2. Juli informierte<\/a> die lokale AfD der Kreisstadt Lippe dar\u00fcber, dass die Partei “erstmals zur Kommunalwahl 2025 im Extertal antritt” und zudem mit dem Mitglied Jirka M\u00f6ller einen B\u00fcrgermeisterkandidaten nominieren wird. Anlass f\u00fcr die LZ<\/em>-Redaktion, den Politiker zu interviewen. \u00dcber den im Nachgang daraus resultierenden journalistischen Skandal berichtet nun das Online-Portal Nius.\u00a0<\/em>In dem Artikel hei\u00dft es:<\/p>\n “Es ging um Windr\u00e4der, die Unterbringung von Migranten und die AfD-Beobachtung durch den\u00a0Verfassungsschutz: F\u00fcr ein Interview hat die\u00a0Lippische Landes-Zeitung (LZ)\u00a0mit dem AfD-Kandidaten f\u00fcr das B\u00fcrgermeisteramt in Extertal, Jirka M\u00f6ller, gesprochen. Skandal\u00f6s und verst\u00f6rend: Im Anschluss an das Interview meldete die Redaktion ihren Gespr\u00e4chspartner den Beh\u00f6rden.”<\/em><\/p>\n Der LZ<\/em>–Artikel<\/a> liegt hinter einer Bezahlschranke. Der Nius<\/em>–Artikel<\/a> verweist auf den platzierten LZ<\/em>-Redaktionstext, der\u00a0in der Online-Version “noch vor Beginn des Interviews zu lesen ist”. Dort hei\u00dft es w\u00f6rtlich seitens des verantwortlichen\u00a0Chefredakteurs der\u00a0Lippischen Landes-Zeitung:<\/em><\/p>\n “Im Original-Interview fielen Aussagen, die unserer Meinung nach verfassungswidrig sein oder rechtsextremistische Tendenzen des Interviewten offenbaren k\u00f6nnten. Wir werden diese nicht ver\u00f6ffentlichen und haben diese Aussagen an die verantwortlichen Beh\u00f6rden zur Pr\u00fcfung weitergeleitet.”<\/em><\/p>\n LZ-<\/em>Chefredakteur Dirk Baldus ver\u00f6ffentlichte am 5. August den Kommentar: “Das Kreuz mit der AfD: Unsere Regeln im Wahlkampf” (Bezahlschranke). In dem aktuellen Hinweis wird auf diesen Artikel<\/a>\u00a0explizit hingewiesen, mit dem erneuten Verweis, wie “unsere\u00a0Richtlinie zum Umgang mit den AfD-Kandidaten” definiert sei.\u00a0<\/p>\n Kai Doering,\u00a0stellvertretender Chefredakteur des Vorw\u00e4rts<\/em>-Verlags, kommentiert auf X, unter Nutzung eines Applaus-Emojis, zu dem Vorgehen der Kollegen:<\/p>\n “Wie man als Journalist mit Politikern der AfD umgehen kann, zeigt die Lippische Landes-Zeitung hier vorbildlich.”<\/em><\/p>\n Wie man als Journalist mit Politikern der AfD umgehen kann, zeigt die Lippische Landes-Zeitung hier vorbildlich. \ud83d\udc4f pic.twitter.com\/Q4v6E4uubR<\/a><\/p>\n \u2014 Kai Doering (@kai_doering) August 11, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Auf der Plattform\u00a0LinkedIn<\/em>\u00a0kommentiert<\/a>\u00a0eine Redakteurin der LZ<\/em>-Zeitung die zus\u00e4tzliche Hinweispassage ihrer Redaktion, um w\u00f6rtlich zu Protokoll zu geben:<\/p>\n “Die anstehende Kommunalwahl in NRW verlangt den Lokalredaktionen wie gewohnt einiges ab. Diesmal wirkt aber alles noch absurder und bedrohlicher als sonst. Wie geht man mit Kandidaten und Kandidatinnen einer Partei um, die sich gerne ihre eigenen Fakten schafft und stumpfe Parolen als einzige Argumente kennt? Ich bin froh, dass die Redaktionsleitung hier eine klare Linie vorgelegt hat. Falschaussagen werden in der LZ nicht unkommentiert stehengelassen, sondern per Faktencheck widerlegt. Verfassungswidrige und rechtsextremistische Aussagen werden erst gar nicht abgedruckt, sondern an die verantwortlichen Beh\u00f6rden weitergeleitet.”<\/em>\u00a0<\/p>\n Die Nius<\/em>-Redaktion schickte den LZ<\/em>-Kollegen die schriftliche Frage, ob “Journalisten, die ihre Gespr\u00e4chspartner bei Beh\u00f6rden melden, nicht einen\u00a0schwerwiegenden Bruch des journalistischen Berufsethos und\u00a0Ehrenkodex begehen”. Die zitierte Antwort des LZ<\/em>-Chefredakteurs Dirk Baldus erkl\u00e4rte, dass der Vorgang demnach “bislang einzigartig f\u00fcr die Zeitung” w\u00e4re, um weiter zu Protokoll zu geben:<\/p>\n “Bei m\u00f6glicherweise strafrechtlich relevanten \u00c4u\u00dferungen nicht. Wir reden hier nicht \u00fcber politische Meinungs\u00e4u\u00dferung. Wir orientieren uns an der journalistischen Sorgfaltspflicht und an Recht und Gesetz.”\u00a0<\/em><\/p>\n Die erbetene Zusendung von Zitaten des AfD-Politikers aus dem Interview verweigerte Baldus.\u00a0Eine seitens der Nius<\/em>-Redaktion erfolgte Anfrage beim\u00a0Verfassungsschutz\u00a0des Innenministeriums in Nordrhein-Westfalen blieb unbeantwortet.<\/p>\n Der betroffene AfD-Politiker erkl\u00e4rte gegen\u00fcber der Nius<\/em>-Redaktion, er\u00a0sei\u00a0erst nach der Ver\u00f6ffentlichung des Interviews von der Redaktion informiert worden, “bei den Beh\u00f6rden” gemeldet worden zu sein. Die Redaktion habe demnach “keinen Kontakt zu ihm aufgenommen, auch ihm sei nicht mitgeteilt worden, welche Aussagen zur Anzeige gef\u00fchrt h\u00e4tten”. Er k\u00f6nne sich nicht an von ihm get\u00e4tigte Aussagen in dem Gespr\u00e4ch erinnern, “die derart kompromittierend gewesen sein k\u00f6nnten, dass man sie den Beh\u00f6rden melden m\u00fcsse”.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013<\/strong>\u00a0Sonntagsumfrage: AfD \u00fcberholt Union um zwei Prozentpunkte<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n