![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/6899e600b480cc28500bcfae.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n An manchen Tagen kommt es besonders dick. Heute ist so ein Tag; man streift \u00fcber die Schlagzeilen des Morgens, und findet nur eine Anh\u00e4ufung von seltsam bis abgr\u00fcndig. Was vielleicht auch an der Bild<\/em> -Schlagzeile liegt, die sicher auf der Ekelskala ganz weit oben landet und sozusagen die gesamte Richtung schon einmal festlegt<\/a> :<\/p>\n “Als Journalist getarnter Terrorist in Gaza get\u00f6tet.”<\/em><\/p>\n Auf diese Weise verkauft die Bild die gezielte Ermordung eines Journalisten von Al Jazeera, unter Berufung auf Angaben der israelischen Armee. Aber nicht, ohne f\u00fcr den aufmerksamen Leser die Glaubw\u00fcrdigkeit der eigenen Aussagen implizit aufzuheben \u2013 im Artikel findet sich dann n\u00e4mlich der Satz:<\/em><\/em><\/p>\n “Nach UN-Angaben war al-Sharif der letzte noch lebende Reporter des arabischen TV-Senders im Norden des Gazastreifens.”<\/em><\/p>\n Al Jazeera<\/em> hatte au\u00dferdem noch weitere Reporter, die alle bereits vor ihm ermordet wurden. Was im Grunde nur zwei gleicherma\u00dfen unwahrscheinliche Varianten ergibt, nach denen die Behauptungen der israelischen Armee wahr sein k\u00f6nnten: wenn entweder alle Al-Jazeera- Reporter “getarnte Terroristen” gewesen w\u00e4ren, oder wenn ausgerechnet der eine “getarnte Terrorist” als letzter zum Ziel genommen wurde, was aber dann die Frage aufwirft, warum all seine Kollegen \u2026<\/em><\/p>\n In Wirklichkeit ist es nur noch brechreizerregend, wie deutsche Mitb\u00fcrger, die f\u00fcr sich beanspruchen wollen, Journalisten zu sein, Kollegen, die bei der Aus\u00fcbung ihres Berufs ermordet wurden (Bild<\/em>: “Noch Minuten vor seinem Tod hatte al-Sharif Luftangriffe in Gaza-Stadt dokumentiert”), anschlie\u00dfend auch noch derart in den Dreck zu ziehen. Auf X<\/em> erwiderte das ein Leser mit einem Zitat von Max Goldt:<\/p>\n “Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. (\u2026) Jemand, der zu dieser Zeitung beitr\u00e4gt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel.”<\/em><\/p>\n Aber da ist nicht nur dieser Bild<\/em>-Artikel. Da ist dann auch noch einer der Zeit,<\/em>\u00a0unter der \u00dcberschrift<\/a> “Die Grenzen Russlands enden nirgendwo.” Ein Putin-Zitat, das aber von seiner geometrischen Wahrheit entfernt (gleich, wie unregelm\u00e4\u00dfig, jede geschlossene Linie ist endlos) und zu einem Ausdruck “aggressiven Nationalismus” erkl\u00e4rt wird, auch wenn exakt dasselbe sogar \u00fcber die Grenzen von San Marino gesagt werden k\u00f6nnte.<\/p>\n Nein, es ist nichts Neues, was in diesem langen Artikel steht, alles schon einmal gelesen. Mit einer Ausnahme, die eigentlich verwundert bei einem Moskauer B\u00fcroleiter, der schon viele Jahre dort verbracht hat:<\/p>\n “In Moskau selbst wird der Anspruch auf Weltm\u00e4chtigkeit vor allem seit dem neuerlichen \u00dcberfall auf die Ukraine 2022 aufwendig inszeniert. Die von dem Diktator Stalin erbauten Ringstra\u00dfen um die Innenstadt sind renoviert und werden in der Nacht wie eine Filmkulisse beleuchtet. Die Prachtbauten des 19.\u00a0Jahrhunderts sind m\u00e4chtig aufgestockt und neu verstuckt worden. (\u2026) Am Ufer des Moskau-Flusses zucken Lichtorgeln zwischen den Wolkenkratzern von ‘Moskwa-City’ hin und her. Das Au\u00dfenministerium sieht nachts aus wie der Turm von Sauron, dem Herrscher von Mordor in Tolkiens Der Herr der Ringe.”<\/em><\/p>\n Ja, tats\u00e4chlich, der Vorwurf lautet, dass Moskau zu gut renoviert ist. Es darf nicht gut aussehen; es sollte so aussehen wie Berlin. Den Eindruck erh\u00e4lt man jedenfalls.<\/p>\n “Die Menschen werden von der imperialen Inszenierung niedergedr\u00fcckt und sollen sich an dem Versprechen auf Weltgeltung aufrichten.”<\/em><\/p>\n Dabei hat Moskau, vergleicht man es mit London, Paris oder selbst den politischen Neubauten in Berlin nach 1990, genau das nicht:\u00a0eine aggressiv-imperiale Ausstrahlung. Nicht einmal in den sieben Schwestern, den alten Hochh\u00e4usern, deren eines der erw\u00e4hnte “Turm von Sauron” ist. Diese Stelle ist jedoch ein gutes Beispiel daf\u00fcr, wie der Rest des Artikels aussieht. Wirklich, der Autor, Michael Thumann, ist derart auf Krawall geb\u00fcrstet, w\u00fcrde sich eine B\u00fcrger*inneninitiative in Moskau formieren, aus deren Reihen immer, wenn er das B\u00fcro verl\u00e4sst, zwei Jungfrauen vor ihm hergingen, um Rosenbl\u00e4tter auf seinen Weg zu streuen, er w\u00fcrde sich \u00fcber sexuelle Bel\u00e4stigung beschweren.<\/p>\n Zugegeben, vielleicht ist man ja nach einer solchen Bild-<\/em>Schlagzeile besonders ungn\u00e4dig. Und ist nicht am\u00fcsiert, wenn zum hundertsten Mal so getan wird, als w\u00e4re Putins Satz, der Zusammenbruch der Sowjetunion sei die “gr\u00f6\u00dfte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts”, nicht mit statistischen Zahlen zu untermauern, vom Absturz der Lebenserwartung in Russland bis hin zur indischen Gesundheitsversorgung.<\/p>\n Da ist dann die Rede von einem “angeblichen Kampf um die Existenz Russlands”, trotz der Konferenzen zur Aufteilung des Landes im Westen, selbst im Europarat, und dann wird eine Atmosph\u00e4re herbeigeschrieben, die v\u00f6llige Fantasie ist:<\/p>\n “Die Angst vor dem Krieg, vor dem Fronteinsatz, vor Abh\u00f6ren und Repression und vor der Zukunft pr\u00e4gt den Alltag.”<\/em><\/p>\n Stimmt, in Wirklichkeit w\u00fcrde er wohl doch nicht wegen sexueller Bel\u00e4stigung gegen die zwei Bl\u00fcten streuenden Jungfrauen vorgehen \u2013 er w\u00e4re vermutlich fest davon \u00fcberzeugt, sie st\u00fcnden in Diensten des FSB.<\/p>\n Ja, dann bin ich noch \u00fcber einen Artikel gestolpert, den die Welt<\/em> am Samstag ver\u00f6ffentlichte, in dem der britische Historiker Niall Ferguson mit viel Akrobatik darlegt, warum Gaza kein Genozid ist, die Ukraine aber schon. Zum Gl\u00fcck ist dieser Artikel nicht wirklich von heute, weswegen ich ihn nur angewidert zur Kenntnis nehme und auf die Seite lege\u00a0\u2026<\/p>\n Aber dann gibt es noch ein Thema, das es irgendwie von den gro\u00dfen Medien bis ins letzte Provinzblatt geschafft hat, und das die Absurdit\u00e4ten des Tages gewisserma\u00dfen abrundet: “Mehr als jeder zehnte Abgeschobene in Deutschland ist minderj\u00e4hrig”, lautet die Schlagzeile, mit leichten Variationen, und im immer gleichem Klang der Emp\u00f6rung. Auch wenn zugegeben wird, dass immer schon ein Anteil von etwa 11 Prozent der Abgeschobenen Minderj\u00e4hrige waren.<\/p>\n Dass die aktuelle Zahl der “vollziehbar Ausreisepflichtigen” in Deutschland derzeit um die 225.000 betr\u00e4gt, wird in diesen Artikeln selbstverst\u00e4ndlich nicht erw\u00e4hnt, nur die Zahl der Abschiebungen im Jahr 2024, die 20.084 betrug (Erstantr\u00e4ge auf Asyl gab es im gleichen Zeitraum \u00fcbrigens 229.751; 84.350 dieser Erstantr\u00e4ge betrafen<\/a> Minderj\u00e4hrige). Oder dass unter den 225.000 allein mehr als 7.000 straff\u00e4llig gewordene Asylbewerber sind\u00a0\u2026 genauso wenig wie erw\u00e4hnt wird, wie die Alternativen lauten: dass als Anhang eines Kindes jede Familie bleiben d\u00fcrfen m\u00fcsse, oder dass im Falle einer Abschiebung die Kinder von ihrer Familie zu trennen seien \u2013 nein, das Ziel bereits der parlamentarischen Anfrage war es, es f\u00fcr besonders unmenschlich zu erkl\u00e4ren, dass Minderj\u00e4hrige \u00fcberhaupt (mit) abgeschoben werden.<\/p>\n Wobei die Absicht schon daran zu erkennen ist, dass in diesem Fall eine Anfrage der Linken und die Antwort darauf derart begeistert von der Presse aufgenommen wird. An sich ein seltenes Ereignis, aber in diesem Fall passt es einfach zu gut ins Narrativ. “Seit Jahren steigt in Deutschland die Zahl der Abschiebungen”, klagt da beispielsweise die Frankfurter Rundschau.<\/em> Was tats\u00e4chlich stimmt. Was aber auch bei einer Steigerung von eins auf zwei stimmen w\u00fcrde; sprich, das ist die \u00fcbliche Variante, mit unvollst\u00e4ndiger Information auf die Gef\u00fchle zu zielen. Die armen Kinder. Da darf dann sogar Dietmar Bartsch zitiert werden, der es sonst auf vielleicht ein Pressezitat pro Jahr bringt:<\/p>\n “Kaltherzigkeit darf weder Politikstil noch Politikziel unseres Landes sein” \u2026<\/em><\/p>\n Tats\u00e4chlich stellt man, nimmt man alle Zahlen in Blick, fest, dass der Anteil der Minderj\u00e4hrigen unter den Abgeschobenen mit um die 11 Prozent weniger als ein Drittel des Anteils an den Erstantr\u00e4gen betr\u00e4gt; man also im Grunde aus diesen Zahlen, kombiniert mit der Tatsache, dass selbst die gestiegenen Abschiebungen weniger als 10 Prozent der Neueinreisen betragen, auf genau den gegenteiligen Schluss kommt. Au\u00dfer nat\u00fcrlich, man h\u00e4lt es f\u00fcr einen Beleg besonderer Kaltherzigkeit, wenn von 100 Prozent weit \u00fcberwiegend ohne jeden Anspruch und illegal eingereister Minderj\u00e4hriger letztlich 97 Prozent bleiben.<\/p>\n Eines aber haben alle erw\u00e4hnten Beispiele gemeinsam: die Absicht emotionaler Manipulation. Ob grobschl\u00e4chtig und un\u00fcbersehbar wie bei der Bild<\/em> , scheinintellektuell, aber vor Vorurteilen triefend wie bei der Zeit<\/em> oder zuletzt rechnerisch unlauter, wie beim Asylthema, das \u00fcber das RND<\/em> in den Schlagzeilen landete. Nicht, dass man das nicht gewohnt w\u00e4re. Nicht, dass man nicht darauf gefasst w\u00e4re, immer wieder unangenehm verzerrte Berichte zu lesen, wie beim Thema \u201erussische Schattenflotte\u201c, oder grunds\u00e4tzlich, wenn es um Gaza geht. Aber an manchen Tagen w\u00fcnscht man sich, es gibt eine automatische Obergrenze; Eine halb freundliche Macht, die dann sagt: “Lassen wir die Kinderabschiebungen f\u00fcr morgen, wir haben ja schon Al Jazeera und Mordor.” Nur, um die Schrecken des Morgens zu begrenzen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Jetzt agitiert der \u201eWir bringen Russen um\u201c-Schwede Oehman Unter den Linden<\/a><\/p>\n\n