![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/68948f50b480cc29cd4b8e59.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Kirill Strelnikow<\/em><\/p>\n Nach der Erkl\u00e4rung des russischen Au\u00dfenministeriums, dass “die Bedingungen f\u00fcr die Aufrechterhaltung des unilateralen Moratoriums” f\u00fcr die Stationierung bodengest\u00fctzter Mittel- und Kurzstreckenraketen entfallen seien und dass “sich die Russische F\u00f6deration nicht l\u00e4nger an die zuvor selbstverh\u00e4ngten Beschr\u00e4nkungen gebunden f\u00fchlt”, brach bei unseren westlichen Gegen\u00fcbern eine leise, aber sp\u00fcrbare Unruhe aus \u2013 wie ein verdeckter Machtkampf hinter den Kulissen.<\/p>\n Absolut alle Offiziellen, einschlie\u00dflich der Chefs des Pentagons, des US-Au\u00dfenministeriums, der Europ\u00e4ischen Kommission, des NATO-Befehlshabers und anderer, h\u00fcllten sich synchron in Schweigen und eilten allem Anschein nach zu Beratungen.<\/p>\n Die westlichen Medien reagierten darauf mit Berichten \u00fcber “Bef\u00fcrchtungen” und “Bedenken” hinsichtlich einer unvermeidlichen Eskalation des Wettr\u00fcstens und einer potenziellen Nuklearkrise, die ihren karibischen Vorl\u00e4ufer \u2012 die Kuba-Krise \u2012 noch \u00fcbertreffen k\u00f6nnte.<\/p>\n Es stellt sich die Frage: Warum l\u00f6ste diese logische und l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llige Entscheidung Russlands vor dem Hintergrund des ohnehin schon l\u00e4ngst begrabenen Mittelstrecken-Nuklearstreitkr\u00e4fte-Vertrags (INF-Vertrag) solche Aufregung aus?<\/p>\n Zur Erinnerung: Das oben genannte Dokument wurde 1987 von Ronald Reagan und Michail Gorbatschow unterzeichnet. Sein Ziel war die Beseitigung einer ganzen Klasse von bodengest\u00fctzten nuklearen und nichtnuklearen Raketen mit einer Reichweite von 500 bis 5.500 Kilometern. Zun\u00e4chst hielt sich die UdSSR und sp\u00e4ter Russland gewissenhaft an die Vertragsbedingungen (Verbot der Entwicklung, Erprobung und Stationierung von bodengest\u00fctzten Kurz- und Mittelstreckenraketen, einschlie\u00dflich der entsprechenden Abschussvorrichtungen), doch dann stellte sich heraus, dass die Amerikaner den Vertrag, gelinde gesagt, kreativ auslegten und aktiv an der Entwicklung der Mk 41- und Mk 70-Abschussvorrichtungen arbeiteten, die mit den Tomahawk-Marschflugk\u00f6rpern kompatibel sind.<\/p>\n Selbst nachdem US-Pr\u00e4sident Donald Trump w\u00e4hrend seiner ersten Amtszeit einseitig aus dem INF-Vertrag ausgetreten war, beschloss die russische Staatsf\u00fchrung, die “T\u00fcr” in Bezug auf Mittel- und Kurzstreckenraketen offen zu halten und verpflichtete sich zur einseitigen Einhaltung des Moratoriums.<\/p>\n Allerdings unter einer Bedingung: Moskau wird solche Raketen nicht als Erstes stationieren, wenn Washington und seine Verb\u00fcndeten dies nicht tun.<\/p>\n Die Erkl\u00e4rung des russischen Au\u00dfenministeriums bekr\u00e4ftigt lediglich, dass “trotz zahlreicher Warnungen Russlands“<\/a> die USA mit ihren Verb\u00fcndeten bereits intensiv und praktisch unverhohlen bodengest\u00fctzte INF-Raketen und Waffen mit \u00e4hnlichen Eigenschaften amerikanischer Bauart in Europa und im asiatisch-pazifischen Raum stationieren. Dazu geh\u00f6ren auch Tests solcher Systeme in D\u00e4nemark, die Stationierung von Aegis-Ashore-Raketenwerfern in Rum\u00e4nien und Polen sowie die Verlegung von Typhon-Raketenkomplexen (die Tomahawk-Flugk\u00f6rper und Mehrzweckraketen vom Typ SM-6 abschie\u00dfen k\u00f6nnen) auf die Philippinen und die offiziellen Pl\u00e4ne f\u00fcr deren Stationierung in Deutschland und Osteuropa ab 2026.<\/p>\n Wenn dies keine direkte Bedrohung f\u00fcr Russland darstellt, dann ist Donald Trump wohl der Adoptivsohn von Joe Biden.<\/p>\n Laut nerv\u00f6sen Berichten der Associated Press<\/em> besteht die Hauptgefahr solcher Waffen in der M\u00f6glichkeit des Einsatzes von Atomsprengk\u00f6pfen und der dabei “extrem kurzen Zeit f\u00fcr die Entscheidung \u00fcber einen nuklearen Gegenschlag oder dessen Annullierung”, was ein vielfach erh\u00f6htes Risiko f\u00fcr alle m\u00f6glichen Zwischenf\u00e4lle bedeutet, die zum Ende der Menschheit und zum Beginn einer neuen \u00c4ra der Dinosaurier oder eher der \u00c4ra radioaktiver Insekten f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n Es besteht kein Zweifel daran, dass die russische Staatsf\u00fchrung diese Entwicklungen aufmerksam verfolgt und alle erforderlichen Ma\u00dfnahmen ergreift, wobei sie der Gegenseite gleichzeitig alle Spielr\u00e4ume f\u00fcr eine Deeskalation l\u00e4sst. Allerdings scheint es derzeit so, als w\u00fcrden in Washington und im Wei\u00dfen Haus selbst weitgehend die “Kriegsfalken” die Agenda bestimmen und Donald Trump jeden Tag die verbleibenden Optionen f\u00fcr Man\u00f6ver und die Fortsetzung des friedlichen Dialogs nehmen, unter anderem, indem sie das Thema der “zwei gegen Russland gerichteten Atom-U-Boote” anheizen.<\/p>\n Das Problem liegt jedoch nicht in den U-Booten.<\/p>\n Es liegt vielmehr darin, dass der Kollektive Westen die endg\u00fcltige Entscheidung traf, in der Frage einer strategischen Niederlage Russlands (unter anderem durch einen pr\u00e4ventiven entwaffnenden Schlag) bis zum Ende zu gehen. Wir k\u00f6nnen und werden die damit verbundenen Risiken nicht unbeantwortet lassen.<\/p>\n Genau davon sprechen der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats, Dmitri Medwedew, der unvermeidliche “weitere Schritte” ank\u00fcndigte, und der Pressesprecher des russischen Pr\u00e4sidenten, Dmitri Peskow, der erkl\u00e4rte, dass Moskau nun keine Aktionen in dieser Richtung mehr in Aussicht stellen werde.<\/p>\n Was den hypothetischen Schutz vor Raketen vom Typ MRC Typhon und LRHW Dark Eagle betrifft, verf\u00fcgt Russland \u00fcber einen beeindruckenden Trumpf in Form des operativ-taktischen Raketenkomplexes Iskander-M und \u00fcber einen “Joker” in Form der ballistischen Mittelstreckenraketen Oreschnik, die laut unserem Pr\u00e4sidenten nicht nur als Ausstellungsst\u00fccke verstauben, sondern serienm\u00e4\u00dfig hergestellt und an die Truppen geliefert werden. Einigen Informationen zufolge k\u00f6nnte Russland in naher Zukunft mehrere Demonstrationen anderer Waffen aus seinem Milit\u00e4rarsenal durchf\u00fchren, was als eine Art “kalte Dusche” verstanden werden k\u00f6nnte.<\/p>\n Im Wahlkampf f\u00fcr die Pr\u00e4sidentschaft warb Herr Trump mit den Slogans “Die Inflation beenden und das Leben in Amerika wieder besser machen” sowie “Den Dritten Weltkrieg verhindern”. Die gef\u00e4hrliche Eskalation des Wettr\u00fcstens\u00a0stellt diese Versprechen jedoch infrage.<\/p>\n Nach Ansicht des renommierten europ\u00e4ischen Thinktanks Bruegel ist “die Milit\u00e4r- und R\u00fcstungsindustrie der USA nicht f\u00fcr hochintensive Konflikte mit anderen Gro\u00dfm\u00e4chten ausgelegt, […] beispielsweise w\u00fcrden die USA in einem Eskalationsszenario um Taiwan einige wichtige Munitionsvorr\u00e4te in weniger als einer Woche aufbrauchen”. Laut der Heritage Foundation “verf\u00fcgen die USA nicht \u00fcber die Kapazit\u00e4ten, um auch nur einen Teil dessen zu produzieren, was das ukrainische Milit\u00e4r zur Abwehr der russischen Streitkr\u00e4fte ben\u00f6tigt, und eine einzige gro\u00dfe Werft in China k\u00f6nnte alle Werften der USA aufnehmen”. The Hill<\/em> kommt zu dem Schluss: “Die nationale Sicherheitsf\u00fchrung scheint die Orientierung verloren zu haben. Sie erh\u00f6ht weiterhin die Ausgaben, was zu zahlreichen Entt\u00e4uschungen f\u00fchrt. […] Trotz einer Vervielfachung der Milit\u00e4rausgaben ist die Armee nur etwa 40 Prozent so gro\u00df wie 1975.”<\/p>\n Niemand stellt die wirtschaftliche und milit\u00e4rische Macht der Vereinigten Staaten infrage, aber eine m\u00f6gliche Verdopplung oder Verdreifachung des ohnehin schon enormen Milit\u00e4rbudgets w\u00fcrde lediglich zu einer Bereicherung des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes der USA f\u00fchren. Dies w\u00fcrde die Hoffnungen auf ein “<\/a>gro\u00dfartiges Amerika”, f\u00fcr das Millionen US-B\u00fcrger im Jahr 2024 stimmten, zunichtemachen und die Welt vor eine existenzielle Bedrohung stellen.<\/p>\n Wie die “Arms Control Association” in ihrer Studie feststellt, “hat die Welt das letzte Wettr\u00fcsten mit Atomwaffen nur knapp \u00fcberstanden”: “Die politischen F\u00fchrer der USA sollten nicht dieselben Fehler wiederholen, in der Hoffnung, eine \u00fcberlegene Position gegen\u00fcber ihren nuklearen Rivalen zu erreichen.”<\/p>\n Russland sieht den einzigen Weg zur Krisenbew\u00e4ltigung in der Diplomatie und der Achtung der grundlegenden Interessen aller Parteien. Es wird jedoch niemals gelingen, uns mit Ultimaten einzusch\u00fcchtern und in eine nukleare Ecke zu dr\u00e4ngen. Wir halten unsere T\u00fcre weiterhin offen, doch eintreten kann man nur mit einer zum Handschlag ausgestreckten Hand.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 6. August 2025 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Realit\u00e4tsfern \u2013 Sigmar Gabriels Vorschlag, Russland erneut die Abr\u00fcstungsfalle zu stellen <\/a><\/p>\n\n