![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/6892282a48fbef1bf71a68e8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Was bereits tot war, wurde nun offiziell f\u00fcr “tot” erkl\u00e4rt. Am 4. August 2025 verk\u00fcndete das russische Au\u00dfenministerium offiziell das Ende des Vertrages \u00fcber das Verbot der Stationierung von Raketen mit kurzer und mittlerer Reichweite (oder anders gesagt, des INF-Vertrags). Dieser Vertrag\u00a0wurde am Ende des Kalten Krieges als einer der wichtigsten Pfeiler der strategischen Stabilit\u00e4t angesehen.<\/p>\n Der Sinn dieses Vertrags bestand darin, dass den USA und der UdSSR\/Russland durch den Verzicht auf die Stationierung der genannten Raketen nur Langstreckenraketen zur Verf\u00fcgung standen, um sich gegenseitig zu treffen. Das hei\u00dft, mit Raketen, deren Anflugzeit nicht Minuten, sondern mindestens mehrere Dutzend Minuten betr\u00e4gt.<\/p>\n Dadurch hatte die gegnerische Seite gen\u00fcgend Zeit und M\u00f6glichkeiten, einen Gegenschlag zu organisieren, bevor sie getroffen wurde \u2013 das Prinzip der garantierten gegenseitigen Vernichtung blieb also bestehen, was die Ausl\u00f6sung eines Atomkrieges f\u00fcr den Angreifer sinnlos machte. Au\u00dferdem hatten die beiden Seiten zumindest etwas Zeit, um zu kl\u00e4ren, ob es sich tats\u00e4chlich um einen Raketenabschuss handelte oder ob die Technik etwas anderes registriert hatte. Das hei\u00dft, das Risiko, dass ein Atomkrieg aufgrund eines Fehlers ausgel\u00f6st wurde, war dadurch geringer.<\/p>\n Letztendlich bedeutete der Verzicht auf die Stationierung von INF-Raketen, dass Europa faktisch nicht das erste Opfer eines Atomkrieges h\u00e4tte werden k\u00f6nnen. W\u00e4ren amerikanische Kurz- und Mittelstreckenraketen auf dem europ\u00e4ischen Kontinent stationiert worden, w\u00e4ren sie das erste Ziel eines russischen Atomschlags gewesen. Und h\u00e4tte dieser Schlag stattgefunden, w\u00fcrde Europa nicht mehr existieren.<\/p>\n Russland wollte bis zuletzt den Status quo bewahren. Obwohl der INF-Vertrag auf Initiative von US-Pr\u00e4sident Trump bereits 2019 aufgel\u00f6st wurde, erkl\u00e4rte Moskau ein freiwilliges einseitiges Moratorium f\u00fcr den Einsatz von Kurz- und Mittelstreckenraketen. Russland hat sich seither die ganze Zeit daran gehalten \u2013 trotz der Feindseligkeit des Westens, der Tests von Kurz- und Mittelstreckenraketen in den USA und der unverhohlenen Vorbereitungen Washingtons, diese Raketen nicht nur in Europa, sondern auch in Ostasien zu stationieren.<\/p>\n Das russische Au\u00dfenministerium erkl\u00e4rte dazu:<\/p>\n “Von russischer Seite wurde ein direkter Aufruf gestartet, ein gegenseitiges Moratorium f\u00fcr die Stationierung von Waffensystemen zu verk\u00fcnden, die zuvor durch den INF-Vertrag verboten waren. Gleichzeitig appellierte Russland an die Verb\u00fcndeten der USA im asiatisch-pazifischen Raum, unsere Bem\u00fchungen zur Verhinderung eines Wettr\u00fcstens in dieser Region zu unterst\u00fctzen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dieser Appell wurde jedoch nicht befolgt, woraufhin “das russische Au\u00dfenministerium feststellt, dass die Bedingungen f\u00fcr die Aufrechterhaltung eines unilateralen Moratoriums f\u00fcr die Stationierung derartiger Waffen entfallen sind, und erkl\u00e4rt, dass Russland sich nicht l\u00e4nger durch die entsprechenden selbst verh\u00e4ngten Beschr\u00e4nkungen gebunden f\u00fchlt.”<\/p>\n Warum aber\u00a0hat Russland erst jetzt etwas f\u00fcr “tot” erkl\u00e4rt, das bereits seit langem tot ist? Schlie\u00dflich war schon seit langem offensichtlich, dass die Vereinigten Staaten den Geist des INF-Vertrages nicht einhalten w\u00fcrden. Es war auch klar, dass angesichts der Entwicklung neuer, nicht raketenbasierter Waffen mit kurzer und mittlerer Reichweite (wie beispielsweise UAVs, die derzeit de facto als kosteng\u00fcnstige Raketen eingesetzt werden) der INF-Vertrag ohnehin moralisch \u00fcberholt war.<\/p>\n Anscheinend gibt es drei Gr\u00fcnde f\u00fcr die aktuelle Entscheidung Moskaus.<\/p>\n <\/a> Erstens beginnt Russland nun selbst mit der Stationierung\u00a0von INF-Raketen. Insbesondere handelt es sich dabei um die neueste “Ores\u0441hnik”-Rakete (die als Mittelstreckenrakete klassifiziert ist). W\u00e4hrend seines Besuchs auf der Insel Walaam erkl\u00e4rte der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin, dass die russischen Streitkr\u00e4fte die ersten Serienmodelle der Raketensysteme “Oreschnik” erhalten h\u00e4tten, und der neben ihm sitzende wei\u00dfrussische Pr\u00e4sident Alexander Lukaschenko berichtete \u00fcber die bevorstehende Stationierung dieser Raketensysteme in Wei\u00dfrussland.<\/p>\n Zweitens geht es darum, US-Pr\u00e4sident Donald Trump wieder zur Vernunft zu bringen. Der Chef des Wei\u00dfen Hauses verfiel in seine maskulinen Spielchen. Da Trump derzeit keine objektive M\u00f6glichkeit hat, einen Deal mit Moskau zu schlie\u00dfen (nicht nur in Bezug auf die Ukraine), h\u00e4tte er sich eigentlich darauf konzentrieren m\u00fcssen, die Voraussetzungen f\u00fcr diesen Deal zu schaffen: das Kiewer Regime unter Kontrolle zu bringen, Europa zu dressieren und Moskau von der Bereitschaft der USA zu \u00fcberzeugen, ihre Verpflichtungen zu erf\u00fcllen. Stattdessen entschied sich Trump, vor Publikum zu spielen und Russland mit neuen Sanktionen zu drohen. Gleichzeitig k\u00fcndigt er in aller Ernsthaftigkeit an, mit Moskau \u00fcber einen neuen Vertrag zur Verringerung strategischer Offensivwaffen (START) zu verhandeln. Nun wurde ihm klargemacht, dass es sinnlos ist, \u00fcber nukleare Stabilit\u00e4t zu sprechen, ohne zuvor den Ukraine-Konflikt zu l\u00f6sen (zumal die ukrainischen Streitkr\u00e4fte mithilfe des Westens in der Lage sind, das russische Atomwaffenarsenal zu bedrohen).<\/p>\n Und nat\u00fcrlich sollte auch die Frage der Beziehungen zu Europa gekl\u00e4rt werden. Denn \u2013 und das ist der dritte Punkt \u2013 die Europ\u00e4ische Union befindet sich eindeutig auf dem Weg zu einer langfristigen milit\u00e4rischen Konfrontation mit Russland. Der Mythos, dass russische Truppen nach der Einnahme Kiews aus irgendeinem Grund zwangsl\u00e4ufig in Warschau, Berlin und Paris einmarschieren w\u00fcrden, bildet die Grundlage der strategischen Planung der EU-Staaten. Dieser Mythos dient als Grundlage f\u00fcr die Aufr\u00fcstung, die Reaktivierung des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes und ernsthafte Diskussionen \u00fcber eine Blockade des Schwarzen Meeres und der Ostsee.<\/p>\n In dieser Situation wird Europa von einem einfachen amerikanischen Vasallen, der ins Kreuzfeuer geraten kann, zu einem vollwertigen, unabh\u00e4ngigen Gegner. Und gerade gegen diesen muss sich das russische Raketen- und sogar Atomwaffenarsenal richten. Dabei geht es nicht nur um den Raketenkomplex “Oreschnik” \u2013 dieser Raketentyp ist schlie\u00dflich speziell f\u00fcr den Angriff auf befestigte Ziele konzipiert \u2013, sondern auch um andere Mittelstreckenraketen, die nukleare Sprengk\u00f6pfe tragen k\u00f6nnen.<\/p>\n Und falls die Vereinigten Staaten pl\u00f6tzlich zu dem Schluss kommen, dass der INF-Vertrag wiederbelebt werden sollte, m\u00fcssen sie (wie im Fall des START-Vertrages) nicht im Alleingang an den Verhandlungstisch mit Russland treten, sondern im Bunde mit den europ\u00e4ischen M\u00e4chten \u2013 England, Frankreich \u2013 sowie mit Deutschland (das zwar keine Atomwaffen, aber gute Marschflugk\u00f6rper besitzt). Im Idealfall sollten sich nat\u00fcrlich auch Japan und S\u00fcdkorea\u00a0diesen L\u00e4ndern anschlie\u00dfen, was jedoch nicht geschehen wird, da China nicht bereit ist, Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr seine Mittelstreckenraketen zu akzeptieren (Peking lehnt dies entschieden ab).<\/p>\n Und es sollte nicht nur \u00fcber Raketen gesprochen werden, sondern auch \u00fcber andere Flugk\u00f6rper, die Ladungen \u00fcber Mittelstrecken transportieren k\u00f6nnen \u2013 also auch \u00fcber flugzeug\u00e4hnliche UAVs. Denn wenn man solche gef\u00e4hrlichen Waffen einschr\u00e4nken will, dann sollte dies f\u00fcr alle Waffenarten gelten und alle L\u00e4nder gleicherma\u00dfen betreffen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 5. August 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Russlands Botschafter zur US-Raketenstationierung: Gefahr einer unkontrollierten Eskalation<\/a><\/p>\n\n
\n