{"id":88319,"date":"2025-08-05T16:00:25","date_gmt":"2025-08-05T14:00:25","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/ghostwriting-verdacht-neue-vorwuerfe-von-plagiatspruefer-weber-gegen-brosius-gersdorf\/"},"modified":"2025-08-05T16:00:25","modified_gmt":"2025-08-05T14:00:25","slug":"ghostwriting-verdacht-neue-vorwuerfe-von-plagiatspruefer-weber-gegen-brosius-gersdorf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/ghostwriting-verdacht-neue-vorwuerfe-von-plagiatspruefer-weber-gegen-brosius-gersdorf\/","title":{"rendered":""Ghostwriting-Verdacht" \u2013 Neue Vorw\u00fcrfe von Plagiatspr\u00fcfer Weber gegen Brosius-Gersdorf"},"content":{"rendered":"
\n “Sehr wahrscheinlicher Promotionsbetrug”, so das j\u00fcngste Res\u00fcmee des \u00f6sterreichischen Plagiatsgutachters Stefan Weber im Fall der Rechtswissenschaftlerin Frauke Brosius-Gersdorf. Ein 86-seitiger Bericht listet demnach Fakten, die laut Weber belegen, dass “ihr Ehemann nahezu oder komplett die Doktorarbeit verfasst hat”.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Seit Wochen\u00a0sorgt die kontrovers gef\u00fchrte gesellschaftspolitische Diskussion zur vorgesehenen Personalie von Frauke Brosius-Gersdorf, als eine von drei Kandidaten f\u00fcr die\u00a0Nominierung als Richterin am Bundesverfassungsgericht, f\u00fcr regelm\u00e4\u00dfige Schlagzeilen. Neben Kritik an fr\u00fcheren Aussagen zu Themen wie Schwangerschaftsabbr\u00fcchen, Impfpflicht und dem Neutralit\u00e4tsgebot im Staatsdienst, wird die Rechtswissenschaftlerin und Professorin f\u00fcr \u00f6ffentliches Recht auch mit dem Vorwurf des Plagiats in ihrer Dissertation konfrontiert.\u00a0Der daf\u00fcr kritisierte \u00f6sterreichische “Plagiatsj\u00e4ger” untermauert nun seine Kritik und pr\u00e4sentiert\u00a0neue Vorw\u00fcrfe gegen die Richterkandidatin.<\/p>\n

Mit Beginn erster Mutma\u00dfungen und Vorw\u00fcrfe seitens\u00a0des \u00f6sterreichischen Plagiatsgutachters im Fall einer demnach fehlerhaften Dissertation der Rechtswissenschaftlerin Frauke Brosius-Gersdorf sieht sich\u00a0Stefan Weber wiederum mit unterstellten Verleumdungsvorw\u00fcrfen seitens Politik und Medien konfrontiert. Laut einem\u00a0Welt<\/em>-Interview und\u00a0Artikel<\/a>\u00a0w\u00fcrde der “Plagiatsj\u00e4ger” nun seine Vorw\u00fcrfe pr\u00e4zisieren. Dazu hei\u00dft es einleitend:<\/p>\n

“In einem neuen 86-seitigen Gutachten erhebt Plagiatsj\u00e4ger Stefan Weber neue Vorw\u00fcrfe gegen Frauke Brosius-Gersdorf. Es liege nahe, dass ihr Ehemann ‘nahezu oder komplett die Doktorarbeit verfasst hat’. Deren Anw\u00e4lte k\u00fcndigen rechtliche Schritte an.”<\/em><\/p>\n

Am Ende seiner aktuellen Ver\u00f6ffentlichung hei\u00dft es seitens Weber unter dem Punkt “Richtigstellungen von falschen Narrativen, Falsch- und Desinformationen” (Seite 81):<\/p>\n

“‘Wegen angeblicher Plagiatsvorw\u00fcrfe [\u2026], die er gerade wieder revidiert hat, [\u2026]’. (Britta Ha\u00dfelmann, B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen) \u2013 Die schreiende Abgeordnete Ha\u00dfelmann implizierte damit, dass zuvor von mir ein Plagiatsvorwurf erhoben wurde. Das ist falsch. Eine empirische Einordnung der Text\u00fcbereinstimmungen (Plagiat, Ghostwriting oder Collusion) war lediglich zu diesem Zeitpunkt noch nicht m\u00f6glich. Diese ist nunmehr mit dieser Dokumentation erfolgt.”\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

Hinsichtlich der nun komplett evaluierten Vergleichsanalyse zweier Arbeiten, hinsichtlich\u00a0auff\u00e4lliger \u00dcbereinstimmungen, hei\u00dft es einleitend (Seite 3).<\/p>\n

“Im Nachfolgenden werden Text\u00fcbereinstimmungen pr\u00e4sentiert, die im Gesamtbild die These stark plausibilisieren, dass Hubertus Gersdorf als ‘Ghostwriter’ f\u00fcr die Dissertation von Frauke Brosius-Gersdorf t\u00e4tig war. Die Indizien daf\u00fcr sind nicht nur gemeinsame Zitierfehler und gemeinsame distinkte Formulierungen, sondern vor allem auch die Tatsache, dass sich unter den Quellen der Text\u00fcbereinstimmungen auch Texte befinden, die Hubertus Gersdorf bereits vor 1997 publiziert hat.”<\/em><\/p>\n

In dem aktuellen Gutachten haben Weber und seine Mitarbeiter “Hunderte Textpassagen markiert, die sich exakt so oder in leicht abgewandelter Form auch in der Dissertation von Hubertus Gersdorf finden lassen”, so der\u00a0Welt<\/em>-Artikel erl\u00e4uternd. Gegen\u00fcber der\u00a0Bild<\/em>-Zeitung\u00a0erkl\u00e4rte<\/a>\u00a0der Gutachter,\u00a0dass ein zuarbeitender Kollege, “der haupts\u00e4chlich mit der Sache betraut gewesen sei, davon ausgeht, dass Hubertus Gersdorf nahezu oder komplett die Doktorarbeit verfasst hat”.\u00a0<\/p>\n

Weber konfrontiert Brosius-Gersdorf in seinem neuen Gutachten mit der geltenden Tatsache, dass die Wissenschaftlerin “laut der 1998 g\u00fcltigen Promotionsordnung eine eidesstattliche Versicherung beizuf\u00fcgen hatte, in der unter anderem erkl\u00e4rt wurde, dass ‘die Dissertation selbst angefertigt’ wurde. Dazu hei\u00dft es weiter (Seite 2):<\/p>\n

“W\u00e4re die gegenst\u00e4ndliche Dissertation hingegen ‘Teil einer gemeinschaftlichen Arbeit\u201c gewesen (\u00a7\u00a02 Abs. 2 der PromO), w\u00e4re dies wohl in der Buchfassung vermerkt worden und m\u00fcsste ein entsprechendes umfangreicheres Werk in Ko-Autorschaft existieren. Au\u00dferdem w\u00fcrde der ‘eigene Anteil’ dann wiederum nicht auf die gegenst\u00e4ndliche Dissertation zutreffen!”<\/em><\/p>\n

Zu dem z\u00f6gerlichen, zur\u00fcckhaltenden Auftreten von\u00a0Brosius-Gersdorf in der Lanz-Sendung vom 15. Juli, mutma\u00dft Weber daher:<\/p>\n

“Diese PromO hatte auch G\u00fcltigkeit f\u00fcr Frauke Brosius-Gersdorf. Dies ist also kein Bagatelldelikt und k\u00f6nnte auch eine Erkl\u00e4rung daf\u00fcr sein, warum Frauke Brosius-Gersdorf in der Talkshow bei Markus Lanz keine Antwort auf die Frage von Herrn Lanz geben wollte (‘Wer hat von wem abgeschrieben?’) und stattdessen auf die von ihr beauftragte Anwaltskanzlei verwies.”<\/em><\/p>\n

Vor den seitenlangen Darlegungen und m\u00f6glichen “Beweisen” in dem Gutachten, erkl\u00e4rt Weber f\u00fcr interessierte Leser (Seite 4):<\/p>\n

“Die Dokumentation erhebt keinen Anspruch auf Vollst\u00e4ndigkeit. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass das ‘Ghostwriting’ von Hubertus Gersdorf f\u00fcr die Dissertation seiner Frau (weit?) \u00fcber das hier dokumentierte Ausma\u00df hinausgeht.”<\/em><\/p>\n

Es folgen drei exemplarische Beispiele aus dem Weber-Gutachten mit dem Titel:<\/p>\n

“Dokumentation von 91 Passagen in der Dissertation ‘Deutsche Bundesbank und Demokratieprinzip. Eine verfassungsrechtliche Studie zur Bundesbankautonomie vor und nach der dritten Stufe der Europ\u00e4ischen W\u00e4hrungsunion’ von Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf mit Verdacht auf Ghostwriting durch Prof. Dr. Hubertus Gersdorf”<\/em><\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>