![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/6888ee28b480cc05d201adc8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Farhad Ibragimov<\/em><\/p>\n Diese Frage ist l\u00e4ngst keine theoretische mehr. Auf dem Treffen des Au\u00dfenministerrats der Shanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit (SOZ) Mitte Juli in China machte der Iran deutlich: Teheran betrachtet die SOZ nun nicht nur als regionales Forum, sondern als potenzielles Gegengewicht zur NATO. Damit signalisierte das Land eine tief greifende strategische Wende\u00a0\u2013 weg von einem veralteten, westlich dominierten System und hin zu einer neu entstehenden eurasischen Ordnung.<\/p>\n Der Gipfel unterstrich die zunehmende Widerstandsf\u00e4higkeit der multilateralen eurasischen Zusammenarbeit angesichts zunehmender globaler Turbulenzen. Russland wurde durch Au\u00dfenminister Sergei Wiktorowitsch Lawrow vertreten, der auch mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping zusammentraf\u00a0\u2013 ein Treffen, das die St\u00e4rke der Moskau-Peking-Achse unterstrich. Am Rande des Gipfels traf Lawrow bilateral mit den Au\u00dfenministern Chinas, Pakistans, Indiens und insbesondere des Iran zusammen. Seine Gespr\u00e4che mit dem iranischen Au\u00dfenminister Abbas Araghtschi konzentrierten sich auf diplomatische L\u00f6sungen der Atomfrage und betonten die Vertiefung der strategischen Koordination.<\/p>\n Die iranische Seite nutzte die Plattform zielgerichtet. Araghtschi dr\u00fcckte seine Wertsch\u00e4tzung f\u00fcr die Solidarit\u00e4t der SOZ angesichts der israelischen Aggression aus\u00a0\u2013 und betonte, dass der Iran die Organisation nicht als eine symbolische, sondern als einen praktischen Mechanismus f\u00fcr regionale Einheit und globale Positionierung betrachte.<\/p>\n Eine Plattform, die funktioniert\u00a0\u2013 trotz Skeptikern<\/strong><\/p>\n Indiens nahm ebenfalls uneingeschr\u00e4nkt teil\u00a0\u2013 und widersprach damit auch Vorhersagen in westlichen Kreisen, dass geopolitische Spannungen die SOZ l\u00e4hmen w\u00fcrden. Stattdessen bekr\u00e4ftigte Neu-Delhi sein Engagement f\u00fcr die Plattform. Die Implikation ist klar: Anders als bei der NATO, wo Einheit von der Wahrung einer zentralen Autorit\u00e4t abh\u00e4ngt, hat sich die SOZ als flexibel genug erwiesen, um unterschiedlichen Interessen gerecht zu werden und gleichzeitig einen Konsens zu erzielen.<\/p>\n F\u00fcr Russland bleibt die SOZ ein Eckpfeiler seiner eurasischen Strategie. Moskau fungiert innerhalb der Organisation als ausgleichende Kraft\u00a0\u2013 es verbindet China mit S\u00fcd- und Zentralasien und nun auch mit einem zunehmend selbstbewussteren Iran. Russlands Ansatz ist pragmatisch, multivektoriell und auf die Schaffung eines neuen geopolitischen Gleichgewichts ausgerichtet.<\/p>\n Irans strategischer Ausbruch<\/strong><\/p>\n Im Mittelpunkt des Gipfels stand die Rede Araghtschis\u00a0\u2013 eine entschiedene und rechtlich fundierte Kritik an den israelischen und amerikanischen Aktionen. Er zitierte Artikel\u00a02, Abschnitt\u00a04 der UN-Charta, verurteilte die Angriffe auf die von der Internationalen Atomenergie-Organisation \u00fcberwachten iranischen Atomanlagen und berief sich auf die Erkl\u00e4rung\u00a0487 des UN-Sicherheitsrats. Seine Botschaft: Die westliche Aggression gegen den Iran hat keine rechtliche Grundlage, und keine noch so engmaschige Kontrolle \u00fcber \u00f6ffentliche Narrative kann daran etwas \u00e4ndern. Doch \u00fcber die Verurteilung hinaus lieferte Araghtschi einen konkreten Fahrplan zur St\u00e4rkung der SOZ als Instrument kollektiver Sicherheit und Souver\u00e4nit\u00e4t:<\/p>\n \u2022 Ein kollektives Sicherheitsorgan zur Reaktion auf externe Aggression, Sabotage und Terrorismus<\/p>\n \u2022 Ein permanenter Koordinierungsmechanismus zur Dokumentation und Bek\u00e4mpfung subversiver Handlungen<\/p>\n \u2022 Ein Zentrum f\u00fcr Sanktionsresistenz zum Schutz der Mitgliedsl\u00e4nder vor einseitigen westlichen Ma\u00dfnahmen<\/p>\n \u2022 Ein Shanghaier Sicherheitsforum zur Koordinierung von Verteidigung und Geheimdiensten<\/p>\n \u2022 Verst\u00e4rkte kulturelle und mediale Zusammenarbeit zur Bek\u00e4mpfung kognitiver und informationeller Kriegsf\u00fchrung<\/p>\n Dies sind keine rhetorischen Gesten\u00a0\u2013 sie sind Blaupausen f\u00fcr einen institutionellen Wandel. Der Iran f\u00e4hrt eine neue Sicherheitsdoktrin hoch und setzt sie in Aktion, eine Doktrin, die auf Multipolarit\u00e4t, gegenseitiger Verteidigung und gemeinsamer Widerstandsf\u00e4higkeit gegen hybride Bedrohungen aufbaut.<\/p>\n SOZ vs. NATO: Zwei Modelle, zwei Zukunftsperspektiven<\/strong><\/p>\n W\u00e4hrend die NATO um eine starre, von Washington dominierte Hierarchie herum strukturiert ist, verk\u00f6rpert die SOZ eine posthegemoniale Vision: Souver\u00e4nit\u00e4t, Gleichheit und zivilisatorische Pluralit\u00e4t. Ihre Mitgliedsstaaten repr\u00e4sentieren \u00fcber 40\u00a0Prozent der Weltbev\u00f6lkerung, verf\u00fcgen \u00fcber enorme industrielle Kapazit\u00e4ten\u00a0\u2013 und teilen den gemeinsamen Wunsch, das unipolare Muster zu durchbrechen. Teherans Strategie ist klar: Die SOZ nach seiner Vision bietet nicht nur einen geopolitischen Schutzraum, sondern auch eine Plattform f\u00fcr die Entwicklung einer neuen globalen Logik \u2013 einer Logik, die auf strategischer Autonomie und nicht auf Abh\u00e4ngigkeit basiert.<\/p>\n Die Ausgereiftheit und Klarheit von Araghtschis Initiativen deuten darauf hin, dass Teheran sich auf ein langfristiges Spiel vorbereitet. Hinter verschlossenen T\u00fcren wurde auf dem Gipfel vermutlich\u00a0\u2013 formell und informell\u00a0\u2013 \u00fcber die Vertiefung des SOZ-Institutionalismus diskutiert, vielleicht sogar \u00fcber eine Revision und einen Ausbau des Mandats der Organisation.<\/p>\n Araghtschi machte diese Vision deutlich:<\/p>\n “Die SOZ st\u00e4rkt schrittweise ihre Position auf der Weltb\u00fchne\u00a0\u2026 Sie muss eine aktivere, unabh\u00e4ngigere und strukturiertere Rolle einnehmen.”<\/em><\/p>\n Das ist diplomatischer Code f\u00fcr eine institutionelle Neuausrichtung.<\/p>\n Der Westen reagiert\u00a0\u2013 vorhersehbar<\/strong><\/p>\n Die westliche Reaktion lie\u00df nicht lange auf sich warten. Innerhalb weniger Tage nach den Vorschl\u00e4gen des Iran verh\u00e4ngte die EU neue Sanktionen gegen acht Einzelpersonen und eine iranische Organisation\u00a0\u2013 mit der Begr\u00fcndung, sie habe vage “schwere Menschenrechtsverletzungen” begangen. Gegen Israel hingegen meinte man, keine neuen Strafen verh\u00e4ngen zu m\u00fcssen.<\/p>\n\n