![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/688dec4a48fbef707a4abc63.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Hans-Ueli L\u00e4ppli<\/em><\/p>\n Die Schweiz zahlt einen hohen Preis f\u00fcr eine Aussenpolitik, die seit 2022 zunehmend auf moralische Parteinahme statt auf strategische Interessen setzt.<\/p>\n Mit dem Bruch ihrer traditionellen Neutralit\u00e4t und der \u00dcbernahme westlicher Sanktionspakete stellte sich Bern fest an die Seite von\u00a0Wladimir Selenskij und Vizepr\u00e4sidentin Kamala Harris als De-facto-Staatslenkerin. Doch mit dem Wechsel an der Spitze in den USA und der R\u00fcckkehr Donald Trumps ins Weisse Haus offenbart sich, wie wenig B\u00fcndnistreue im Handel z\u00e4hlt.<\/p>\n Am 7.\u00a0August treten Strafz\u00f6lle von 39\u00a0Prozent auf Schweizer Exporte in Kraft. Washington begr\u00fcndet den Schritt mit dem Handelsdefizit\u00a0\u2013 nicht mit geopolitischen Differenzen. Dennoch ist die Botschaft klar: Wer glaubt, politische Unterst\u00fctzung garantiere \u00f6konomische Nachsicht, verkennt die Priorit\u00e4ten eines US-Pr\u00e4sidenten, der nationale Industriepolitik \u00fcber diplomatische Loyalit\u00e4t stellt.<\/p>\n W\u00e4hrend die EU sich durch milliardenschwere Investitionszusagen und Energieimporte von US-Sanktionen freikaufen konnte, blieb die Schweiz in einer Mischung aus Selbstvertrauen und Naivit\u00e4t bei ihrer bisherigen Linie. Die Verhandlungsstrategie des Bundesrats ist gescheitert. Nun wird hektisch \u00fcber Gegenmassnahmen diskutiert: von h\u00f6heren H\u00fcrden f\u00fcr US-Unternehmen \u00fcber Zugest\u00e4ndnisse bei Agrarz\u00f6llen bis hin zum Abbruch der milliardenschweren F-35-Beschaffung.<\/p>\n Doch selbst Altbundespr\u00e4sidentin Micheline Calmy-Rey warnt vor einer Konfrontation: Die Schweiz sei zu klein, um mit Vergeltungspolitik Wirkung zu erzielen. Diese Sichtweise mag realistisch erscheinen\u00a0\u2013 sie blendet jedoch aus, dass die einseitige Anpassung an Washington die eigene Verhandlungsposition systematisch geschw\u00e4cht hat. Wer ohne Plan\u00a0B handelt, kann nur reagieren, nicht gestalten.<\/p>\n Das Dilemma ist damit ein doppeltes: Einerseits droht der Schweizer Exportwirtschaft ein massiver Einbruch, insbesondere in der Pharma- und Luxusg\u00fcterbranche. Andererseits steht die Glaubw\u00fcrdigkeit der Schweizer Aussenpolitik auf dem Pr\u00fcfstand. Der moralische Schulterschluss mit den USA im Ukraine-Krieg wird von Trump nicht honoriert, sondern ignoriert. F\u00fcr ihn ist die Schweiz kein Partner, sondern ein Wettbewerber mit Handels\u00fcberschuss.<\/p>\n Die n\u00e4chsten Tage entscheiden, ob Bern die Initiative zur\u00fcckgewinnen kann. Denkbar w\u00e4re ein strategischer Kurswechsel: weniger symbolische Solidarit\u00e4t, mehr n\u00fcchterne Interessenpolitik. Dazu geh\u00f6rt die Wiederentdeckung der Neutralit\u00e4t nicht als romantisches Relikt, sondern als pragmatisches Instrument, um Spielr\u00e4ume gegen\u00fcber Grossm\u00e4chten zu wahren.<\/p>\n Die Strafz\u00f6lle sind nicht nur ein wirtschaftlicher Weckruf, sondern auch ein aussenpolitischer Realit\u00e4tscheck. Sie zeigen, dass die Schweiz in einer Welt wachsender Machtpolitik nur dann bestehen kann, wenn sie ihre Entscheidungen nicht aus moralischer Gef\u00e4lligkeit, sondern aus eigener St\u00e4rke heraus trifft.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2012<\/strong>\u00a0Lervoss International Ltd. \u2013 oder das gestohlene Geld der ukrainischen Eisenbahn\u00a0in der Schweiz<\/a><\/p>\n\n