![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/688dfe5f48fbef738e09ced6.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Mit der Abschaltung der letzten drei Kernkraftwerke im April\u00a02023 hat Deutschland einen energiepolitischen Kurs vollendet, der seit mehr als einem Jahrzehnt vorbereitet wurde. Die Reaktoren Isar\u00a02, Emsland und Neckarwestheim\u00a02 gingen vom Netz, womit die \u00c4ra der Atomkraft im Land offiziell endete. Insgesamt wurden seit 2003 sechzehn Gro\u00dfreaktoren stillgelegt, viele davon nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima 2011 vorzeitig.<\/p>\n
Der Ausstieg war politisch gewollt und wurde von der Bundesregierung als konsequente Umsetzung der Energiewende pr\u00e4sentiert. Doch im europ\u00e4ischen Stromverbund haben sich die Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisse verschoben. Deutschland ist inzwischen wieder Nettoimporteur\u00a0\u2013 und bezieht einen erheblichen Teil seiner Importmengen ausgerechnet aus Frankreich, das \u00fcber 56 Kernreaktoren verf\u00fcgt.<\/p>\n
Im ersten Halbjahr\u00a02024 importierte Deutschland netto rund 11,2\u00a0Terawattstunden Strom, davon 6,3\u00a0Terawattstunden aus Frankreich. Das entspricht mehr als der H\u00e4lfte der gesamten Stromimporte. F\u00fcr das erste Quartal\u00a02025 lag der Nettoimport aus Frankreich bei 3,52\u00a0Terawattstunden\u00a0\u2013 eine beachtliche Menge f\u00fcr einen so kurzen Zeitraum.<\/p>\n
Die Abh\u00e4ngigkeit hat strukturelle Gr\u00fcnde: Wind- und Solaranlagen decken einen wachsenden Anteil des Strombedarfs, liefern jedoch ungleichm\u00e4\u00dfig. In windstillen oder sonnenarmen Phasen\u00a0\u2013 insbesondere w\u00e4hrend der Wintermonate\u00a0\u2013 m\u00fcssen L\u00fccken durch Importe oder fossile Kraftwerke geschlossen werden. Die CO\u2082-Bilanz der Energiewende wird dadurch belastet, da Kohle und Gas in windschwachen Zeiten vermehrt zum Einsatz kommen.<\/p>\n
Industrievertreter beklagen zudem, dass der Strompreis in Deutschland durch diese Struktur doppelt belastet wird: einerseits durch den teuren Ausbau erneuerbarer Energien, andererseits durch Importkosten in Zeiten knapper Produktion. Die franz\u00f6sische Kernenergie, nahezu emissionsfrei und grundlastf\u00e4hig, verschafft dem Nachbarn Wettbewerbsvorteile\u00a0\u2013 und sorgt in Deutschland f\u00fcr energiepolitische Debatten.<\/p>\n
Deutschland lehnt Atomstrom im Inland kategorisch ab, verl\u00e4sst sich im Krisenfall jedoch auf die Atomkraftwerke des Nachbarn. Die Versorgungssicherheit h\u00e4ngt damit in entscheidenden Momenten an einer Technologie, die politisch ge\u00e4chtet wurde.<\/p>\n
Ob der Ausstieg langfristig tragf\u00e4hig ist, bleibt offen. Die Energiewende funktioniert unter den aktuellen Bedingungen nicht autark. Ohne franz\u00f6sischen Atomstrom m\u00fcsste Deutschland in kritischen Phasen entweder mehr fossile Energie einsetzen oder Versorgungsl\u00fccken riskieren.<\/p>\n
Bundeskanzler Friedrich Merz verfolgt eine klare Linie in der Energiepolitik und lehnt die Wiederinbetriebnahme der Ostseepipeline Nord Stream\u00a02 ab. Gleichzeitig sieht er in der Energieabh\u00e4ngigkeit von Frankreichs Kernkraft und dem Import von US-amerikanischem Fl\u00fcssigerdgas (LNG) keine Sicherheitsrisiken.<\/p>\n
Merz setzt auf eine diversifizierte Versorgung und betont die Bedeutung verl\u00e4sslicher Partner in Europa und transatlantischer Kooperation. Die Trump-\u00c4ra mit ihren protektionistischen Z\u00f6llen wird von ihm als unbegr\u00fcndet zur\u00fcckgewiesen, insbesondere im Hinblick auf die transatlantischen Energiebeziehungen.<\/p>\n
Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Der neue Krieg gegen Russland (II): Europa zwischen Moral und Machtpolitik \u2013 Kalkulierte Provokation<\/a><\/p>\n\n