![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/688dfe2b48fbef6fb91fee88.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Am 28.\u00a0M\u00e4rz dieses Jahres war es wieder einmal so weit: Jan B\u00f6hmermann, laut seinem Wikipedia-Eintrag<\/a> unter anderem “ein deutscher Entertainer, Satiriker und Journalist”, pr\u00e4sentierte den Zuschauern seines ZDF<\/em>-Formats Magazin Royale<\/em>\u00a0ein weiteres willk\u00fcrlich auserw\u00e4hltes Verleumdungsopfer. Diesmal musste sich der\u00a0Bundespolizist Manuel Ostermann vorerst gefallen lassen, vor einem Millionenpublikum als “dreiviertel gef\u00fcllter Boxsack mit Blitzkriegfrisur” und “selbst radikalisierter Michel” bezeichnet zu werden (ab Minute\u00a019 der Sendung<\/a>). Die ihn unterst\u00fctzende\u00a0Deutsche Polizeigewerkschaft (DPolG) legte umgehend Protest beim ZDF<\/em> ein (RT\u00a0DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>). Nun soll sich B\u00f6hmermann laut eingereichter Klage vor dem\u00a0Landgericht M\u00fcnchen\u00a0I erkl\u00e4ren.<\/p>\n Laut vorliegenden Unterlagen\u00a0wirft\u00a0Ostermann\u00a0B\u00f6hmermann in seiner Klage das bewusste Verbreiten “von\u00a0Beleidigungen und Halbwahrheiten” vor,\u00a0berichtet<\/a> die Welt<\/em>. Heiko Teggatz, Vorsitzender der\u00a0DPolG, erkl\u00e4rt in einem X-Beitrag zu der Entscheidung:<\/p>\n “B\u00f6hmermann versucht Hass und Hetze unter dem Deckmantel der Satire zu verstecken. Dabei scheint es auch keine Rolle zu spielen, dass durch m\u00f6gliche Falschbehauptungen ein ganzer Berufsstand, n\u00e4mlich meine Kollegen der Bundespolizei, diffamiert wird.”<\/em><\/p>\n \u201eB\u00f6hmermann versucht Hass und Hetze unter dem Deckmantel der Satire zu verstecken. Dabei scheint es auch keine Rolle zu spielen, dass durch m\u00f6gliche Falschbehauptungen ein ganzer Berufsstand, n\u00e4mlich meine Kolleginnen und Kollegen der Bundespolizei, diffamiert wird\u201c, sagt Heiko\u2026 https:\/\/t.co\/jxpi8FeV7o<\/a><\/p>\n \u2014 DPolG Bundespolizeigewerkschaft (@DPolGBPOLG) August 1, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Laut der Klageschrift\u00a0erkennt das Diffamierungsopfer in den get\u00e4tigten Aussagen B\u00f6hmermann “keine zul\u00e4ssige Satire, sondern eine diffamierende Schm\u00e4hkritik”. Weiter hei\u00dft es im Welt<\/em>-Artikel:<\/p>\n “Weil das Pers\u00f6nlichkeitsrecht schwer verletzt worden sei, wird eine Unterlassung und im Fall der Zuwiderhandlung ein Ordnungsgeld in H\u00f6he von 250.000\u00a0Euro gefordert.”<\/em><\/p>\n Ein juristischer Erfolg h\u00e4tte zumindest die Folge, dass das ZDF<\/em> die Sendung aus der Mediathek l\u00f6schen m\u00fcsste. Interne Ma\u00dfnahmen gegen den unbek\u00fcmmert arbeitenden Mitarbeiter w\u00fcrden dabei \u00fcberraschen. Der Klagende erkl\u00e4rt der Welt<\/em>-Redaktion:<\/p>\n “B\u00f6hmermann zerst\u00f6rt mitunter Existenzen, wenn er unwidersprochen faktenbefreite Halbwahrheiten und tiefgreifende Beleidigungen unter dem Deckmantel der Satire zum Besten gibt. Er wird durch Geb\u00fchren finanziert, nutzt die Reichweite aber f\u00fcr einen ideologischen Kampf gegen alles, was nicht seiner Weltanschauung entspricht.”<\/em><\/p>\n In der Klage hei\u00dft es demnach, Ostermann werde “auf eine physisch-geistige Karikatur eines problematischen Polizeibeamten mit rechtsextremer Gesinnung reduziert und zugleich mit NS-Vokabular assoziiert”. Zudem wird erl\u00e4utert:<\/p>\n “Mit der Charakterisierung von Ostermann werde eine historische und ideologische N\u00e4he ‘zum Nationalsozialismus konstruiert, die ihn \u00f6ffentlich diskreditiert’. Ostermann werde von B\u00f6hmermann an den Pranger gestellt, in die N\u00e4he eines ‘\u00fcberheblichen, autorit\u00e4ren, faschistoiden Typus ger\u00fcckt’.”<\/em><\/p>\n Der Betroffene erhielt dabei vor Ausstrahlung der Sendung keine M\u00f6glichkeit f\u00fcr eine Stellungnahme. Dazu hei\u00dft es:<\/p>\n “\u00dcberdies stellt die Klage einen Versto\u00df gegen die journalistischen Sorgfaltspflichten fest. Ostermann habe vor der Ausstrahlung der Sendung am 19.\u00a0M\u00e4rz nur eine Presseanfrage mit allgemeinen Fragen erhalten. Eine Konfrontation mit den konkreten Vorw\u00fcrfen gegen ihn soll jedoch nicht stattgefunden haben, obwohl eine Pflicht dazu bestehe.”<\/em><\/p>\n B\u00f6hmermann scheint sich seiner Sache immer wieder sehr sicher zu sein, erfuhr dabei j\u00fcngst jedoch eine Niederlage vor Gericht. Dies war mehr als erkenntnisreich, da es einem B\u00f6hmermann-Gesch\u00e4digten gelang, den “Satiriker” mit den eigenen Waffen zu schlagen. Dazu berichtete<\/a> das juristische Portal LTO<\/em>:<\/p>\n “Imker Rico Heinzig bewarb seinen Honig mit dem Konterfei von Jan B\u00f6hmermann, nachdem dieser ihn im Fernsehen durch den Kakao gezogen hatte. B\u00f6hmermann ging gerichtlich dagegen vor, unterlag nun aber auch in zweiter Instanz.”<\/em><\/p>\n Teggatz gab der Welt<\/em>-Redaktion bedauernd zu Protokoll, dass er nicht nachvollziehen k\u00f6nne, dass\u00a0ZDF<\/em>-Intendant Norbert Himmler weiterhin “nicht eingreife und nun der juristische Weg beschritten werden m\u00fcsse”.<\/p>\n Das ZDF<\/em> teilte auf Welt<\/em>-Anfrage mit, dass zu der betroffenen Sendung \u00fcber Ostermann “bereits im Mai eine Eingabe beim Fernsehrat erfolgt sei”. Derzeit laufe das “daf\u00fcr vorgesehene, mehrstufige Verfahren f\u00fcr Programmbeschwerden” noch.<\/p>\n Die nun offizielle Klage vor dem Landgericht M\u00fcnchen sei demgegen\u00fcber “dem ZDF<\/em> bislang nicht zugestellt worden”.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013\u00a0<\/strong>Geb\u00fchrenfinanzierte Diffamierungskampagne: B\u00f6hmermann und Zeit nennen Klarnamen von YouTuber <\/a><\/p>\n\n\n\n
\n