![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/08\/688c63c0b480cc72c93734ff.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Nicht nur die Wirtschafts- und Au\u00dfenpolitik der ehemaligen Ampel und der amtierenden Gro\u00dfen Koalition gl\u00e4nzen mit Gr\u00f6\u00dfenwahn und ungewisser Sinnhaftigkeit. F\u00fcr den vom Bundesrechnungshof kritisierten Erweiterungsbau im sogenannten Spreebogen in der Hauptstadt wurden mit Planungsbeginn im Jahr 2020 Gesamtkosten in H\u00f6he von 485 Millionen Euro veranschlagt. Nach Baubeginn im Jahr 2023 wuchsen die vom Steuerzahler getragenen Kosten um weitere inzwischen 300 Millionen Euro. Ausschlaggebend f\u00fcr den vermeintlichen Mehrbedarf an B\u00fcror\u00e4umen und das Beharren auf den vorgesehenen Dimensionen des Erweiterungsbaus war die personelle Anhebung der Mitarbeiterzahl im Kanzleramt durch Ex-Kanzler Olaf Scholz auf derzeit insgesamt 852 Stellen.<\/p>\n
Auf der Webseite der Bundesregierung wird\u00a0die Notwendigkeit der Bauma\u00dfnahme\u00a0damit begr\u00fcndet<\/a>, auf diese Weise “allen Besch\u00e4ftigten wieder an einem Standort Platz zum Arbeiten bieten zu k\u00f6nnen”. Die j\u00fcngste Kritik des Bundesrechnungshofes bezieht sich vor allem auf die\u00a0vorgesehene Anzahl von R\u00e4umlichkeiten f\u00fcr die Mitarbeiter. Dazu hei\u00dft es in einem Bild<\/em>–Artikel<\/a>:<\/p>\n “Der Bundesrechnungshof moniert in einem Brandbrief zum geplanten Monster-Erweiterungsbau des Kanzleramts (f\u00fcr 590 neue Arbeitspl\u00e4tze): ‘Das Bundeskanzleramt hat im Jahr 2023 erkl\u00e4rt, wegen seiner spezifischen Arbeitsabl\u00e4ufe und Organisationszusammenh\u00e4nge k\u00f6nne es auf die h\u00e4ufige Pr\u00e4senz der Besch\u00e4ftigten nicht verzichten. Daher sei Desksharing mit dem damit verbundenen Clean-Desk-Gebot auf absehbare Zeit nicht umsetzbar.'”<\/em><\/p>\n Diese Argumentation, so das Urteil der Rechnungspr\u00fcfer, w\u00fcrde jedoch “nicht \u00fcberzeugen”. Moniert wird weiterhin die Weigerung des Kanzleramts, bei der finalen Planung “B\u00fcrofl\u00e4chen zu optimieren”, um damit einen geringeren Raumbedarf zu erm\u00f6glichen. So hei\u00dft es im klassischen Amtsdeutsch:<\/p>\n “Das Bundeskanzleramt ist von der Verpflichtung, seine B\u00fcrofl\u00e4chen zu optimieren, nicht ausgenommen. Das Clean-Desk-Gebot l\u00e4sst sich insbesondere bei verst\u00e4rkter Nutzung von E-Akten ohne Einschr\u00e4nkungen umsetzen.”<\/em><\/p>\n Der Bundesrechnungshof hatte in seinem vorherigen Bericht im Jahr 2023 “zeitgem\u00e4\u00dfe Vorgaben f\u00fcr eine bedarfsgerechte B\u00fcrofl\u00e4chenplanung” gefordert, etwa das sogenannte “Desksharing-Modell”. Dabei teilen sich mehrere Mitarbeiter einen Arbeitsplatz, indem sie abwechselnd aus dem Homeoffice arbeiten und ihren Schreibtisch nach Feierabend r\u00e4umen.\u00a0<\/p>\n Auf Anfrage des Spiegels<\/em>\u00a0teilte eine Regierungssprecherin mit:<\/p>\n “Wegen der spezifischen Arbeitsabl\u00e4ufe und Organisationszusammenh\u00e4nge einer Regierungszentrale sowie der Anforderungen an den Umgang mit Vorg\u00e4ngen mit Geheimhaltungsgrad, kann auf die h\u00e4ufige Pr\u00e4senz der Besch\u00e4ftigten nicht verzichtet werden.”<\/em><\/p>\n Das Arbeitsmodell “Desksharing” sei daher auf absehbare Zeit “nicht umsetzbar, man sei auf die zus\u00e4tzlichen B\u00fcropl\u00e4tze angewiesen”.\u00a0Der\u00a0Spiegel<\/em>-Artikel informiert weiter:<\/p>\n “Der Bundesrechnungshof hatte dar\u00fcber hinaus kritisiert, dass der Neubau zu gro\u00df geplant sei. Derzeit gibt das Bundeskanzleramt 460 B\u00fcropl\u00e4tze her. Mit dem Anbau sollen 590 weitere hinzukommen. Selbst mit geplantem Zuwachs ergebe das, dem Bundesrechnungshof zufolge, ‘einen \u00dcberhang von 266 B\u00fcroarbeitspl\u00e4tzen’.”<\/em><\/p>\n Vonseiten der Pressestelle der Bundesregierung klingen die Fakten zum “Campus Kanzleramt<\/a>” hingegen so:<\/p>\n “Dazu sollen auf einem\u00a0Campus im Kanzlerpark 400 zus\u00e4tzliche B\u00fcros\u00a0entstehen, untergebracht in einem halbrunden Geb\u00e4ude mit sechs Stockwerken. Daran werden zwei eingeschossige Bauten anschlie\u00dfen. Hier werden weitere Serviceeinrichtungen f\u00fcr die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Bundeskanzleramts entstehen, wie etwa eine Kantine und ein Veranstaltungsbereich. Um zus\u00e4tzlichen Platz zu schaffen, ersetzt eine erh\u00f6hte Landeplattform die aktuelle Hubschrauberlandefl\u00e4che im Park. Auf einem angrenzenden bundeseigenen Grundst\u00fcck entsteht zudem ein Post- und Logistikbereich. Eine weitere Fu\u00dfg\u00e4ngerbr\u00fccke \u00fcber die Spree soll den Erweiterungsbau mit den Bestandsgeb\u00e4uden verbinden.”<\/em><\/p>\n Die Frage “Ist die Kostenexplosion realistisch” wurde mit Stand vom Mai 2025 wie folgt beantwortet:<\/p>\n “Die aktuelle Kostenermittlung\u00a0basiert auf einer komplexen Entwurfsplanung mit hohen Qualit\u00e4tsstandards und ist realistisch … F\u00fcr Risiken wie einen allgemeinen Anstieg der Baupreise werden zum jetzigen Zeitpunkt weitere rund 140 Mio. Euro prognostiziert. Die in den letzten Jahren zu verzeichnenden schwierigen Rahmenbedingungen infolge von Corona-Pandemie, Ukraine-Krieg, St\u00f6rung von Lieferketten und Fachkr\u00e4ftemangel in der Bauwirtschaft sind hier soweit m\u00f6glich ber\u00fccksichtigt.”<\/em>\u00a0<\/p>\n Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft, Thorsten Alsleben, kommentierte gegen\u00fcber der Bild<\/em>, dass sich die\u00a0Erweiterung des Kanzleramts “zu einem Monument der Steuergeldverschwendung\u00a0entwickelt”. Caren Lay, die wohnungspolitische Sprecherin der Linksfraktion, erkl\u00e4rte gegen\u00fcber dem Spiegel<\/em>: “Das Geld w\u00e4re im Bau von 7.000 Sozialwohnungen besser angelegt.”\u00a0Die Erweiterung des Kanzleramts koste ein Viertel dessen, “was der Bund j\u00e4hrlich f\u00fcr den sozialen Wohnungsbau ausgibt”.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Mega-Verlust f\u00fcr die Deutsche Bahn: 760 Millionen Euro Minus im ersten Halbjahr<\/a><\/p>\n\n