![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/07\/6889da42b480cc44c65a4e37.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Karl Schl\u00f6gel, Jahrgang 1948, wird medial regelm\u00e4\u00dfig als zuverl\u00e4ssiger “Osteuropahistoriker und Publizist” vorgestellt, bezogen auf die andauernde russophobe Stimmung im Land und die diesbez\u00fcglich erw\u00fcnschten Darlegungen in den Print-Mainstreammedien und bei ARD<\/em> und ZDF.<\/em> Im Vorjahr wurde H\u00f6gel bereits mit dem gut dotierten “Gerda Henkel Stiftungspreis” f\u00fcr “herausragende Forschungsleistungen” belohnt. Nun verk\u00fcndet der “Stiftungsrat des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels” eine weitere Ehrung des Russland-Nichtverstehers.<\/p>\n Der deutsche Historiker und Essayist Schl\u00f6gel\u00a0erh\u00e4lt den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels, “eine der angesehensten Auszeichnungen Deutschlands”. Der Preis wird bei der Frankfurter Buchmesse in der Paulskirche verliehen, in diesem Jahr am 19. Oktober. Er ist mit 25.000 Euro dotiert. Schl\u00f6gel erhalte die diesj\u00e4hrige Nominierung zu Recht, da er “schon fr\u00fch vor Putins Aggressionen warnte”, so ein N-TV<\/em>–Artikel<\/a> die Mitteilung seinen Lesern vermittelnd. Laut Spiegel<\/em>–Wahrnehmung<\/a> wird Schl\u00f6gel “auch daf\u00fcr mit dem Friedenspreis gew\u00fcrdigt”, da er als “scharfer Kritiker von Russlands Expansionspolitik gilt”. In der offiziellen Begr\u00fcndung<\/a> der Jury zur Nominierung hei\u00dft es dazu detaillierter ausf\u00fchrend:<\/p>\n “Nach der Annexion der Krim durch Russland hat Karl Schl\u00f6gel seinen und unseren Blick (sic) auf die Ukraine gesch\u00e4rft und sich aufrichtig mit den blinden Flecken der deutschen Wahrnehmung auseinandergesetzt. Als einer der Ersten hat er vor der aggressiven Expansionspolitik Wladimir Putins und seinem autorit\u00e4r-nationalistischen Machtanspruch gewarnt.”<\/em><\/p>\n Zu den m\u00f6glichen Wurzeln\u00a0seiner russophoben Gedankenwelt fasst der Artikel<\/a> der ARD<\/em>-Tagesschau zusammen:<\/p>\n “Er studierte in Berlin osteurop\u00e4ische Geschichte, Philosophie, Soziologie und Slawistik. 1966 reiste er erstmals in die Sowjetunion, 1968 erlebte er den Prager Fr\u00fchling pers\u00f6nlich mit. Aufenthalte in Moskau und Leningrad\u00a0\u2013 dem heutigen St. Petersburg\u00a0\u2013 in den 1980er-Jahren pr\u00e4gten seine Forschung. 2014 reiste er nach der Besetzung der Krim in die Ukraine.” <\/em><\/p>\n Der 77-j\u00e4hrige Historiker teilte der Nachrichtenagentur dpa\u00a0<\/em><\/em>mit, dass die Auszeichnung “eine \u00fcberraschende und gro\u00dfe Ehrung\u201c darstelle. Er sei “sehr dankbar und sehe darin auch eine W\u00fcrdigung seiner Arbeit zu den Beziehungen und der Analyse des \u00f6stlichen Europas”. Weiter hei\u00dft es in der Meldung:<\/p>\n “Schl\u00f6gel rief au\u00dferdem den Westen zur weiteren Unterst\u00fctzung der Ukraine auf. Das sei ‘der beste Weg, um den Frieden in Europa zu sichern’.”<\/em><\/p>\n Im Vorjahr provozierte der Historiker im Vorlauf seiner Auszeichnung\u00a0mit dem “renommierten Gerda Henkel Preis” (100.000 Euro Preisgeld). Ein Spiegel<\/em>–Artikel<\/a> zitierte dazu Schl\u00f6gel, “einen der profiliertesten Kenner Russlands”, im November 2024 mit der Feststellung, dass “Russland der Feind ist”. W\u00f6rtlich hei\u00dft es weiter:<\/p>\n “Russland ist ein Staat, der in Europa einen Krieg angefangen hat, und darauf m\u00fcssen sich die Deutschen einstellen. Das hei\u00dft: verteidigungsbereit sein, abwehrbereit sein.”<\/em><\/p>\n Er fordere daher seitens des politischen Berlins “eine grunds\u00e4tzliche Korrektur seiner\u00a0Russland-Politik und warnt vor Blau\u00e4ugigkeit gegen\u00fcber den weiteren Zielen von Pr\u00e4sident\u00a0Wladimir Putin”. In der deutschen Gesellschaft “sei der Ernst der Lage und der Zeitenwende noch gar nicht ins \u00f6ffentliche Bewusstsein gekommen”, so der bereits im Jahr 2019 pr\u00e4mierte<\/a> Tr\u00e4ger des “Gro\u00dfen Bundesverdienstkreuzes mit Stern”. Die Welt<\/em>-Redaktion aus dem Hause Springer erkl\u00e4rt<\/a>\u00a0ihren Lesern zur Persona:<\/p>\n “In Gespr\u00e4chen positionierte er sich deutlich und kompromisslos. Putin teste, wie weit er gehen k\u00f6nne, und versuche etwa die AfD und BSW zu instrumentalisieren, die willige Opfer seien. Auch das Telefonat des damaligen Bundeskanzlers Scholz mit Putin verurteilte Schl\u00f6gel als wahltaktisches Man\u00f6ver eines Mannes, der sich als Friedenskanzler habe positionieren wollen. Putin wolle nichts als die ‘Unterwerfung’ der Ukraine und setze auf die ‘Kriegsm\u00fcdigkeit’ des Westens.”<\/em><\/p>\n Bundespr\u00e4sident Frank-Walter Steinmeier begl\u00fcckw\u00fcnschte<\/a> umgehend den\u00a0“Seismographen<\/a>\u00a0gesellschaftlicher Ver\u00e4nderungen” zur Auszeichnung mit dem Friedenspreis. Er sei mit\u00a0Karl Schl\u00f6gel “seit vielen Jahren in intensivem Gespr\u00e4ch verbunden und gratuliere ihm von Herzen zu der gro\u00dfartigen Auszeichnung”.<\/p>\n Die erneute Ehrung sei\u00a0eine “eindringliche Mahnung vor dem russischen Imperialismus”. Schl\u00f6gels “Pl\u00e4doyer, die Unabh\u00e4ngigkeit der Ukraine zu verteidigen und sie als eigenst\u00e4ndigen Akteur auf der europ\u00e4ischen Landkarte zu erkennen”, sei f\u00fcr Steinmeier “von gr\u00f6\u00dfter politischer Bedeutung und Aktualit\u00e4t”.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013 Putin-Hitler-Vergleich und Werben f\u00fcr Waffenlieferungen: Historiker bekommt 100.000-Euro-Preis<\/a><\/p>\n\n