![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/07\/687f90df48fbef6a0077d1a7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Artjom Lukin<\/em><\/p>\n Heute entsteht im Westen, vor allem in den USA, eine neue Ideologie, die unter bestimmten Umst\u00e4nden nicht weniger gef\u00e4hrlich sein k\u00f6nnte als der Faschismus und Nationalsozialismus vor hundert Jahren. Die zweite Amtszeit von US-Pr\u00e4sident Donald Trump k\u00f6nnte ein Wendepunkt sein, der Amerika unter die Kontrolle von fragw\u00fcrdigen Personen und Ideen bringt.<\/p>\n Die sich entwickelnde Ideologie des “neuen Amerikas” ist bislang uneinheitlich und wird von mindestens vier Schl\u00fcsselgruppen vertreten. Die erste Gruppe besteht aus Trump selbst und seinen Vertrauten, die Ansichten aus der \u00c4ra des klassischen Gro\u00dfmachtimperialismus und des wirtschaftlichen Nationalismus des sp\u00e4ten 19. und fr\u00fchen 20. Jahrhunderts vertreten. Die zweite Gruppe besteht aus Politikern und Medienvertretern, die als Rechtspopulisten bezeichnet werden k\u00f6nnen. Die dritte Gruppe umfasst Personen aus dem Silicon Valley, die dem libert\u00e4ren Hyperkapitalismus und dem Technologiekult zugeneigt sind. Die vierte Gruppe besteht aus Intellektuellen, die Ideen einer “dunklen Aufkl\u00e4rung” entwickeln und verbreiten.<\/p>\n W\u00e4hrend die Ansichten der ersten beiden Gruppen f\u00fcr die politische Landschaft in den USA nicht neu sind, sind die beiden letzteren Tendenzen ein Ph\u00e4nomen des 21. Jahrhunderts.<\/p>\n Der “gute alte Imperialismus”?<\/strong><\/p>\n Trumps Ideologie ist im Wesentlichen klassischer Eroberungsimperialismus nach dem “Recht des St\u00e4rkeren”. Schon in seiner Antrittsrede verk\u00fcndete er seine Absicht, Territorialgewinne zu erzielen: “Die Vereinigten Staaten werden wieder eine wachsende Nation sein \u2013 eine Nation, die ihren Reichtum vermehrt, ihr Territorium erweitert, ihre St\u00e4dte baut.” Trump spricht hier von Amerika als “exklusiver Nation” und “gr\u00f6\u00dfter Zivilisation in der Geschichte der Menschheit”. Die geopolitischen Ambitionen und die Exklusivit\u00e4t Amerikas sollen durch “die m\u00e4chtigste Milit\u00e4rmacht, die die Welt je gesehen hat” gest\u00fctzt werden.<\/p>\n Der Anspruch auf Exklusivit\u00e4t, das Streben nach territorialer Expansion und milit\u00e4rischer Dominanz sind wesentliche Merkmale des Imperialismus. Nicht zuf\u00e4llig lobt Trump in derselben Antrittsrede William McKinley und Theodore Roosevelt, also diejenigen US-Pr\u00e4sidenten, die die USA in den Klub der imperialistischen M\u00e4chte brachten.<\/p>\n Rechtspopulistischer Konservatismus<\/strong><\/p>\n Diese ideologische Fraktion besteht aus Pers\u00f6nlichkeiten wie US-Vizepr\u00e4sident J. D. Vance, dem politischen Strategen Steve Bannon und dem Journalisten Tucker Carlson. Ihr Hauptmotto lautet “America First”. \u00a0Sie vertreten einen kulturellen und wertorientierten Traditionalismus der “tiefen” amerikanischen Volksschichten und stehen der liberalen, kosmopolitischen Elite, die sich an der Ost- und Westk\u00fcste konzentriert, ablehnend gegen\u00fcber. Sie positionieren sich als Verteidiger der Arbeiterklasse, bef\u00fcrworten einen harten wirtschaftlichen Protektionismus zur Wiederbelebung der amerikanischen Industrie und tendieren in der Au\u00dfenpolitik zum Isolationismus.<\/p>\n Libert\u00e4rer Technokapitalismus<\/strong><\/p>\n Diese Denkrichtung der neuen amerikanischen Ideologie wird von Technomilliard\u00e4ren vertreten, die \u00fcberwiegend aus dem Silicon Valley stammen.<\/p>\n Der bekannteste Vertreter ist nat\u00fcrlich Elon Musk, der von Januar bis Mai 2025 als Leiter der Abteilung f\u00fcr Regierungseffizienz in der Trump-Administration t\u00e4tig war. Allerdings entspricht der Grad der \u00f6ffentlichen Pr\u00e4senz nicht immer dem Grad des politischen Einflusses. Der weltweit weniger bekannte Venture-Capital-Unternehmer\u00a0Marc Andreessen\u00a0(Entwickler des ersten Massen-Internetbrowsers Netscape) hatte\u00a0urspr\u00fcnglich m\u00f6glicherweise sogar mehr Einfluss auf das Wei\u00dfe Haus als Musk, fungierte als inoffizieller Berater und half Trump bei der Auswahl von Kandidaten f\u00fcr Schl\u00fcsselpositionen. Bislang war Andreessen ein Anh\u00e4nger der US-Demokratischen Partei, doch 2024 unterst\u00fctzte er Trump \u2013 unter anderem, weil Andreessen mit dem Kurs der US-Regierung unter Pr\u00e4sident Biden f\u00fcr eine strengere Regulierung der Kryptoindustrie und der k\u00fcnstlichen Intelligenz nicht einverstanden war. Andreessen pl\u00e4diert ebenso wie Musk f\u00fcr maximale unternehmerische Freiheit und einen minimalen Eingriff des Staates in die Privatwirtschaft.<\/p>\n Im Jahr 2023 ver\u00f6ffentlichte Andreessen ein “Techno-optimistisches Manifest” (“The Techno-Optimistic Manifesto”). Die Kernaussage ist simpel: Wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt sei das gr\u00f6\u00dfte Gut und der Schl\u00fcssel zur L\u00f6sung der Probleme der Menschheit, aber nur freie M\u00e4rkte in Verbindung mit der Beseitigung belastender Beschr\u00e4nkungen und Hindernisse w\u00fcrden die Entwicklung einer hochtechnologischen Wirtschaft gew\u00e4hrleisten. Andreessen bef\u00fcrwortet den “Akzelerationismus” \u2013 die Beschleunigung der technologischen Entwicklung, die den Fortschritt auf bisher unvorstellbare Geschwindigkeiten bringen soll. Diese im wahrsten Sinne des Wortes “ungez\u00fcgelte” Beschleunigung solle durch die Synthese von technologischen Innovationen und kapitalistischer Wirtschaft (techno-capital machine) erreicht werden \u2013 diesen Begriff \u00fcbernahm Andreessen von dem britischen Philosophen Nick Land. Andreessen\u00a0ist besonders begeistert von k\u00fcnstlicher Intelligenz: “Wir glauben, dass k\u00fcnstliche Intelligenz unsere Alchemie, unser Stein der Weisen ist \u2026 Wir glauben, dass k\u00fcnstliche Intelligenz als universeller Probleml\u00f6ser betrachtet werden sollte.”<\/p>\n Allerdings gibt es in dem von Andreessen optimistisch dargestellten Bild einige semantische Nuancen. In einer offensichtlichen Anspielung auf Friedrich Nietzsche, dessen Name im Manifest in der Liste der von Andreessen am meisten gesch\u00e4tzten Denker erw\u00e4hnt wird, lobt der Technomilliard\u00e4r die kommenden “technologischen \u00dcbermenschen” (technological supermen): “Wir sind keine Opfer, wir sind Eroberer \u2026 Wir sind die st\u00e4rksten Raubtiere an der Spitze der Nahrungskette (apex predator).”<\/p>\n Stellt es nicht einen typischen Freudschen Versprecher dar, wenn Andreessen bei seinen \u00dcberlegungen zu den “technologischen \u00dcbermenschen” die metaphorische Figur des “Raubtiers” verwendet? An der Spitze der Nahrungskette k\u00f6nnen sich per definitionem nur wenige, besonders starke Raubtiere befinden, w\u00e4hrend den \u00fcbrigen Lebewesen eine andere Rolle zukommt. Andreessen gibt in seinem Manifest eine Antwort darauf, wer seiner Meinung nach die Rolle des obersten Raubtiers \u00fcbernehmen soll: “Wir sind der Ansicht, dass Amerika und seine Verb\u00fcndeten stark sein m\u00fcssen, nicht schwach. Wir sind der Meinung, dass die nationale Macht liberaler Demokratien aus ihrer wirtschaftlichen Macht (Finanzkraft), ihrer kulturellen Macht (Soft Power) und ihrer milit\u00e4rischen Macht (Hard Power) resultiert. Wirtschaftliche, kulturelle und milit\u00e4rische Macht entspringen der technologischen Macht. Ein technologisch starkes Amerika bedeutet eine Kraft des Guten in einer gef\u00e4hrlichen Welt. Technologisch starke liberale Demokratien garantieren Freiheit und Frieden. Technologisch schwache liberale Demokratien verlieren gegen\u00fcber ihren autorit\u00e4ren Konkurrenten\u00a0\u2026”<\/p>\n Auf Andreessen umfangreicher Liste der “Schutzheiligen des Techno-Optimismus” steht auch Filippo Marinetti, der Begr\u00fcnder des Futurismus und einer der Ideologen des italienischen Faschismus. Marinettis letzte Aktion war eine Reise mit dem italienischen Expeditionskorps an die Ostfront, wo er bei Stalingrad verwundet wurde.<\/p>\n Den gr\u00f6\u00dften politischen Einfluss unter den Technomilliard\u00e4ren hat offenbar der Gr\u00fcnder von PayPal, Peter Thiel. Man kann ihn wohl ohne Weiteres als den zweitwichtigsten Ideologen des “neuen Amerikas”\u00a0nach Trump selbst bezeichnen. Obwohl Thiel nie ein offizielles politisches Amt bekleidet hat, ist er eine Schl\u00fcsselfigur, die das Silicon Valley, den intellektuellen Rechtskonservatismus und den Populismus Trumps miteinander verbindet.<\/p>\n Thiel geh\u00f6rte zu den ersten einflussreichen Vertretern des Silicon Valley. Er unterst\u00fctzt Trump offen und war bereits 2016 Geldgeber f\u00fcr dessen Pr\u00e4sidentschaftskampagne. Thiels erfolgreichste politische Investition sollte jedoch nicht Trump sein, sondern der derzeitige US-Vizepr\u00e4sident (und wahrscheinlich k\u00fcnftige Pr\u00e4sident) J. D. Vance, f\u00fcr den Thiel Mentor und Arbeitgeber wurde (Vance war einst Mitarbeiter von Thiels Investmentfonds Mithril Capital). Sp\u00e4ter spendete Thiel 15 Millionen US-Dollar f\u00fcr Vances Wahlkampf zum US-Senat von Ohio und stellte\u00a0Trump diesen jungen, vielversprechenden Politiker vor.<\/p>\n In seiner Eigenschaft als Gesch\u00e4ftsmann diversifiziert Thiel auch seine politischen Investitionen. Gleichzeitig mit Vance sponserte er einen weiteren jungen und vielversprechenden Politiker (ebenfalls seinen Sch\u00fcler und ehemaligen Mitarbeiter) \u2013 Blake Masters, dem er 20 Millionen US-Dollar f\u00fcr die US-Senatswahlen von Arizona zur Verf\u00fcgung stellte (im Gegensatz zu Vance verlor Masters jedoch die Wahl).<\/p>\n Thiel bezeichnet sich selbst als gl\u00e4ubigen Christen und zitiert h\u00e4ufig die Bibel, obwohl er seine Homosexualit\u00e4t nicht verheimlicht (im Jahr 2017 heiratete er in Wien seinen Partner Matt Danzeisen, einen Investmentbanker). Der Tech-Milliard\u00e4r gilt als Philosoph und Denker, ist sehr belesen und selbst ein produktiver Autor von B\u00fcchern und Essays. Im Gegensatz zu Musk und Andriessen, die auf die breite \u00d6ffentlichkeit ausgerichtete Spr\u00fcche und Memes verbreiten, ist Thiels Zielgruppe die gebildete Elite. Er zitiert h\u00e4ufig politische Philosophen wie Carl Schmitt und Leo Strauss und ist ein Anh\u00e4nger der Ideen des Anthropologen Ren\u00e9 Girard. Thiel positioniert sich als Libert\u00e4rer, macht jedoch keinen Hehl daraus, dass er schon lange nicht mehr an die liberale Demokratie \u2013 auch nicht an die Demokratie im Allgemeinen \u2013 glaubt: “Ich halte Freiheit nicht mehr f\u00fcr vereinbar mit Demokratie.” Vielsagend ist, dass Thiel das heutige Amerika mit Deutschland vor der Macht\u00fcbernahme Hitlers vergleicht: “Es gibt zweifellos Parallelen zwischen den USA der 2020er Jahre und Deutschland der 1920er Jahre in dem Sinne, dass der Liberalismus sich selbst ersch\u00f6pft hat. Man kann behaupten, dass die Demokratie \u2026 sich selbst ersch\u00f6pft hat und wir uns eine Reihe von Fragen stellen m\u00fcssen, die weit \u00fcber den Rahmen des Overton-Fensters hinausgehen.”<\/p>\n Thiels Libertarismus hinderte ihn nicht daran, Palantir Technologies zu gr\u00fcnden. Dieses Unternehmen entwickelt k\u00fcnstliche Intelligenz f\u00fcr das Pentagon und die Geheimdienste. Er ist auch ein Gro\u00dfinvestor bei Anduril Industries, einem Unternehmen des jungen Milliard\u00e4rs Palmer Luckey, das Drohnen und andere autonome Waffensysteme herstellt.<\/p>\n Thiel ist der Ansicht, dass Amerika in den vergangenen Jahrzehnten in einen Abgrund aus Degradation und Stagnation geraten ist. Daher sei ein Sprung zu neuen H\u00f6hen und gro\u00dfen Zielen erforderlich. Wie seine milliardenschweren Kollegen aus dem Silicon Valley ist Thiel davon \u00fcberzeugt, dass die Formulierung und Verwirklichung ehrgeiziger wissenschaftlicher und technologischer Ziele oberste Priorit\u00e4t f\u00fcr die Gesellschaft und den Staat haben m\u00fcssten. Sein pers\u00f6nlicher Favorit sind transhumanistische Technologien, die mit der Verbesserung des menschlichen Organismus, der Verl\u00e4ngerung des Lebens und m\u00f6glicherweise sogar der Erlangung von Unsterblichkeit verbunden sind. Eines der aktuellen Projekte von Thiel ist die Organisation einer alternativen “Verbesserten Olympiade” (Enhanced Games), bei der die Dopingkontrollen gelockert und den Athleten “Biohacking”-Methoden erlaubt werden sollten. Einer der Mitorganisatoren der Enhanced Games ist Donald Trump Jr., der Sohn des US-Pr\u00e4sidenten.<\/p>\n Von allen libert\u00e4ren Milliard\u00e4ren, die der aktuellen US-Regierung nahestehen, vertritt Thiel die klarsten au\u00dfenpolitischen Ansichten. Seine geopolitische Konzeption ist relativ einfach und l\u00e4uft darauf hinaus, dass die gr\u00f6\u00dfte au\u00dfenpolitische Bedrohung f\u00fcr die Vereinigten Staaten von China ausgeht.<\/p>\n Anders als sein Freund und ehemaliger Gesch\u00e4ftspartner Elon Musk, der eine prochinesische Haltung einnimmt, vertritt Thiel eine harte Politik der Eind\u00e4mmung Pekings, unter anderem durch die Bildung einer breiten antichinesischen Koalition unter der F\u00fchrung Washingtons. Die USA sollten sich wirtschaftlich auf eine Trennung von China einlassen und Druck auf andere L\u00e4nder aus\u00fcben, damit auch sie ihre Beziehungen zu Peking auf ein Minimum reduzieren. Thiel h\u00e4lt die von Trump verh\u00e4ngten Strafz\u00f6lle auf chinesische Waren f\u00fcr einen Schritt in die richtige Richtung. Bereits im November 2022 erkl\u00e4rte er: “Ich bin ein Verfechter des freien Handels, ich bin kein Bef\u00fcrworter von Z\u00f6llen, aber ich w\u00fcrde eine Ausnahme f\u00fcr unseren gro\u00dfen geopolitischen und ideologischen Rivalen machen.” Thiel ist eine der sinophobsten Figuren in den h\u00f6chsten Kreisen der derzeitigen F\u00fchrungselite. Er bezeichnet China als “halbfaschistische, halbkommunistische Gerontokratie” und wirft Peking “Nationalismus”, “Rassismus” und “Fremdenfeindlichkeit” vor.<\/p>\n Thiel ist kein Sympathisant Russlands, aber er betrachtet es viel gelassener \u2013 er sieht es nicht als einen so gef\u00e4hrlichen geopolitischen Gegner wie China, was m\u00f6glicherweise auch daran liegt, dass Russland dem Westen rassisch und kulturell viel n\u00e4her steht. Er ist der Ansicht, dass der Westen Moskau nicht in die Arme Pekings treiben sollte.<\/p>\n Wiederholt \u00e4u\u00dferte er sich auch zugunsten Israels, und Palantir Technologies liefert KI-Technologie an das israelische Milit\u00e4r. Es mag Zufall sein, aber die Au\u00dfenpolitik der Trump-Regierung scheint bislang in fast allen Punkten mit Thiels Ansichten \u00fcbereinzustimmen.<\/p>\n Theoretiker der “dunklen Aufkl\u00e4rung”<\/strong><\/p>\n Schlie\u00dflich gibt es noch eine vierte Gruppe von Vertretern der neuen amerikanischen Ideologie \u2013 intellektuelle Provokateure, die Narrative der “dunklen Aufkl\u00e4rung” (Dark Enlightenment) entwickeln.<\/p>\n Diese auch als “neo-reaktion\u00e4re Bewegung” (neo-reactionary movement, NRx) bezeichnete intellektuell-philosophische Str\u00f6mung, die viele Ideale der klassischen Aufkl\u00e4rung ablehnt, entstand Ende der 2000er und Anfang der 2010er Jahre vor allem in der Anglosph\u00e4re.<\/p>\n Einer der Urheber der “dunklen Aufkl\u00e4rung” und der Autor dieses Begriffs ist der bereits im Zusammenhang mit Andreessen erw\u00e4hnte britische Philosoph und Schriftsteller Nick Land, der heute in Shanghai lebt. Zu Beginn seiner akademischen Laufbahn in den 1990er Jahren vertrat Land, der damals an der University of Warwick lehrte, linksgerichtete Ansichten, neigte dann aber pl\u00f6tzlich stark zur Rechten. Land glaubt an das Eintreten einer Singularit\u00e4t \u2013 den Moment, in dem k\u00fcnstliche Intelligenz und andere Technologien den Menschen \u00fcbertreffen und sich seiner Kontrolle entziehen, was den Beginn einer “post-humanen” (post-human) \u00c4ra bedeuten w\u00fcrde. Land l\u00e4sst sich von der \u00c4sthetik des Cyberpunk inspirieren und prophezeit das Aufkommen hyperkapitalistischer, techno-autorit\u00e4rer Systeme, die nicht durch traditionelle Politik, sondern durch Technologien und M\u00e4rkte gesteuert werden. Seiner Ansicht nach seien solche Systeme wesentlich effizienter als der klassische Liberalismus und die Demokratie. Im Sinne des Techno-Sozial-Darwinismus prophezeit Land das Aufkommen posthumaner Wesen, die durch die Verschmelzung mit Supertechnologien die neue Welt dominieren w\u00fcrden.<\/p>\n Land lehnt den Anthropozentrismus ab und behauptet, dass menschliche Werte und Moral angesichts viel gr\u00f6\u00dferer und unpers\u00f6nlicher Kr\u00e4fte wie Kapital und Technologie irrelevant seien. In seiner Philosophie sei die Menschheit nichts anderes als eine vor\u00fcbergehende Phase in einem bedeutenderen Evolutionsprozess, der von maschinellen und wirtschaftlichen Systemen angetrieben werde.<\/p>\n Ein weiterer geistiger “Vater” der “dunklen Aufkl\u00e4rung” ist der US-Programmierer und Blogger Curtis Yarvin, auch bekannt unter dem Pseudonym Mencius Moldbug. Im Gegensatz zu Land ist Yarvin direkt in den politischen Prozess involviert. Er steht mit Thiel in freundschaftlichem Kontakt und ist mit einer Reihe von Politikern und Beamten aus Trumps Umfeld gut vertraut. Yarvin bef\u00fcrwortet die Ersetzung der sich selbst diskreditierenden liberalen Demokratie durch ein effektiveres politisches System in Form einer autokratischen Monarchie oder einer Unternehmenskonstruktion, in der ein einziges Leitungsorgan die uneingeschr\u00e4nkte Macht innehat. Eine seiner Ideen ist die Schaffung eines Systems aus zahlreichen von Unternehmen kontrollierten souver\u00e4nen Einheiten (Patchwork), in denen frei mit Gesetzen, Regeln und Technologien experimentiert werden k\u00f6nnte.<\/p>\n Wie die meisten Ideologen des “neuen Amerikas” spricht sich Yarvin im Bereich der Au\u00dfenpolitik f\u00fcr die Demontage der nach 1945 entstandenen “liberalen Weltordnung” aus, in der die Vereinigten Staaten die Rolle des Weltpolizisten und Sicherheitsgaranten innehatten. Yarvin bef\u00fcrwortet sogar den R\u00fcckzug der USA aus Europa, wobei er jedoch anmerkt, dass Gro\u00dfbritannien als angels\u00e4chsisches Land unter dem Schutz der USA bleiben sollte. Dabei h\u00e4tte er nichts dagegen, wenn beispielsweise die T\u00fcrkei und Griechenland miteinander in Konflikt geraten w\u00fcrden. Dies sei ausschlie\u00dflich ihre Angelegenheit und kein Problem der USA. Im Gegensatz zu seinem milliardenschweren Freund Thiel \u00e4u\u00dfert sich Yarvin jedoch besonnener und sogar mit zur\u00fcckhaltender Bewunderung \u00fcber das moderne China.<\/p>\n Yarvin, dessen j\u00fcdische Vorfahren im Zeitalter des Russischen Reiches aus Odessa emigrierten, vertritt eine unorthodoxe Sichtweise auf den Zweiten Weltkrieg. Seiner Meinung nach strebte Hitler keineswegs nach der Weltherrschaft. Er wollte lediglich die Anerkennung seiner Herrschaft in Kontinentaleuropa, wobei er die europ\u00e4ischen Juden als Geiseln f\u00fcr Verhandlungen mit den USA und Gro\u00dfbritannien benutzte. H\u00e4tte Roosevelt einem Deal mit Hitler zugestimmt, h\u00e4tten der Weltkrieg und der Holocaust m\u00f6glicherweise vermieden werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Land, Yarvin und andere Intellektuelle der “dunklen Aufkl\u00e4rung” m\u00f6gen auf den ersten Blick weit weniger bedeutend erscheinen als die Milliard\u00e4re Musk und Thiel. Es sollte jedoch die Frage gestellt werden: Wer spielte vor hundert Jahren eine bedeutendere Rolle bei der Gr\u00fcndung des Dritten Reiches \u2013 einer der wichtigsten Kapitalisten Deutschlands, Gustav Krupp, der Hitler unterst\u00fctzte, oder der geniale politische Philosoph und sp\u00e4tere Chefjurist des Dritten Reiches, Carl Schmitt (der \u00fcbrigens gern von Yarvin und Thiel zitiert wird), der die Theorie des “Ausnahmefalls” entwickelte, auf deren Grundlage 1933 vom Reichstag ein Gesetz verabschiedet wurde, das Hitler unbegrenzte Machtbefugnisse einr\u00e4umte?<\/p>\n Amerikanische Hegemonie \u2013 Ende oder Neuformatierung?<\/strong><\/p>\n Die sich formierende Ideologie des “neuen Amerikas” ist heterogen und beinhaltet verschiedene Szenarien. Sie muss sich nicht zwangsl\u00e4ufig zu etwas B\u00f6sartigem verwandeln, das an das Dritte Reich oder die “Gro\u00dfostasiatische Wohlstandssph\u00e4re” erinnert. Aber in den Ideen und Bedeutungen, die heute in Amerika und anderen L\u00e4ndern der Anglosph\u00e4re zirkulieren, gibt es vieles, was alarmierend ist. Dazu geh\u00f6ren das Streben nach der Kultivierung von “technologischen \u00dcbermenschen”, “Super-Raubtieren” oder “posthumanen Wesen” sowie rationalisierende Vorschl\u00e4ge, die absolute Macht an ein “einziges Exekutivorgan”\u00a0zu delegieren. Die Ideologen des “neuen Amerika” verachten zwar die liberale, “auf Regeln basierende” internationale Ordnung, die seit Jahren als “heilige Kuh” der globalen US-Hegemonie gilt, aber das bedeutet nicht, dass sie Amerika nur als eines der souver\u00e4nen Subjekte einer multipolaren Welt sehen wollen. Zwar m\u00f6gen die amerikanischen “Legionen” aus Europa, dem Nahen Osten oder S\u00fcdkorea abgezogen werden, aber es wird noch raffiniertere und “technologischere” M\u00f6glichkeiten geben, um K\u00f6rper und Seelen zu kontrollieren und zu beherrschen. Das Hauptkonzept, das die Schriften von Curtis Yarvin durchzieht, ist “Macht” (power). Das Lieblingsbuch von Peter Thiel, einem Mann, der ewig leben m\u00f6chte, ist “Der Herr der Ringe”.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 17. Juli 2025 zuerst auf der Homepage von “Rossija w globalnoi politike” (englischsprachige Ausgabe: “Russia in Global Affairs”) erschienen.<\/em><\/p>\n Artjom Lukin<\/strong> ist Professor am Lehrstuhl f\u00fcr Internationale Beziehungen des Ostinstituts der Fern\u00f6stlichen F\u00f6deralen Universit\u00e4t.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0–\u00a0Der Dritte Weltkrieg l\u00e4uft bereits \u2013 Nicht jeder hat es begriffen<\/a><\/p>\n\n