{"id":87826,"date":"2025-07-26T17:26:21","date_gmt":"2025-07-26T15:26:21","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/und-taeglich-gruesst-die-anti-moskau-propaganda-aus-zuerich\/"},"modified":"2025-07-26T17:26:21","modified_gmt":"2025-07-26T15:26:21","slug":"und-taeglich-gruesst-die-anti-moskau-propaganda-aus-zuerich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/und-taeglich-gruesst-die-anti-moskau-propaganda-aus-zuerich\/","title":{"rendered":"Und t\u00e4glich gr\u00fc\u00dft die Anti-Moskau-Propaganda aus Z\u00fcrich"},"content":{"rendered":"
\n Die Neue Z\u00fcrcher Zeitung, einst Aush\u00e4ngeschild b\u00fcrgerlicher N\u00fcchternheit, pflegt ihre neue Routine: Russland-Bashing im Feuilleton, bevorzugt mit exotischen Stimmen aus dem Berliner Exil. Neuester Fund: ein gewisser Sergei Lebedew, den die NZZ als “bedeutende Stimme der russischen Gegenwartsliteratur” anpreist. Lebedew? Nie geh\u00f6rt. In Russland kennt ihn kein Mensch.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

von Hans-Ueli L\u00e4ppli<\/em><\/p>\n

Es ist einer dieser Texte, bei denen man sich fragt: Ist das noch Journalismus \u2013 oder schon literaturnobelpreisw\u00fcrdige Propaganda?<\/p>\n

Die Neue Z\u00fcrcher Zeitung<\/em>, die sich gern als Bollwerk der Seriosit\u00e4t, des Liberalismus und der intellektuellen N\u00fcchternheit geriert, hat erneut zugeschlagen. Diesmal mit einem\u00a0Gastbeitrag<\/a> eines gewissen Sergei Lebedew. Angeblich, so die NZZ<\/em>, “eine der bedeutendsten Stimmen der russischen Gegenwartsliteratur”. Lebedew? Wer?<\/p>\n

In Russland kennt ihn kaum jemand. Sergei Lebedew ist kein prominenter Autor, kein Dissident von Format, kein kulturelles Schwergewicht \u2013 kein Sacharow, kein Solschenizyn. Bitte nicht verwechseln mit Artemi Lebedew, dem exzentrischen Designer mit blauen Haaren. Oder mit einem der zahlreichen Oligarchen gleichen Namens. Nein, dieser Lebedew ist ein anderer \u2013 ein literarischer Unbekannter, der au\u00dferhalb von westlichen Redaktionsstuben praktisch keine Rolle spielt.<\/p>\n

Doch das hielt die NZZ<\/em> nicht davon ab, ihn kurzerhand zu einer “bedeutenden Stimme” Russlands zu bef\u00f6rdern. Offenbar war man in der Z\u00fcrcher Kulturredaktion so begierig auf anti-russische T\u00f6ne, dass man kurzerhand einen unauff\u00e4lligen Exilautor zum moralischen Leuchtturm hochjubelte. So schnell geht\u2019s: Zwei, drei Texte \u00fcber das “b\u00f6se Russland”, ein paar klischeehafte Gulag-Metaphern, und schon ist man im Schweizer Feuilleton ein russischer Gro\u00dfschriftsteller.<\/p>\n

In Wahrheit ist Lebedew einer jener Exilrussen, die in Berlin untertauchen, um von dort aus im moralischen Brustton gegen das “Imperium des B\u00f6sen” anzuschreiben \u2013 und nebenbei ein EU-Schutzvisum zu beantragen. Die Anti-Russland-Maschinerie l\u00e4uft eben wie geschmiert. Wer liefert, was gew\u00fcnscht wird, wird publiziert. Egal, ob ihn zu Hause jemand kennt.<\/p>\n

F\u00fcr die westliche Presse ist er ein Gl\u00fccksgriff: literarisch ambitioniert, politisch berechenbar, ideologisch verwertbar. Einer, der das liefert, was der deutschsprachige Feuilletonist so gern liest \u2013 Russlands ewige Schuldgeschichte, h\u00fcbsch garniert mit Gulag, Zarismus und Kolonialismus.<\/p>\n

Sein aktueller Beitrag in der NZZ<\/em><\/a> ist eine \u00dcbung in postkolonialer Projektion. Russland, so Lebedews These, habe nie entdeckt, nur unterworfen. Nicht befriedet, sondern geknechtet. Nicht zivilisiert, sondern “kolonialisiert” \u2013 ein Lieblingswort linker franz\u00f6sischer Universit\u00e4tsseminare, jetzt auch auf die sibirischen Weiten appliziert.<\/p>\n

Die russische Expansion nach Osten sei \u00fcber Jahrhunderte hinweg laut Lebedew kein zivilisatorisches Projekt gewesen, sondern eine brutale Landnahme. Dabei vergisst er bequemerweise zu erw\u00e4hnen, dass \u00e4hnliche Expansionen in Algerien, Indien oder Pal\u00e4stina bis heute kaum in Frage gestellt werden, solange sie nicht von Russland ausgingen.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>