![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/07\/687f9e0948fbef126e6e3167.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timofei Borodatschow<\/em><\/p>\n Man\u00a0muss ein\u00a0absoluter Narr sein, um den Engl\u00e4ndern als Verb\u00fcndeten zu vertrauen. Allein deshalb, weil die Geschichte keinen einzigen Fall kennt, bei dem britische Politiker aus Gr\u00fcnden der B\u00fcndnistreue ein ernsthaftes Risiko f\u00fcr ihr Land eingegangen w\u00e4ren. Dabei ist es seit Jahrhunderten ihr Lieblingssport, Verb\u00fcndete in die Pfanne zu hauen \u2013 also Situationen zu schaffen, bei denen die L\u00e4nder auf dem Festland ihre Kr\u00e4fte im Kampf gegen einen offensichtlich \u00fcberlegenen Gegner aufzehren, und London als diplomatischer Sieger aus dem Konflikt hervorgeht.<\/p>\n Gehen wir also davon aus, dass die deutsche Regierung sehr wohl versteht: Der sogenannte Kensington-Vertrag, der am 17. Juli 2025 zwischen Berlin und London abgeschlossen wurde, kann nichts Ernsthaftes bewirken. Dies ist aus mehreren Gr\u00fcnden offensichtlich. Erstens sind beide L\u00e4nder NATO-Mitglieder, und nur die USA k\u00f6nnen es sich leisten, die Blockdisziplin zu missachten. Zweitens verf\u00fcgen weder Gro\u00dfbritannien noch Deutschland \u00fcber Ressourcen, um gemeinsam irgendein ernstzunehmendes milit\u00e4risches Potenzial aufzubauen. Und schlie\u00dflich brauchen sie keine ernsthaften Vertr\u00e4ge im Bereich der Verteidigung \u2013 diese Allianz hat niemanden, den sie bek\u00e4mpfen m\u00fcsste. Besprechen wir aber alles der Reihe nach.<\/p>\n Das\u00a0Zustandekommen dieses\u00a0merkw\u00fcrdigen Vertrags zwischen Berlin und London bildete hoffentlich den Schlussakkord einer turbulenten Woche in der internationalen Politik. Sie begann mit widerspr\u00fcchlichen \u00c4u\u00dferungen des US-Pr\u00e4sidenten zur Ukraine-Frage und wurde durch den heftigen Angriff Israels auf einen weiteren seiner Nachbarn \u2013 diesmal Syrien \u2013 fortgesetzt.<\/p>\n Der deutsche Bundeskanzler und der britische Premierminister, die sich scheinbar auf neue gemeinsame Ma\u00dfnahmen zu einem breiten Themenspektrum \u2013 von \u00d6kologie bis Verteidigung \u2013 geeinigt hatten, verliehen\u00a0dem Gesamtbild gerade die\u00a0richtige Dosis Absurdit\u00e4t. Dieses Abkommen wurde so zu einer eleganten, wahrhaft europ\u00e4ischen Erg\u00e4nzung jener Trag\u00f6dien, die sich tats\u00e4chlich auf der Weltb\u00fchne abspielen. Im Vergleich zu den Ausschreitungen der USA oder Israels geriet es indes recht vegetarisch.\u00a0Demgegen\u00fcber zeigte Israels Regierung einmal mehr, dass sie nicht nur l\u00e4ngst alle “roten Linien” in der Au\u00dfenpolitik \u00fcberschritten, sondern gar deren Existenz vergessen hat.<\/p>\n Nun also wurde das neue syrische Regime Ziel israelischer Angriffe, nachdem es mit drusischen St\u00e4mmen auf seinem Gebiet zusammengesto\u00dfen war. Als Reaktion darauf griff Tel Aviv Ziele in der syrischen Hauptstadt aus der Luft an und proklamierte sich gleichzeitig selbst zum neuen “Sheriff des Nahen Ostens”.\u00a0Ob sich diese Strategie bew\u00e4hren wird, wissen wir nicht, aber momentan erscheint sie recht beeindruckend.<\/p>\n Kurz zuvor war US-Pr\u00e4sident Donald Trump mit neuen \u00c4u\u00dferungen zu Russland und dem Ukraine-Problem aufgetreten. L\u00e4sst man die verbale Akrobatik beiseite, besteht deren Kern darin, dass die USA beabsichtigen, alle Kosten f\u00fcr die Konfrontation mit Russland auf ihre Verb\u00fcndeten abzuw\u00e4lzen. Wie hoch diese Kosten ausfallen k\u00f6nnten, ist bislang noch v\u00f6llig unklar. Die Ank\u00fcndigung sorgte jedoch sofort f\u00fcr Verwirrung unter den europ\u00e4ischen Staatschefs und L\u00e4ndern, zumal die sich in den letzten Monaten bereits gut mit der Rolle von Statisten\u00a0bei dem gro\u00dfen Spiel abgefunden hatten, in dem Russland und die USA die Hauptrollen spielen. Die Europ\u00e4er veranstalteten zahlreiche Treffen, posierten vor Fotografen und verk\u00fcndeten ihre Bereitschaft, mythische “Friedenstruppen” in die Ukraine zu entsenden \u2013 eine ebenso brillante wie nicht umsetzbare Idee, da Russland dies kategorisch ablehnt.<\/p>\n Nun machte Washington den Europ\u00e4ern unmissverst\u00e4ndlich klar, was es wirklich will. Der niederl\u00e4ndische Politiker Mark Rutte, Generalsekret\u00e4r der NATO, begr\u00fc\u00dfte Trumps Initiative wie \u00fcblich begeistert. Und die darauffolgende Reaktion einiger europ\u00e4ischer L\u00e4nder war vorhersehbar: Frankreich und Italien sowie das gegen\u00fcber Russland\u00a0verbitterte\u00a0Tschechien lehnten eine Teilnahme an der neuen US-Initiative ab.\u00a0Paris unterst\u00fctzt das Kiewer Regime bekanntlich ohnehin nur verbal \u2013 die franz\u00f6sische Milit\u00e4rhilfe\u00a0\u00fcber die gesamten drei Jahre hinweg betrug zehnmal weniger als die deutsche. Rom gibt noch weniger und zieht es ebenfalls vor, sich auf der rhetorischen Ebene zu bewegen. Somit \u00fcberraschte ihre Entscheidung niemanden.<\/p>\n Vor dem Hintergrund dieser demonstrativen Vernachl\u00e4ssigung der Pflichten gegen\u00fcber den USA mussten sich die aktivsten Europ\u00e4er einfach lautstark zu Wort melden. Das Ergebnis war der in London unterzeichnete Vertrag \u2013 umfangreich in der Themenbreite, aber nach den Ma\u00dfst\u00e4ben der internationalen Politik v\u00f6llig substanzlos. Das war wohl auch das Hauptargument f\u00fcr dessen vergleichsweise\u00a0einfache Annahme durch beide Seiten. Vor dem Hintergrund all der j\u00fcngsten Aktionen Europas in der Weltpolitik war dies eine absolut logische Entscheidung \u2013 vor allem deshalb, weil Deutschland und Gro\u00dfbritannien tats\u00e4chlich \u00fcberhaupt kein Verteidigungsb\u00fcndnis ben\u00f6tigen.<\/p>\n Der britische und der deutsche\u00a0Staatschef brauchen aber dringendst “entschlossene Schritte”, vor dem Hintergrund der Ungewissheit in den Beziehungen zu den USA, der\u00a0zunehmenden Verachtung, die Europa vonseiten der asiatischen Staaten entgegenschl\u00e4gt, und des fehlenden Verst\u00e4ndnisses, wie die Ukraine-Krise zu l\u00f6sen sei. In\u00a0ebendiese Krise hatten die britischen und deutschen Eliten ihre L\u00e4nder vor einigen Jahren v\u00f6llig unbedacht hineingezogen.<\/p>\n So wurde der neue britisch-deutsche Vertrag zu einem wahrhaft allumfassenden Dokument. Er beinhaltet sogar die Absicht, London und Berlin mit einer Eisenbahnstrecke direkt zu verbinden \u2013 eine f\u00fcr die Steigerung ihrer Verteidigungsf\u00e4higkeit \u00e4u\u00dferst “relevante” Aufgabe. Es fehlen auch nicht die Angelegenheiten der Migrationsverwaltung, Sch\u00fcleraustausche, die Einrichtung eines neuen Wirtschaftsforums sowie deutsche Investitionen in Gro\u00dfbritannien, die dort theoretisch rund 600 neue Arbeitspl\u00e4tze schaffen sollen.<\/p>\n Doch neben dem taktischen Grund, n\u00e4mlich dem Bed\u00fcrfnis der britischen und deutschen F\u00fchrer nach lautstarken \u00c4u\u00dferungen,\u00a0gibt es\u00a0f\u00fcr die inhaltliche Nichtigkeit ihres Vertrages fundamentalere Ursachen. Seit Jahrzehnten findet die europ\u00e4ische Politik keinen Ausweg aus dem Dilemma zwischen der angeblichen Notwendigkeit, im Bereich Verteidigung und Sicherheit etwas zu tun, und dem v\u00f6lligen Fehlen eines praktischen Sinns dahinter. Vor allem, weil Europa einer tats\u00e4chlichen milit\u00e4rischen Zusammenarbeit nur gegen ein Land bed\u00fcrfte,\u00a0das es ohnehin nicht besiegen kann \u2013 Russland.<\/p>\n Wozu also sollte Europa aufr\u00fcsten? Nach Beginn der russischen\u00a0milit\u00e4rischen Sonderoperation\u00a0in der Ukraine schien dieser Sinn gefunden zu sein: Viele in Europa atmeten erleichtert auf, in Russland hingegen keimte so etwas wie Besorgnis auf. Doch in den vergangenen drei Jahren sind die Europ\u00e4er bei der Steigerung ihrer eigenen Handlungsf\u00e4higkeit kaum vorangekommen. Es wurden viele Pl\u00e4ne und Absichtserkl\u00e4rungen geschmiedet, praktische Schritte sind jedoch nicht in Sicht. Von den Europ\u00e4ern kann man h\u00f6chstens erwarten, dass Tausende armer B\u00fcrger\u00a0der Balkanstaaten angeworben werden, um sie in die Sch\u00fctzengr\u00e4ben in der Ukraine zu schicken.<\/p>\n Dies wird durch den zweiten Faktor der gesamten Regionalpolitik erkl\u00e4rt: Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig ernsthafte Initiativen der Europ\u00e4er im Bereich der Verteidigung w\u00fcrden sofort die Aufmerksamkeit der USA auf sich ziehen, die jegliche Eigeninitiative ihrer Sch\u00fctzlinge in der Alten Welt niemals dulden werden. Selbst jetzt,\u00a0wo Trumps Regierung davon spricht, dass Europa sich mehr mit Aufr\u00fcstung befassen soll, impliziert Washington keinesfalls, dass dies eigenst\u00e4ndig oder zum eigenen Vorteil geschehen sollte.<\/p>\n Und man sollte nicht glauben, dass die ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigte Militarisierung Deutschlands, mit der wir\u00a0einander in letzter Zeit gerne erschrecken, einen Ausbau der deutschen R\u00fcstungsindustrie in bedrohlichem, weltersch\u00fctternden Ausma\u00df bedeuten k\u00f6nnte. Die US-Amerikaner haben bereits mehrfach klar und deutlich zu verstehen gegeben: Europas Aufr\u00fcstung bedeutet den Kauf von US-amerikanischen Waffen durch Europ\u00e4er, und sonst nichts. Im Grunde\u00a0hat Trump Europa dies noch einmal deutlich klargemacht. Allerdings\u00a0soll das nicht hei\u00dfen, dass Europa in seinem gegenw\u00e4rtigen Zustand f\u00fcr Russland keinerlei Bedrohung darstellt: Es kann noch zubei\u00dfen. Doch konkrete Erscheinungsformen dieser Bedrohung sind keinesfalls das, was europ\u00e4ische Politiker ihren W\u00e4hlern als Beweise ihrer Entschlossenheit pr\u00e4sentieren.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei der Zeitung “Wsgljad” am 18. Juli 2025.<\/em><\/p>\n Timofei W. Bordatschow,<\/strong> geboren 1973, ist ein russischer Politikwissenschaftler und Experte f\u00fcr internationale Beziehungen, Direktor des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Studien an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Weltwirtschaft und Weltpolitik der Wirtschaftshochschule Moskau. Unter anderem ist er Programmdirektor des Internationalen Diskussionsklubs Waldai.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Ein gef\u00e4hrlicher Nachbar: London plant die Zerst\u00f6rung Berlins<\/a><\/p>\n\n