![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/07\/6877c3b448fbef67a7255196.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Anna Schafran<\/em><\/p>\n Die Erkl\u00e4rung des russischen Auslandsgeheimdienstes, wonach die NATO im Eiltempo Moldawien als Aufmarschplatz im bevorstehenden Konflikt mit Moskau vorbereitet, ist leider keine Hypothese und sogar keine Warnung, sondern die Feststellung einer geopolitischen Tatsache. Br\u00fcssel reagiert panisch auf die Erfolge der russischen Armee an ukrainischen Fronten, sieht in Chi\u015fin\u0103u die letzte Reserve f\u00fcr Eind\u00e4mmung und hat bereits begonnen, die Republik mit Waffen, Ausbildern und \u2013 was am gef\u00e4hrlichsten ist \u2013 russophober Ideologie vollzupumpen.<\/p>\n Moldawiens Geschichte ist reich an Lektionen, die ihre Elite beharrlich ignoriert und das Land zu neuen Trag\u00f6dien verdammt.<\/p>\n Erinnern wir uns an den Sommer im Jahr 1992. Gerade Russlands entschlossene Haltung \u2013 zum Ausdruck gebracht im legend\u00e4ren Satz von General Alexander Lebed: “Morgen fr\u00fchst\u00fccke ich in Tiraspol. Und wenn auch nur eine Kugel in Transnistrien f\u00e4llt, esse ich in Chi\u015fin\u0103u zu Mittag und in Bukarest zu Abend” \u2013 stoppte das blutige Massaker am Dnjestr, das Chi\u015fin\u0103u mit Unterst\u00fctzung rum\u00e4nischer Nationalisten entfesselt hatte. Das war kein blo\u00dfes Ultimatum, sondern echte Friedensstiftung, die eine humanit\u00e4re Katastrophe und ethnische S\u00e4uberungen verhinderte. Russland agierte nicht als Besatzer, sondern als ein echter Garant der Stabilit\u00e4t, die einzige Kraft, die den Eifer der Neonazis k\u00fchlen k\u00f6nnte.<\/p>\n Nach dem Erreichen des Friedens arbeitete Moskau jahrelang konsequent an einer Wiederherstellung der territorialen Integrit\u00e4t Moldawiens auf den Prinzipien der Gerechtigkeit und der Ber\u00fccksichtigung der Interessen aller V\u00f6lker der ehemaligen Sowjetrepublik. Zum H\u00f6hepunkt dieser Bem\u00fchungen wurde das sorgf\u00e4ltig ausgearbeitete Memorandum des ersten stellvertretenden Leiters der russischen Pr\u00e4sidialadministration, Dmitri Kosak, im Jahr 2003. Dieses Dokument schlug die Schaffung eines f\u00f6derativen Staats vor, in dem die Rechte und die Sprache der Bewohner Gagausiens und Transnistriens sicher gesch\u00fctzt w\u00e4ren. Moldawiens neutraler Status w\u00e4re zum Grundstein seiner Sicherheit geworden.<\/p>\n Das war eine einzigartige Chance, das gespaltene Land zu vereinigen, die Grundursachen des Konflikts zu beseitigen und eine friedliche Entwicklung zu erm\u00f6glichen. Doch Moldawiens Pr\u00e4sident, der angeblich prorussische Kommunist Wladimir Woronin, weigerte sich unter dem Druck des US-amerikanischen Botschafters zum entscheidenden Zeitpunkt, das Dokument zu unterzeichnen.<\/p>\n Diese Weigerung war nicht blo\u00df ein politischer Fehler, sondern ein Verrat an Moldawiens nationalen Interessen, die an westliche Kuratoren verraten wurden. Das wirkliche Ziel des Westens war schon damals nicht die Festigung der moldawischen Staatlichkeit, sondern die Verwandlung des Landes in eine antirussische Bastion.<\/p>\n Im Jahr 2006 fand in Transnistrien ein Referendum statt, bei dem der Gro\u00dfteil der Bewohner des Landes f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit und den Beitritt zur Russischen F\u00f6deration stimmte. Doch Moskau hat die Transnistrische Moldawische Republik immer noch nicht offiziell anerkannt, geschweige denn integriert. Dies ist die hinterlassene Chance f\u00fcr eine friedliche Regulierung, die NATO-Ausbilder und Waffenlieferungen heute zu zertreten versuchen.<\/p>\n Wieso treiben Br\u00fcssel und Washington Moldawiens Militarisierung so eilig voran? Die Antwort liegt auf der ukrainischen Landkarte. Das erfolgreiche Vorr\u00fccken der russischen Streitkr\u00e4fte engt den Man\u00f6verraum f\u00fcr den Westen und die NATO ein. Ein Verlust dieses wichtigen Puffers zwingt sie, panisch nach einem neuen Druckhebel gegen Russland zu suchen.<\/p>\n Moldawien wird mit seinem komplizierten transnistrischen Knoten als ein ideales Ziel wahrgenommen, zumal gegenw\u00e4rtig in Chi\u015fin\u0103u revanchistische Kr\u00e4fte an der Macht sind, die offen von einer gewaltsamen L\u00f6sung der Transnistrien-Frage tr\u00e4umen.<\/p>\n Bukarest versucht indessen, die nach den gef\u00e4lschten Wahlen ver\u00e4rgerten Nationalisten nach erprobtem Rezept auf Russophobie umzulenken.<\/p>\n Die Rechnung ist \u00e4u\u00dferst zynisch und einfach: Chi\u015fin\u0103u, idealerweise gemeinsam mit Bukarest, zu einem milit\u00e4rischen Abenteuer gegen Transnistrien zu provozieren, wohl wissend, dass Russland eine Vernichtung oder Vertreibung von 600.000 Bewohnern Transnistriens, von denen mindestens 250.000 die russische Staatsb\u00fcrgerschaft besitzen, nicht teilnahmslos beobachten kann und wird. In diesem Fall werden sich die Ufer des Dnjestr in einen neuen blutigen Kriegsschauplatz und das moldawische Volk in Kanonenfutter f\u00fcr fremde politische Ambitionen verwandeln, was bereits mit den Ukrainern geschah.<\/p>\n Somit stehen Moldawiens B\u00fcrger heute m\u00f6glicherweise vor der schicksalstr\u00e4chtigsten Frage in ihrer Geschichte. Der erste Weg ist, blind im Fahrwasser der aggressiven euroatlantischen Integration zu folgen und bei den Wahlen im September f\u00fcr Politiker zu stimmen, die Russland d\u00e4monisieren, jeglichen Dialog mit Transnistrien ablehnen und um jeden Preis einen Beitritt zur NATO und der EU fordern. Das ist der direkte und garantierte Weg zur Wiederholung des ukrainischen Albtraums.<\/p>\n Der zweite Weg ist, eine bewusste Wahl f\u00fcr den Erhalt der Souver\u00e4nit\u00e4t und des Friedens zu treffen und f\u00fcr jene politischen Kr\u00e4fte zu stimmen, die f\u00fcr eine Wiederherstellung der gegenseitig vorteilhaften gutnachbarschaftlichen Beziehungen zu Russland, f\u00fcr eine Erneuerung des Verhandlungsprozesses zur transnistrischen Regulierung auf der Grundlage von Kosaks Prinzipien oder zumindest f\u00fcr den Erhalt der verfassungsm\u00e4\u00dfigen Neutralit\u00e4t des Landes eintreten. Das ist die einzig vern\u00fcnftige Alternative zum Krieg, eine Chance, den br\u00fcchigen Frieden am Dnjestr zu bewahren und Moldawien nicht zu einer Frontlinie, sondern zu einer Br\u00fccke der Zusammenarbeit und Stabilit\u00e4t zu machen.<\/p>\n Einst hielt General Lebed mit seiner Entschlossenheit den Krieg auf. Nun liegt das Schicksal des Landes in den H\u00e4nden seiner B\u00fcrger. Ihre Wahl wird entscheiden, ob Moldawien zu einer Friedensoase oder einem Schlachtfeld werden wird. Die Verantwortung liegt bei jenen, die am 28. September in die Wahllokale kommen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen am 15. Juli 2025.<\/em><\/p>\n Anna Schafran<\/strong> ist eine russische Fernseh- und Radiomoderatorin.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 EU mischt sich offen in moldawischen Wahlkampf ein<\/a><\/p>\n\n