![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/07\/687a95a5b480cc16933ea063.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Trenin<\/em><\/p>\n Viele sprechen heute davon, dass die Menschheit auf einen “Dritten Weltkrieg” zusteuert, und meinen damit, dass etwas \u00c4hnliches wie im 20.\u00a0Jahrhundert vor uns liegt. Der Krieg \u00e4ndert jedoch st\u00e4ndig sein Aussehen. Er wird weder wie im Juni\u00a01941 (eine gro\u00df angelegte milit\u00e4rische Invasion) noch wie im Oktober\u00a01962 w\u00e4hrend der Kubakrise in Form eines massiven Atomschlags bef\u00fcrchtet \u00fcber uns kommen.<\/p>\n In Wirklichkeit ist der Weltkrieg schon da<\/strong>, auch wenn es nicht jeder begriffen hat. Die Vorkriegszeit endete f\u00fcr Russland im Jahr 2014, f\u00fcr China im Jahr 2017 und f\u00fcr den Iran im Jahr 2023. Seitdem sind die Ausbreitung und die Intensit\u00e4t des modernen Krieges im Wachsen begriffen.<\/p>\n Was wir erleben, ist kein “zweiter kalter Krieg”. Ab 2022 hat der Krieg des Westens gegen Russland einen entschlossenen Charakter angenommen, und der \u00dcbergang des hei\u00dfen, aber indirekten Konflikts in der Ukraine in einen frontalen nuklearen Zusammensto\u00df mit NATO-L\u00e4ndern wird immer wahrscheinlicher.<\/p>\n Die R\u00fcckkehr Donald Trumps ins Wei\u00dfe Haus er\u00f6ffnete die M\u00f6glichkeit, ihn zu vermeiden, doch Mitte des Jahres r\u00fcckte die Aussicht auf einen gro\u00dfen Krieg dank der Bem\u00fchungen Europas und der US-Falken wieder gef\u00e4hrlich nahe. Der derzeitige Weltkrieg ist eine Kombination aus mehreren Konflikten, an denen die f\u00fchrenden M\u00e4chte beteiligt sind \u2013 die Vereinigten Staaten und ihre Verb\u00fcndeten, China und Russland.<\/p>\n Trotz seiner sich wandelnden Erscheinung ist die Ursache dieses Weltkriegs traditionell: die Verschiebung des Kr\u00e4ftegleichgewichts auf der Welt. Der Westen sp\u00fcrt, dass der Aufstieg neuer Machtzentren (vor allem Chinas) und die Wiedererstehung Russlands als Gro\u00dfmacht seine Vorherrschaft bedrohen, und hat eine Gegenoffensive gestartet.<\/p>\n F\u00fcr USA und Europa ist dies nicht die letzte Schlacht, aber definitiv eine entschlossene<\/strong>. Der Westen ist nicht in der Lage, sich mit dem Verlust der globalen Hegemonie abzufinden. Dabei geht es nicht nur um Geopolitik. Die westliche Ideologie (politisch-\u00f6konomisch ist es der Globalismus, soziokulturell der Posthumanismus) lehnt Vielfalt, nationale oder zivilisatorische Identit\u00e4t und Tradition organisch ab. Das Ende des Universalismus bedeutet f\u00fcr den modernen Westen eine Katastrophe\u00a0\u2013 f\u00fcr nur regionalen Status ist er nicht bereit. Deshalb versucht er, seine betr\u00e4chtlichen Ressourcen zu b\u00fcndeln und sich auf seine ersch\u00fctterte, aber immer noch vorhandene technologische \u00dcberlegenheit zu st\u00fctzen, um diejenigen zu vernichten, die er zu Rivalen erkl\u00e4rt hat.<\/p>\n Von Vernichtungsabsicht zu sprechen ist keine \u00dcbertreibung. Als der fr\u00fchere US-Pr\u00e4sident Joe Biden dieses Wort (“destroy”) in einem Gespr\u00e4ch<\/a> mit dem brasilianischen Pr\u00e4sidenten Lula da Silva benutzte, war er offener als sein Verteidigungsminister Lloyd Austin, der davon sprach, “Russland eine strategische Niederlage zuzuf\u00fcgen”.<\/p>\n Was ein Vernichtungskrieg ist, hat das vom Westen unterst\u00fctzte Israel zuerst im Gazastreifen, dann im Libanon und schlie\u00dflich im Iran demonstriert. Es ist kein Zufall, dass bei der Zerst\u00f6rung von Zielen auf dem Gebiet der Islamischen Republik dasselbe Schema angewandt wurde wie bei dem Angriff auf russische Milit\u00e4rflugpl\u00e4tze am 1.\u00a0Juni. Es ist folgerichtig, dass die USA und das Vereinigte K\u00f6nigreich offenbar an beiden Aktionen beteiligt waren\u00a0\u2013 Russland gilt in Washington und London ebenso wie der Iran, China und Nordkorea als unvers\u00f6hnlicher Gegner des Westens. Das bedeutet, dass Kompromisse im laufenden Krieg unm\u00f6glich sind, nur vor\u00fcbergehende Ruhepausen<\/strong>.<\/p>\n Zwei Brandherde des Weltkriegs<\/strong> lodern bereits: Osteuropa und der Nahe Osten. Ein dritter ist l\u00e4ngst ausgemacht: Ostasien (Taiwan, die koreanische Halbinsel, das S\u00fcd- und Ostchinesische Meer). Russland ist direkt in den Krieg in Europa verwickelt, seine Interessen sind im Iran betroffen, und es k\u00f6nnte auf die eine oder andere Weise im Fernen Osten involviert sein. Aber mit drei Krisenherden ersch\u00f6pft es sich nicht. Es k\u00f6nnten neue entstehen, von der Arktis bis Afghanistan, und zwar nicht nur entlang der Landesgrenzen Russlands, sondern auch in seinem Inneren. Im Gegensatz zu den alten Strategien der Kriegsf\u00fchrung, die neben der Brechung des Willens des Gegners und seiner Widerstandsf\u00e4higkeit auch die Kontrolle \u00fcber sein Territorium vorsahen, konzentrieren sich die modernen Strategien nicht auf die Besetzung des gegnerischen Territoriums, sondern auf innere Destabilisierung und Provokation von Chaos.<\/p>\n Die Strategie des Westens gegen\u00fcber Russland<\/strong>\u00a0\u2013 nach dem Scheitern der “strategischen Niederlage”\u00a0\u2013 besteht darin, es im Krieg wirtschaftlich und psychologisch zu zerm\u00fcrben, unsere Gesellschaft zu ersch\u00fcttern, das Vertrauen in die F\u00fchrung des Landes und seine Politik zu untergraben und einen neuen Aufruhr zu verursachen. Der Feind geht davon aus, dass seine Bem\u00fchungen in der Phase eines bevorstehenden Machtwechsels gipfeln m\u00fcssen.<\/p>\n Was die daf\u00fcr eingesetzten Methoden anbelangt, so sind dem Westen und seinen Handlangern fast keine Grenzen gesetzt. Absolut alles ist erlaubt. Der Krieg hat einen vieldimensionalen Charakter angenommen. Dank des weit verbreiteten Einsatzes immer raffinierterer Drohnen sind das gesamte Territorium eines Landes, alle seine Einrichtungen und alle seine B\u00fcrger gezielt angreifbar geworden. Die Angriffe richten sich gegen strategische Infrastruktur und Nuklearstreitkr\u00e4fte, nukleare Einrichtungen und Kernkraftwerke, Politiker, Wissenschaftler, Pers\u00f6nlichkeiten des \u00f6ffentlichen Lebens, Diplomaten (einschlie\u00dflich offizieller Unterh\u00e4ndler), Journalisten und sogar deren Familien. Terroristische Anschl\u00e4ge werden organisiert, Wohnviertel werden ins Visier genommen, Schulen und Krankenh\u00e4user. Ein totaler Krieg im wahrsten Sinne des Wortes.<\/strong><\/p>\n Die Methoden der totalen Kriegsf\u00fchrung beruhen auf der Entmenschlichung des Feindes<\/strong>. Opfer selbst auch unter den eigenen Verb\u00fcndeten, ganz zu schweigen von Handlangern, z\u00e4hlen nichts. Die Lebenskraft und die Bev\u00f6lkerung des Gegners sind Biomasse. Nur die eigenen Verluste spielen eine Rolle, da sie sich auf die Wahlergebnisse der Regierung auswirken k\u00f6nnen. Der Feind dagegen ist ein absolutes \u00dcbel, das zerschlagen und vernichtet werden muss. Die Einstellung zum B\u00f6sen ist keine Frage der Politik, sondern der Moral. Daher gibt es nicht einmal mehr \u00e4u\u00dferlichen Respekt vor dem Feind, wie es im Kalten Krieg der Fall war. Stattdessen wird der Hass gef\u00f6rdert. Die F\u00fchrung der feindlichen L\u00e4nder ist per definitionem kriminell, und ihre Bev\u00f6lkerungen sind kollektiv f\u00fcr die von ihnen geduldeten F\u00fchrer verantwortlich. Die vom Westen gekaperten internationalen Strukturen (Organisationen, Agenturen, Tribunale) sind Teil eines Repressionsapparates geworden, der darauf abzielt, zu verfolgen und zu bestrafen.<\/p>\n Die Entmenschlichung basiert auf der totalen Kontrolle von Informationen und einer systematischen und hochtechnologischen Gehirnw\u00e4sche. Die Umschreibung der Geschichte, einschlie\u00dflich derjenigen des Zweiten Weltkriegs und des Kalten Krieges, glatte L\u00fcgen \u00fcber den aktuellen Stand der Dinge, das Verbot jeglicher Informationen, die vom Feind stammen, Repression gegen eigene B\u00fcrger, wenn sie die Richtigkeit des vorgegebenen Narrativs anzweifeln, einschlie\u00dflich ihrer Brandmarkung als feindliche Agenten, machen die westlichen Gesellschaften anf\u00e4llig f\u00fcr Manipulation durch die herrschenden Eliten. Gleichzeitig rekrutieren der Westen und seine Stellvertreter unter Ausnutzung des oft weicheren Regimes im gegnerischen Lager Agenten, um interne (soziale, politische, ideologische, ethnische) Konflikte zu sch\u00fcren.<\/p>\n Die St\u00e4rke des Gegners liegt im Zusammenhalt der globalistischen (bereits postnationalen) Weltelite und der erfolgreichen ideologischen Manipulation der Bev\u00f6lkerung. <\/strong><\/p>\n Die Spaltung zwischen den USA und dem Rest des Westens unter Trump sollte nicht \u00fcbertrieben werden. Es hat eine Spaltung im “Trump-Lager” selbst stattgefunden, und Trump n\u00e4hert sich seinen vormaligen Kritikern an. Die Erfahrung der letzten Jahre zeigt, dass viele entscheidende Schritte vom “Tiefen Staat” unter Umgehung des amtierenden Pr\u00e4sidenten vorgenommen werden. Dies ist ein ernsthafter Risikofaktor. Der Westen verf\u00fcgt nach wie vor \u00fcber eine beeindruckende milit\u00e4rische Macht und \u00fcber die Mittel, diese weltweit einzusetzen. Er ist nach wie vor technologisch f\u00fchrend, hat die finanzielle Vorherrschaft inne und dominiert die Weltmedien. Sein Kriegsschauplatz umfasst alles von Sanktionen bis zum Cyberspace, von der Biotechnologie bis zum menschlichen Denken. Seine Strategie ist es, seine Feinde einen nach dem anderen zu schlagen. Das hat der Westen an Jugoslawien, dem Irak und Libyen ge\u00fcbt, f\u00fcr die niemand interveniert hat. Jetzt befindet er sich in einem Stellvertreterkrieg mit Russland. Das vom Westen unterst\u00fctzte Israel hat den Iran angegriffen. Nordkorea und China stehen auf der Liste.<\/p>\n Der hei\u00dfe Krieg in der Ukraine entwickelt sich zu einem direkten Krieg Europas gegen Russland. <\/strong><\/p>\n In der Tat sind die Europ\u00e4er seit Langem tief in den Konflikt verwickelt. Britische und franz\u00f6sische Raketen greifen Ziele in Russland an, Geheimdienstinformationen aus NATO-L\u00e4ndern werden nach Kiew \u00fcbermittelt, Europ\u00e4er beteiligen sich an der Kampfausbildung der ukrainischen Streitkr\u00e4fte und an der gemeinsamen Planung von milit\u00e4rischen, sabotierenden und terroristischen Operationen. Viele EU-L\u00e4nder beliefern Kiew mit Waffen und Munition. Die Ukraine ist f\u00fcr Europa ein Werkzeug, Wegwerfmaterial.<\/p>\n Der Krieg ist nicht auf die Ukraine beschr\u00e4nkt und wird auch nicht dort enden. In dem Ma\u00dfe, wie die ukrainischen Kr\u00e4fte schwinden, werden NATO\/EU auf die Ressourcen anderer osteurop\u00e4ischer L\u00e4nder zur\u00fcckgreifen, insbesondere auf die des Balkans. Dies d\u00fcrfte Europa Zeit geben, sich mittelfristig auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten.<\/p>\n Die berechtigte Frage ist: Ist dies eine Vorbereitung auf Verteidigung oder auf Angriff?<\/strong> Vielleicht sind einige der europ\u00e4ischen Eliten ihrer eigenen Propaganda \u00fcber die “russische Bedrohung” zum Opfer gefallen, aber f\u00fcr die Mehrheit geht es um Machterhalt unter Bedingungen einer Vorkriegshysterie.<\/p>\n Dennoch m\u00fcssen die Gefahren, die vom Westen ausgehen, ernst genommen werden. Nat\u00fcrlich sollten wir nicht mit einer exakten Wiederholung des 24.\u00a0Juni 1812 oder des 22.\u00a0Juni 1941 rechnen. Provokationen von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer sind m\u00f6glich (und werden sicher auch kommen). Versuche, eine “zweite Front” in Transnistrien, Transkaukasien oder anderswo zu er\u00f6ffnen, sind wahrscheinlich. Besonders gef\u00e4hrlich k\u00f6nnten sein:<\/p>\n – die \u00dcbergabe m\u00e4chtiger Waffen durch die Europ\u00e4er an Kiew, von denen behauptet wird, die Ukraine habe sie selbst hergestellt;<\/p>\n – Versuche, den Ausgang des Finnischen Meerbusens oder Kaliningrads zu blockieren;<\/p>\n – neue Sabotageakte gegen strategische Einrichtungen Russlands.<\/p>\n Die europ\u00e4ischen Eliten haben wieder einmal ein Ziel \u2013 die “russische Frage” auf die eine oder andere Weise zu l\u00f6sen<\/strong>.<\/p>\n Man sollte die Europ\u00e4er auf keinen Fall untersch\u00e4tzen oder herablassend auf sie blicken. Weil Europa an vielen Fronten versagt hat, sind seine Spitzenkr\u00e4fte nerv\u00f6s und mobilisiert. Der Verlust der F\u00e4higkeit zum strategischen Denken, fehlende Besonnenheit und sogar Mangel an gesundem Menschenverstand bei den Regierenden machen Europa umso gef\u00e4hrlicher.<\/p>\n Die Feindseligkeit der herrschenden Kreise Europas gegen\u00fcber Russland ist keine Konstellation, die bald einer “unternehmerischen Denkweise” weichen wird. Es geht nicht nur darum, dass das Feindbild Russland den Eliten hilft, die EU zu einen und interne Rivalen zu bek\u00e4mpfen. Es geht auch nicht lediglich um uralte Phobien und Ressentiments. Viel wichtiger ist, dass Russland nicht nur ein “bedeutender Andersartiger” ist, sondern die Wiederherstellung der westlichen (auch europ\u00e4ischen) Hegemonie behindert und eine zivilisatorische Alternative darstellt, die die einfachen Europ\u00e4er verwirrt und die M\u00f6glichkeiten der europ\u00e4ischen Eliten einschr\u00e4nkt, den Rest der Welt auszubeuten.<\/p>\n Deshalb ist das vereinte Europa ernsthaft bestrebt, Russland zu vernichten. Deshalb haben wir einen langen Krieg vor uns<\/strong>. Einen Sieg wie 1945 wird es in der Ukraine nicht geben. Die Konfrontation wird sich in anderen Formen fortsetzen, auch milit\u00e4risch. Es wird keine stabile Konfrontation (sprich friedliche Koexistenz) wie im Kalten Krieg geben. Im Gegenteil, die n\u00e4chsten Jahrzehnte werden sehr dynamisch sein. Wir werden den Kampf um den ehrenvollen Platz Russlands in der entstehenden neuen Ordnung fortsetzen m\u00fcssen.<\/p>\n Was ist zu tun? <\/strong><\/p>\n Es gibt kein Zur\u00fcck mehr. Es ist Zeit f\u00fcr Entscheidungen, f\u00fcr Taten. Dies ist nicht die Zeit f\u00fcr Halbheiten \u2013 Halbheiten f\u00fchren in die Katastrophe.<\/p>\n Das Wichtigste f\u00fcr uns ist, das Hinterland zu st\u00e4rken, ohne die Front zu schw\u00e4chen. Wir brauchen eine Mobilisierung der Kr\u00e4fte, aber nicht nach alten Rezepturen, sondern intelligent. Wenn wir nur halbherzig k\u00e4mpfen, werden wir definitiv verlieren. Unser strategischer Vorteil\u00a0\u2013 die selbstbewusste politische F\u00fchrung\u00a0\u2013 muss erhalten bleiben und, was entscheidend ist, nahtlos Nachfolger produzieren.<\/p>\n Wir m\u00fcssen uns dar\u00fcber im Klaren sein, wohin und wie wir uns entwickeln. Unsere Wirtschafts-, Finanz- und Technologiepolitik muss voll und ganz auf die harten Realit\u00e4ten einer langfristigen Konfrontation ausgerichtet sein, und unsere demografische Politik (von der Geburtenrate bis zur Migration) muss gef\u00e4hrliche Trends stoppen und umkehren. Der patriotische Zusammenhalt der Bev\u00f6lkerung, die praktische Solidarit\u00e4t aller gesellschaftlichen Gruppen und die St\u00e4rkung des Rechtsbewusstseins m\u00fcssen Hauptanliegen der Beh\u00f6rden und der Gesellschaft sein.<\/p>\n Wir m\u00fcssen externe B\u00fcndnisse und Partnerschaften<\/strong> st\u00e4rken. Die Verb\u00fcndeten im Westen (Wei\u00dfrussland) und im Osten (DVRK) haben sich bew\u00e4hrt. Aber wir haben keinen vergleichbaren Verb\u00fcndeten im S\u00fcden. Wir m\u00fcssen an der St\u00e4rkung der s\u00fcdlichen Richtung unserer Geopolitik arbeiten. Wir sind verpflichtet, den Ausgang und die Folgen des Krieges zwischen Israel und dem Iran auf der anderen Seite n\u00fcchtern und sorgf\u00e4ltig zu analysieren. Der Gegner, der als einheitlicher Block auftritt, ist darauf angewiesen, seine Feinde einzeln zu vernichten. Daraus m\u00fcssen wir und unsere Partner die offensichtliche Schlussfolgerung ziehen, engere Koordinierung und effektive Zusammenarbeit anzustreben.<\/p>\n Es ist m\u00f6glich und notwendig, ein taktisches Spiel mit der Trump-Administration<\/strong> zu spielen, und es hat bereits einige taktische Ergebnisse gebracht (zum Beispiel hat es dazu beigetragen, die Beteiligung der USA am Ukraine-Konflikt zu verringern). Zugleich sollten wir bedenken, dass Taktik keine Strategie ist. Die Bereitschaft zum Dialog entspannt viele Menschen und l\u00e4sst sie von einer baldigen R\u00fcckkehr in die “gl\u00fcckliche Vergangenheit” tr\u00e4umen. Die politische Elite der USA hingegen bleibt Russland gegen\u00fcber generell feindlich eingestellt. Es wird keine neue Entspannungspolitik mit den Vereinigten Staaten geben, und die vorherige endete schlecht. Ja, der Prozess der Umformatierung der US-Au\u00dfenpolitik von einer “imperialen” zu einer “Gro\u00dfmacht”-Strategie wird wahrscheinlich auch nach Trumps Abgang weitergehen. Wir sollten dies im Hinterkopf behalten und in der praktischen Politik nutzen.<\/p>\n Den europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs im Kampf gegen Russland sollte (nicht nur verbal) zu verstehen gegeben werden, dass sie verwundbar sind<\/strong> und im Falle einer erneuten Eskalation des Ukraine-Konflikts nicht ungeschoren bleiben<\/strong> k\u00f6nnen. Die gleiche Botschaft sollte an die “Aktivisten der ersten Stunde” des antirussischen Krieges (Finnen, Polen und die baltischen Staaten) gerichtet werden. Provokationen ihrerseits m\u00fcssen auf sofortige und energische Antworten sto\u00dfen. Unser Ziel ist es, dem Feind Angst einzujagen, seine Arroganz zu brechen, ihn zum Nachdenken zu bringen und zu stoppen.<\/p>\n Im Allgemeinen sollte man nach seiner eigenen Logik handeln, mutig, nicht unbedingt spiegelnd, nicht immer nur reagierend. Wenn ein Zusammensto\u00df unvermeidlich ist, m\u00fcssen Pr\u00e4ventivschl\u00e4ge gef\u00fchrt werden. Zun\u00e4chst mit konventionellen Mitteln. Wenn n\u00f6tig, nach sorgf\u00e4ltiger Abw\u00e4gung, mit besonderen, auch nuklearen Mitteln.<\/p>\n Die nukleare Abschreckung<\/strong> muss nicht passiv, sie kann auch aktiv sein, einschlie\u00dflich des begrenzten Einsatzes von Kernwaffen. Die Erfahrung des Krieges in der Ukraine zeigt, dass die Entscheidungszentren keine Immunit\u00e4t genie\u00dfen sollten. Dort haben wir uns mit Schl\u00e4gen stark zur\u00fcckgehalten, was dem Feind einen falschen Eindruck von unserer Entschlossenheit vermittelte. Im Kampf, der uns auferlegt wurde, m\u00fcssen wir uns auf den Sieg konzentrieren, auf die vollst\u00e4ndige Durchkreuzung der Pl\u00e4ne des Feindes.<\/p>\n Wir m\u00fcssen nicht nur die Luftabwehr des Gegners in der Ukraine (und notfalls auch anderswo) durchdringen, sondern auch die Informationskuppel durchbrechen<\/strong>, unter die sich der Westen abgeschottet hat. Das postsowjetische Russland hat sich geweigert, sich in die inneren Angelegenheiten anderer L\u00e4nder einzumischen. In Kriegszeiten ist dies ein inakzeptabler Luxus. Wir sollten nicht erwarten, dass traditionelle rechte oder “klassische” linke Kr\u00e4fte irgendwo an die Macht kommen und sich alles von selbst regeln wird. Wir m\u00fcssen die Einheitsfront unserer Gegner von innen heraus untergraben, mit den Widerspr\u00fcchen der Interessen und Ambitionen verschiedener Staaten, Kr\u00e4fte und Personen spielen.<\/p>\n Europa ist heterogen. Neben der f\u00fchrenden Gruppe (Gro\u00dfbritannien, Frankreich, Deutschland) und einer Gruppe russophober Provokateure (Finnland, Polen, die baltischen Staaten) gibt es Dissidenten (Ungarn\u00a0und die Slowakei, solange die derzeitigen Regierungen dort an der Macht sind), deren Zahl steigen kann (z.\u00a0B. auf die Gr\u00f6\u00dfe des ehemaligen \u00d6sterreich-Ungarns), sowie “passive” L\u00e4nder S\u00fcdeuropas (Italien, Spanien, Griechenland, Zypern). Generell ist das Feld f\u00fcr die informationspolitische Arbeit gro\u00df.<\/p>\n NATO und EU sind f\u00fcr uns feindliche Organisationen, die OSZE ist weitgehend nutzlos, aber wir m\u00fcssen allen n\u00fcchtern denkenden Kr\u00e4ften in Europa aktiv den Dialog anbieten, um Koalitionen f\u00fcr das Leben, f\u00fcr den Frieden, f\u00fcr die Menschlichkeit zu schaffen. Russland wird Europa nicht “rauben”, aber wir werden es befrieden m\u00fcssen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel wurde f\u00fcr die Zeitschrift “Profil” verfasst.<\/em><\/p>\n Dmitri Trenin<\/strong>\u00a0ist Direktor des Instituts f\u00fcr milit\u00e4rische Weltwirtschaft und Strategie an der Higher School of Economics Research University.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Russland abstrafen, einsch\u00fcchtern, erniedrigen? Euch steht eine Welt des Schmerzes ins Haus<\/a><\/p>\n\n