![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/07\/68791df848fbef139f04fc2c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Fjodor Lukjanow<\/em><\/p>\n Trumps Amtsantritt im Oval Office wurde von dem Ruf begleitet, er sei der erste US-Pr\u00e4sident seit langer Zeit, der keinen Krieg begonnen habe. Dies liegt jedoch nicht an seiner organischen Friedensliebe, denn er war genau derjenige, der das Konzept “Frieden durch St\u00e4rke” propagierte.<\/p>\n Die Kriegslust seiner Vorg\u00e4nger war ideologisch motiviert (Notwendigkeit der Aufrechterhaltung und Ausbreitung der liberalen Weltordnung), w\u00e4hrend Trump dies v\u00f6llig gleichg\u00fcltig ist.\u00a0Er l\u00e4sst sich von seinem Verst\u00e4ndnis des nationalen Interesses und der Diplomatie (in seiner Terminologie: die Kunst des Deals) leiten, das er aus seiner beruflichen Laufbahn in New York \u00fcbernommen hat.<\/p>\n In nur sechs Monaten schaffte es Trump, die internationale Politik durcheinanderzubringen. Mit seinen Zielen ist er zwar noch nicht so weit, aber er h\u00e4lt sich strikt an das Motto, das er in seiner Jugend lernte: Was auch immer passiert, verk\u00fcnde immer einen Riesenerfolg und gib niemals zu, dass du verloren hast.<\/p>\n Interessanter ist die Frage, inwieweit Donald Trump, der sowohl in seiner ersten als auch in seiner zweiten Amtszeit das Establishment in Schrecken versetzte, wirklich ein systemkritischer Politiker ist, also jemand, der in der Lage ist, etablierte Normen zu brechen und politische Entwicklungen zu ver\u00e4ndern.<\/p>\n Dieses Thema ist in den letzten Tagen stark in den Fokus ger\u00fcckt. Trump und seine Mitstreiter machten in der Frage des sogenannten “Epstein-Dossiers” \u2013 einer angeblich von den Geheimdiensten versteckten Liste von Kunden eines elit\u00e4ren Bordells, in dem ihnen Minderj\u00e4hrige angeboten wurden \u2013 eine 180-Grad-Wende. Epstein selbst beging vor sechs Jahren in Haft Selbstmord und nahm damit die brisanten Enth\u00fcllungen \u00fcber die M\u00e4chtigen mit ins Grab. F\u00fcr die treuen Anh\u00e4nger Trumps handelt es sich um eine sakrale Angelegenheit, da unter ihnen die Theorie verbreitet ist, dass eine geheime P\u00e4dophilen-Mafia die Welt regiert. Eines der Versprechen Trumps als Pr\u00e4sidentschaftskandidat war es, genau diese Details, die die herrschende Kaste zu verbergen versuchte, \u00f6ffentlich zu machen. Und pl\u00f6tzlich behauptet die derzeitige US-Regierung, es g\u00e4be keine weiteren Details, Epstein habe sich wirklich einfach selbst umgebracht und die Akte sei eine Erfindung der US-Demokraten.<\/p>\n Was dahintersteckt \u2013 tats\u00e4chlich das Fehlen einer Intrige oder der Wunsch, diese endg\u00fcltig zu vertuschen \u2013 werden wir, wenn \u00fcberhaupt, erst sp\u00e4ter erfahren. Doch die Version, dass Trump entweder vom “Tiefen Staat” gebrochen worden sei oder dass er diesen nie verlassen habe, wird von namhaften Trump-Anh\u00e4ngern wie Steve Bannon und Elon Musk vertreten.<\/p>\n Au\u00dfenpolitisch gibt es keine derart spektakul\u00e4ren Geschichten, aber auch hier bestehen Zweifel an Trumps F\u00e4higkeit und Bereitschaft, seinen fr\u00fcheren Aussagen treu zu bleiben.<\/p>\n Am Beispiel von Trumps Haltung zu “endlosen Kriegen” lassen sich seine tats\u00e4chlichen M\u00f6glichkeiten und Grenzen besser erkennen.<\/p>\n Geduld ist nicht Trumps St\u00e4rke, er setzt auf Druck und schnelle Ergebnisse. Sind diese nicht zu erreichen, ist es m\u00f6glich, dass er zur\u00fcckweicht, um einen neuen Angriff zu starten. Oder mehrere.<\/p>\n Eine lange, best\u00e4ndige Beteiligung an einer Konfrontation entspricht jedoch nicht Trumps Charakter. Das bedeutet nicht, dass er keine Ziele oder keine allgemeine Vision hat (was nicht unbedingt intellektuell sein muss, sondern auch instinktiv erfolgen kann) \u2013 deren Umsetzung basiert jedoch auf einer\u00a0Angriff-R\u00fcckzug-Methode.<\/p>\n Internationale Konflikte, die meist tief in der Geschichte und Kultur verwurzelt sind, lassen eine solche Behandlung nicht zu. Dass sie sich so schwer l\u00f6sen lassen, w\u00e4re noch halb so schlimm. Schlimmer ist, dass diejenigen, die die Situation \u00fcbereilt in Ordnung bringen wollten, oft in den Abgrund st\u00fcrzen und dort bleiben. Trump ist sich dessen bewusst, daher sein Stil: m\u00f6glichst laute Effekte, die oft die Grenzen des Anstands \u00fcberschreiten, vor dem Hintergrund durchaus umsichtiger Handlungen.<\/p>\n Die j\u00fcngste Beteiligung der USA am Krieg Israels gegen den Iran illustriert dies deutlich. Dieser demonstrative, von Siegesrufen begleitete milit\u00e4rische Akt sollte sich darauf beschr\u00e4nken und sich nicht in den Konflikt verstricken. Das ist gelungen. Selbst die \u00fcberreizten Isolationisten unter den Trumpisten beruhigten sich schnell wieder. Das iranische Problem blieb ungel\u00f6st, aber das spielt keine Rolle, denn Trump hatte wahrscheinlich nicht vor, es zu l\u00f6sen. Er musste aus einer komplexen internationalen Krise herausschl\u00fcpfen, ohne dass die innenpolitische Situation darunter litt.<\/p>\n Das Ukraine-Problem erweist sich als zu komplex, um seine L\u00f6sung einfach zu imitieren. Die verf\u00fcgbaren Optionen f\u00fcr Trumps Verhalten sind nicht zufriedenstellend. Entweder er kehrt de facto zu Bidens Kurs zur\u00fcck und behandelt den “fremden” Krieg als seinen eigenen, oder er zieht sich aus dem Prozess zur\u00fcck und \u00fcberl\u00e4sst ihn anderen. Die erste Option ist eindeutig ungeeignet; die zweite erfordert eine revolution\u00e4re Kehrtwende, zu der Trump nicht in der Lage ist.<\/p>\n Der US-Pr\u00e4sident versucht, sich aus diesem Dilemma zu befreien. Angek\u00fcndigt wurden eine Abw\u00e4lzung der Krise auf die europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten (mit dem Versuch, sich finanzielle Vorteile zu verschaffen) und ein weiterer Schwenk im Rahmen von Trumps globalem Zollkrieg. Letzteres ist f\u00fcr ihn unvergleichlich wichtiger als alles andere.<\/p>\n Unabh\u00e4ngig davon, was Trump \u00fcber den Ukraine-Konflikt denkt, wird er nicht direkt gegen den Mainstream vorgehen. Aber er wird versuchen, ihn auszuman\u00f6vrieren und weiter “seitw\u00e4rts zu driften”. Moskau steht vor der Frage, wie es reagieren soll \u2013 mit Verst\u00e4ndnis (“Trump tut, was er kann”) oder mit Emp\u00f6rung (Wiederaufnahme der Waffenlieferungen an die Ukraine). Wie dem auch sei, die erste Phase der Interaktion mit Russland, die sechs Monate dauerte, endete ergebnislos. Es hat keinen Sinn, dar\u00fcber zu spekulieren, wann die n\u00e4chste Phase kommt und wie sie aussehen k\u00f6nnte.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 16. Juli 2025 auf der Homepage der Fachzeitschrift “Russia in Global Affairs” erschienen.<\/em><\/p>\n Fjodor Lukjanow<\/strong> ist Chefredakteur von “Russia in Global Affairs”, Vorsitzender des Pr\u00e4sidiums des Rates f\u00fcr Au\u00dfen- und Verteidigungspolitik und Forschungsdirektor des Internationalen Diskussionsklubs “Waldai”.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Dugin: Deep State hat Kontrolle \u00fcber Trump gewonnen<\/a><\/p>\n\n