![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/07\/687524cbb480cc1be53eab44.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n In der letzten Woche haben Politiker zwei viel beachtete “atomare” Erkl\u00e4rungen globalen Ausma\u00dfes abgegeben. Zun\u00e4chst \u00e4u\u00dferte Rafael Grossi, der Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebeh\u00f6rde (IAEA), die “hypothetische Vermutung”, dass Deutschland innerhalb weniger Monate eine Atombombe bauen k\u00f6nnte. Er erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Die Deutschen verf\u00fcgen \u00fcber das daf\u00fcr erforderliche Atommaterial und wissen, wie man es herstellt. Sie haben alle Technologien zur Verf\u00fcgung.”<\/em><\/p>\n Und diese Aussage l\u00e4sst sich auf eine ganze Reihe von L\u00e4ndern \u00fcbertragen, die sowohl \u00fcber das Material als auch \u00fcber das Wissen und die Technologien verf\u00fcgen. Auf Japan, S\u00fcdkorea, Brasilien, Saudi-Arabien, die T\u00fcrkei \u2013 kurzum, auf fast jeden in einer Region f\u00fchrenden Staat.<\/p>\n Im Grunde hat Grossi blo\u00df das ausgesprochen, was viele bef\u00fcrchten: Unter den gegenw\u00e4rtigen Umst\u00e4nden kann ein friedliches Atomprogramm sehr schnell zu einem milit\u00e4rischen werden. Dazu braucht es lediglich den politischen Willen und (wenn m\u00f6glich) gute Beziehungen zum Westen, um nicht unter US-amerikanische und israelische Bomben zu geraten. Und es ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass Berlin und Tokio diesen politischen Willen irgendwann doch entwickeln werden.<\/p>\n Anschlie\u00dfend lobte Russlands Au\u00dfenminister Sergei Lawrow w\u00e4hrend seines Besuchs in der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK) die Weisheit der F\u00fchrung des Landes, die eine Atombombe entwickelt hatte. Er betonte:<\/p>\n “Die F\u00fchrung der DVRK hat lange vor den israelisch-US-amerikanischen Angriffen auf die Islamische Republik Iran die entsprechenden Schlussfolgerungen gezogen. Gerade weil diese Schlussfolgerungen rechtzeitig gezogen wurden, denkt niemand daran, Gewalt gegen die Demokratische Volksrepublik Korea anzuwenden.”<\/em><\/p>\n Damit machte er deutlich, dass Russland de facto nicht nur die Atomwaffen der DVRK (die unter Verletzung der Grunds\u00e4tze der IAEA und der Bestimmungen des Atomwaffensperrvertrags entwickelt wurden) akzeptiert, sondern diesen Schritt auch unterst\u00fctzt.<\/p>\n Er unterst\u00fctzt dies nicht nur, weil die DVRK (neben Wei\u00dfrussland) einer der engsten Verb\u00fcndeten Russlands ist. Und nicht nur, weil die DVRK das einzige Land ist, das die Aktionen Russlands in der Ukraine vollst\u00e4ndig unterst\u00fctzt hat. Sondern auch, weil Moskau (wie auch Grossi) allen empfiehlt, n\u00fcchtern die Tatsachen zu betrachten, die von den USA und ihren Verb\u00fcndeten geschaffen wurden, die souver\u00e4ne L\u00e4nder ohne jegliche rechtm\u00e4\u00dfigen Gr\u00fcnde bedrohen und in der Atomwaffen nicht nur das letzte, sondern das einzige Mittel zum Schutz der Souver\u00e4nit\u00e4t, der W\u00fcrde und des Rechts auf Leben sind. Das einzige \u2013 und notwendige.<\/p>\n Es scheint, als w\u00e4re es schon immer so gewesen. Seit ihrer Erfindung diente die Atombombe zun\u00e4chst den USA und sp\u00e4ter auch der Sowjetunion als Mittel zum Schutz vor feindlichen Angriffen. Auch Indien und Pakistan entwickelten sie in erster Linie, um sich zu sch\u00fctzen. Die DVRK, um zu verhindern, dass die USA und S\u00fcdkorea (unter Ausnutzung des erheblichen wirtschaftlichen R\u00fcckstands Nordkoreas) in ihr Territorium einmarschieren. Israel, um irgendwie inmitten des millionenstarken muslimischen Nahen Ostens zu \u00fcberleben.<\/p>\n Allerdings diente die Atomwaffe w\u00e4hrend dieser gesamten Zeit (mit Ausnahme vielleicht der koreanischen Geschichte) dennoch als Instrument der Abschreckung zwischen den Gro\u00dfm\u00e4chten. Als Instrument zur Verhinderung nicht nur regionaler, sondern auch gro\u00dfer Kriege. Gerade dank dieses Instruments kam es nicht zum Dritten Weltkrieg.<\/p>\n Inzwischen \u00e4ndert sich die Situation. Der zu beobachtende Zusammenbruch des geltenden Nichtverbreitungsregimes f\u00fcr Atomwaffen f\u00fchrt dazu, dass die Atombombe in die H\u00e4nde weit weniger verantwortungsbewusster L\u00e4nder gelangen k\u00f6nnte. Zum Beispiel in Deutschland, das Atomwaffen nicht zur Selbstverteidigung ben\u00f6tigt, sondern als Instrument zur Unterst\u00fctzung seiner expansionistischen Politik und als wichtigen Schritt auf dem Weg zur Remilitarisierung, die Europa bereits zweimal in einen gro\u00dfen Krieg gef\u00fchrt hat. Und nat\u00fcrlich als Sicherheit f\u00fcr die Ausf\u00fchrung der aggressiven deutschen Pl\u00e4ne gegen\u00fcber Russland.<\/p>\n Die Remilitarisierung Deutschlands m\u00fcsste theoretisch auf heftigen Widerstand anderer europ\u00e4ischer L\u00e4nder sto\u00dfen \u2013 und deshalb f\u00fchren die Deutschen sie seit 2014 unter dem Deckmantel der “Bek\u00e4mpfung der gemeinsamen russischen Bedrohung” durch. In dem Versuch, die F\u00fchrung in der antirussischen Politik zu \u00fcbernehmen, \u00fcbersch\u00fcttet Berlin uns mit verschiedenen Initiativen, angefangen bei der Lieferung von Raketen an die Ukraine bis hin zur Entsendung von Truppen in die neuen russischen Gebiete oder der Blockade “alter” Gebiete (wie Kaliningrad). Und eine Atombombe k\u00f6nnte nach Ansicht deutscher Politiker Deutschland vor den Gefahren von Vergeltungsma\u00dfnahmen seitens Moskaus sch\u00fctzen.<\/p>\n Was den Fall der DVRK und m\u00f6glicherweise Irans betrifft, so scheint es, dass die Atomwaffen von Pj\u00f6ngjang und Teheran ebenfalls ihrem Schutz dienen. Die erzwungene Legitimierung dieses Vorgehens aufgrund seiner faktischen Unvermeidbarkeit macht jedoch deutlich, dass andere L\u00e4nder diesem Weg nicht nur folgen k\u00f6nnen, sondern auch folgen m\u00fcssen. Das betrifft jeden Staat, der in seiner Region irgendwelche Anspr\u00fcche geltend machen und grunds\u00e4tzlich eine unabh\u00e4ngige Au\u00dfenpolitik betreiben und sich nicht von den US-Amerikanern bevormunden lassen will.<\/p>\n Schlie\u00dflich m\u00fcsste nach dieser Logik jedes Land, in dessen Region auch nur ein einziges ihm feindlich gesinntes Land \u00fcber Atomwaffen verf\u00fcgt, selbst Atomwaffen besitzen. Denn wenn beispielsweise Iran eine Bombe besitzt, w\u00e4ren Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und die T\u00fcrkei \u2013 regionale Rivalen Irans \u2013 gegen\u00fcber den potenziellen Ambitionen Irans schutzlos. Und da einige dieser Staaten weit weniger verantwortungsbewusst und instabiler sind, ist es nicht auszuschlie\u00dfen, dass die Nuklearisierung irgendwann zum ersten Atomkrieg f\u00fchren wird. Zun\u00e4chst lokal, dann global.<\/p>\n Das Ergebnis ist eine schreckliche atomare Welt, in der Atomwaffen vom besten Instrument zur Verhinderung von Kriegen zu einem Anreiz f\u00fcr deren Ausbruch werden. Und das alles, weil die Vereinigten Staaten und ihre Verb\u00fcndeten mit ihren eigenen H\u00e4nden das Nichtverbreitungsregime f\u00fcr Atomwaffen zerst\u00f6ren.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 14. Juli 2025 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/strong> ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren im Jahr 1984 in Taschkent, erwarb er seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t des Kubangebiets und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war in der Zeit von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Ginkgob\u00e4umchen und Friedenspfahl: B\u00fcrgerpark in Berlin-Mitte zur atomwaffenfreien Zone erkl\u00e4rt<\/a><\/p>\n\n