![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/07\/6874f15fb480cc578e0f8e09.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pjotr Akopow <\/em><\/p>\n W\u00e4hrend Donald Trump sich auf seine “wichtige Erkl\u00e4rung zu Russland” am Montag vorbereitete, haben zwei europ\u00e4ische Atomm\u00e4chte alles getan, um jedwede Resonanz der Rede des US-Pr\u00e4sidenten vollst\u00e4ndig zunichtezumachen. Die Entscheidung Gro\u00dfbritanniens und Frankreichs f\u00fchrt n\u00e4mlich Trumps Bem\u00fchungen zur Beendigung des Ukraine-Konflikts beizutragen schlicht ad absurdum<\/em>: Jetzt wird Washington, um eine Einigung mit Moskau zu erzielen (und das betrifft auch die fernere Zukunft), zun\u00e4chst seine NATO-Verb\u00fcndeten dazu bewegen m\u00fcssen, ihre nun bereits angek\u00fcndigten Pl\u00e4ne aufzugeben.<\/p>\n Trump wird h\u00f6chstwahrscheinlich neue Sanktionen gegen Russland verh\u00e4ngen \u2013 oder besser gesagt gegen L\u00e4nder, die Russlands Energietr\u00e4ger kaufen. Der entsprechende Gesetzentwurf liegt seit langem im US-Kongress auf dem Tisch, nur der US-Pr\u00e4sident muss noch gr\u00fcnes Licht f\u00fcr dessen Verabschiedung geben. Trumps wichtigstes Ziel ist es, sich selbst in Bezug auf Sanktionen v\u00f6llige Handlungsfreiheit zu gew\u00e4hrleisten, sprich, es sich so einzurichten, dass er einseitig \u00fcber deren Verh\u00e4ngung entscheiden \u2013 und sie ebenso willk\u00fcrlich wieder aufheben kann. Es besteht kein Zweifel daran, dass er dies auf Biegen und Brechen durchpeitschen wird: Er kann die Kontrolle des Kongresses dar\u00fcber absolut nicht gebrauchen. Doch der eigentliche Sinn des neuen Gesetzes \u2013 ebenso wie des neuen Modells f\u00fcr Waffenlieferungen an die Ukraine, wonach die Europ\u00e4er alle Waffen aus US-Fertigung f\u00fcr Kiew vollst\u00e4ndig bezahlen sollen<\/a> \u2013 besteht f\u00fcr Trump darin, Putin zum Abschluss eines Waffenstillstandsabkommens zu zwingen. Das hei\u00dft: Der US-Pr\u00e4sident glaubt, durch erh\u00f6hten Druck die Kosten weiterer Kampfhandlungen f\u00fcr Russland inakzeptabel zu machen und uns zu einer Einstellung der Feindseligkeiten zu bewegen. Diese Kalkulation ist kurzsichtig \u2013 doch alle in seiner Umgebung reden auf\u00a0Trump mit der Botschaft ein, dass ihm angeblich keine anderen Druckmittel mehr gegen Putin zur Verf\u00fcgung stehen.<\/p>\n Dass auch jegliche neuen Sanktionen Russlands Vormarsch nicht aufhalten werden, d\u00fcrfte keine gro\u00dfe \u00dcberraschung sein. Auf dem Weg zu einem Friedensabkommen (dessen ungeachtet, dass ein solches Abkommen, wie auch immer geartet, fr\u00fcher oder sp\u00e4ter nat\u00fcrlich entstehen wird) befindet sich jedoch ein Hindernis, das Trumps Handeln grunds\u00e4tzlich sinnlos macht: Er kann neue Sanktionen verh\u00e4ngen oder auch nicht, er kann sogar die alten aufheben \u2013 all das spielt keine Rolle, denn jedes amerikanisch-russische Abkommen zur Ukraine beruht auf dem bisher so ge\u00e4u\u00dferten Wunsch der europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dte, Truppen in das Staatsgebiet der unabh\u00e4ngigsten aller Ukrainen zu entsenden, und zwar unmittelbar nach Abschluss eines Waffenstillstands. Und dies bedeutet, dass Russland einem Waffenstillstand unter keinen Umst\u00e4nden zustimmen wird \u2013 ganz unabh\u00e4ngig von den Bedingungen und der Waffenstillstandslinie. Die Entsendung von Truppen der NATO-Staaten in die Ukraine stellt n\u00e4mlich eine absolute und indiskutable rote Linie dar, und mit dem Versprechen der Europ\u00e4er, diese zu \u00fcberschreiten, verurteilt der Westen die Ukraine faktisch zum Krieg bis zu ihrer vollst\u00e4ndigen Niederlage und Kapitulation.<\/p>\n Aber nun mal sachte: Was ist denn \u00fcberhaupt passiert? Passiert ist Folgendes: W\u00e4hrend Macrons Besuch in London einigten sich Gro\u00dfbritannien und Frankreich darauf, den Status der bestehenden franz\u00f6sisch-britischen gemeinsamen Expeditionstruppe von lediglich einer Brigade (bei den NATO-Staaten typischerweise bis zu 5.000 Mann) zu immerhin einem Korps (ab 30.000 bis zu 50.000 Mann) aufzuwerten, um sie an gro\u00dfangelegten Operationen teilnehmen lassen zu k\u00f6nnen. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnten sich diesem Unterfangen weitere europ\u00e4ische L\u00e4nder anschlie\u00dfen \u2013 Macron sagte sogar, dies w\u00fcrde Europas strategische Autonomie st\u00e4rken.<\/p>\n Vor allem aber k\u00f6nnen diese Truppen die Grundlage f\u00fcr die operative Planung von Abschreckungskr\u00e4ften bilden, die im Rahmen eines k\u00fcnftigen Waffenstillstandsabkommens unter der Schirmherrschaft einer “Koalition der Willigen” in der Ukraine disloziert und eingesetzt werden k\u00f6nnen. Wie Macron sagte:<\/p>\n “Es wurde ein Plan entwickelt, den wir am Tag der Waffenruhe umsetzen k\u00f6nnen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Also sofort. Und in der Ukraine w\u00fcrden diese Truppen dann auch f\u00fcr immer stationiert bleiben \u2013 schlie\u00dflich f\u00fcgte<\/a> Starmer dem hinzu:<\/p>\n “Die Koalition der Willigen ist dabei sicherzustellen<\/a>, dass wir zuk\u00fcnftig \u00fcber eine Streitmacht verf\u00fcgen, deren Entsendung sofort nach Abschluss eines Waffenstillstandes eine russische Aggression in den kommenden Jahren abschrecken wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Sprich: Paris und London bereiten die Besetzung der Ukraine vor \u2013 und die Stationierung ihrer “Expeditionstruppe” auf deren Territorium w\u00fcrde einen faktischen Beitritt der Ukraine zur NATO bedeuten. Aber Moment mal, hatte Russland nicht unter anderem gerade wegen dieser Bedrohung seine milit\u00e4rische Sonderoperation begonnen? Und jetzt soll Russland sie abschlie\u00dfen \u2013 also vorzeitig abbrechen \u2013, damit die NATO die Ukraine inoffiziell in ihre Reihen aufnehmen kann? Absurd? Nat\u00fcrlich.<\/p>\n Doch mit seinen Erkl\u00e4rungen versucht das franz\u00f6sisch-britische B\u00fcndnis ja nicht Putin, sondern Trump in die Enge zu treiben. Denn: London und Paris haben von ihm keine Garantien f\u00fcr US-amerikanische Unterst\u00fctzung ihrer Expeditionstruppe erhalten \u2013 weil beispielsweise selbst nur eine Luftunterst\u00fctzung der USA bereits ihre unmittelbare Beteiligung an der Besatzung bedeuten w\u00fcrde. Da es ihnen jedoch nicht gelungen ist, Garantien zu erwirken, nutzen sie nun ihre Idee, das Korps zu entsenden, um Trumps Verhandlungsversuche mit Putin zu blockieren.<\/p>\n Worauf l\u00e4uft das Ganze hinaus? Stellen wir uns einmal den Fall vor, dass nachdem sich die Lage f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte allm\u00e4hlich verschlechtert hat und ein noch sp\u00fcrbarer Teil des ukrainischen Territoriums an Russland verloren ist, w\u00fcrde Trump es tats\u00e4chlich schaffen, Kiew mit Biegen und Brechen doch zu echten Waffenstillstandgespr\u00e4chen zu \u00fcberreden \u2013 indem er unter anderem erkl\u00e4rt, die Alternative dazu werde nach einiger Zeit schlicht eine Kapitulation sein. Doch um eine Einigung zu erzielen, die de facto zwischen Moskau und Washington abgeschlossen werden muss, wird es dieses Mal Putin sein, der Garantien ben\u00f6tigt \u2013 Garantien, dass keine NATO-Truppen in der Ukraine erscheinen. Und kann Trump dann solche Garantien \u00fcberhaupt geben? Es ist klar, dass das franz\u00f6sisch-britische Korps ohne US-amerikanische Deckung h\u00f6chstwahrscheinlich nicht einmal versuchen w\u00fcrde, seine Nase in die Ukraine zu stecken \u2013 aber dies kann man lediglich h\u00f6chstwahrscheinlich ausschlie\u00dfen, sprich: Es besteht immer noch eine Chance daf\u00fcr, dass es doch passiert, und sei sie noch so gering. Kann Russlands Pr\u00e4sident das riskieren? Nat\u00fcrlich nicht. Und wird Trump London und Paris \u00f6ffentlich anweisen k\u00f6nnen, gef\u00e4lligst die F\u00fc\u00dfe stillzuhalten und nicht herumzuzappeln? Auch daran bestehen Zweifel. Das aber bedeutet, dass ein jegliches Waffenstillstandsabkommen schlicht unm\u00f6glich sein wird.<\/p>\n Und so steht unter dem Strich, dass die neue Entente zwar nicht im Alleingang in den Krieg ziehen wird \u2013 daf\u00fcr aber sehr wohl ein Vorhaben, das Kriegsende vorzeitig herbeizuf\u00fchren, torpedieren beziehungsweise verz\u00f6gern kann.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 13. Juli 2025.<\/em><\/p>\n Pjotr Akopow<\/strong>\u00a0ist ein russischer Historiker und Archivar (Absolvent des Moskauer Staatlichen Historisch-Archivkundlichen Instituts). Seit dem Jahr 1991, nach einer Gesch\u00e4ftsreise in die damalige B\u00fcrgerkriegszone S\u00fcdossetien, schreibt er als Journalist f\u00fcr zahlreiche Medien: Golos, Rossijskije Westi, bis 1994 Nowaja Gaseta, ab 1998 Nesawissimaja Gaseta; seit Anfang der 2000er-Jahre als politischer Beobachter bei Nowaja Model und im entsprechenden Ressort der Iswestija. Er arbeitete als Sonderberichterstatter beim Chefredakteur des Polititscheski Schurnal, dessen Chefredakteur er im Jahr 2007 wurde. Der ehemalige stellvertretende Chefredakteur von Wsgljad ist zudem st\u00e4ndiger politischer Beobachter bei RIA.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Europas Bem\u00fchungen um “Friedensmission” in der Ukraine \u2013 Hy\u00e4nen in Taubenfedern<\/a><\/p>\n\n
\n
\n