![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/07\/6873ebcdb480cc1ecb7db2e0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Jewgeni Krutikow<\/em><\/p>\n Laut Wall Street Journal<\/em> (WSJ) wurde den afrikanischen L\u00e4ndern von US-Pr\u00e4sident Donald Trump angeboten, aus den Vereinigten Staaten deportierte Migranten aufzunehmen. “Am Mittwoch, bei einem Treffen von US-Pr\u00e4sident Donald Trump mit den Staatsoberh\u00e4uptern von f\u00fcnf westafrikanischen L\u00e4ndern, dr\u00e4ngte seine Regierung [afrikanische Staatsoberh\u00e4upter], die aus den USA abgeschobenen Migranten aufzunehmen, deren Heimatl\u00e4nder sich weigern oder nur z\u00f6gerlich bereit sind, sie zur\u00fcckzunehmen”, hei\u00dft es in dem Artikel unter Berufung auf interne Dokumente und Aussagen von US-Beamten.<\/p>\n Vor der Ankunft der Staatschefs von Liberia, Senegal, Mauretanien, Gabun und Guinea-Bissau im Wei\u00dfen Haus zu einem Gipfeltreffen \u00fcber Wirtschaft und Sicherheit richtete das US-Au\u00dfenministerium an jedes dieser L\u00e4nder eine Anfrage zur Aufnahme von Migranten. In dem Vorschlag der USA wurden diese L\u00e4nder aufgefordert, eine “w\u00fcrdige, sichere und zeitnahe \u00dcberstellung von Drittstaatsangeh\u00f6rigen aus den Vereinigten Staaten” zu akzeptieren.<\/p>\n Dem Dokument zufolge sollten diese L\u00e4nder auch zustimmen, die umgesiedelten Migranten nicht “<\/a>in ihr Heimatland oder ihr Land des fr\u00fcheren st\u00e4ndigen Aufenthaltes zur\u00fcckzuschicken, bis eine endg\u00fcltige Entscheidung \u00fcber ihre Asylantr\u00e4ge in den USA getroffen wurde”. Ob auch nur eines dieser L\u00e4nder dem Vorschlag zugestimmt hat, bleibt jedoch unklar.<\/p>\n Diese Idee ist nicht nur aufgrund ihres Inhalts fragw\u00fcrdig, sondern auch aufgrund des neokolonialen Geistes, der in dem Vorschlag des US-Pr\u00e4sidenten zum Ausdruck kommt. Noch bemerkenswerter war jedoch die Entourage von Trumps Treffen mit den Staatsoberh\u00e4uptern von f\u00fcnf afrikanischen L\u00e4ndern.<\/p>\n Erstens wurden alle f\u00fcnf gleichzeitig in den Wei\u00dfen Haus eingeladen. Dies ist in der Diplomatie grunds\u00e4tzlich un\u00fcblich. Die einzige logische Erkl\u00e4rung daf\u00fcr kann die geografische Lage sein \u2013 alle Eingeladenen kommen aus Westafrika. Dabei sind die historischen Schicksale aller f\u00fcnf L\u00e4nder grundlegend unterschiedlich, sie geh\u00f6ren verschiedenen politischen Sph\u00e4ren an und sprechen verschiedene Sprachen. In Guinea-Bissau spricht man Portugiesisch, in Senegal und Gabun Franz\u00f6sisch, in Liberia Englisch, und Mauretanien ist ein Land der arabischen Welt.<\/p>\n Wie sich herausstellte, stellte dies f\u00fcr Donald Trump keine Nebens\u00e4chlichkeit dar. Er lobte den liberianischen Pr\u00e4sidenten Joseph Boakai daf\u00fcr, dass er gut Englisch spreche. Das kam etwas seltsam r\u00fcber. “Sie sprechen so gut Englisch, wo haben Sie so sch\u00f6n sprechen gelernt, in Liberia? An diesem Tisch sitzen Menschen, die nicht ann\u00e4hernd so gut sprechen”, sagte Trump zu seinem liberianischen Amtskollegen. Dabei blieb unklar, wen er mit “nicht gut sprechen“<\/a> meinte \u2013 seine eigenen Untergebenen oder andere afrikanische Staatschefs, die am selben Tisch sa\u00dfen.<\/p>\n Der Punkt ist, dass die Geschichte Liberias Teil der Geschichte der USA ist und in amerikanischen Schulen unterrichtet wird. Liberia als politische Einheit erschien auf der Weltkarte, nachdem eine Gruppe ehemaliger amerikanischer Sklaven noch vor der offiziellen Abschaffung der Sklaverei an der K\u00fcste Afrikas landete und dort eine “freie Kolonie” gr\u00fcndete \u2013 daher stammt auch der Name des Landes.<\/p>\n Anzumerken ist, dass sich die aus den USA eingewanderten Siedler recht aggressiv verhielten und fast 500 Kilometer K\u00fcste, darunter einen Teil des heutigen Sierra Leone, besetzten. Die Einheimischen wurden von diesen “<\/a>Amerikanern” als Menschen zweiter Klasse betrachtet. Sie versuchten, in Afrika die Kultur und Lebensweise des S\u00fcdens vor dem Sezessionskrieg nachzubilden, wobei sie selbst die komfortable Rolle der wei\u00dfen Plantagenbesitzer einnahmen. All dies f\u00fchrte zu Kriegen mit der lokalen Bev\u00f6lkerung, wobei der Konflikt zwischen den Abk\u00f6mmlingen der “Amerikaner” und den “echten Afrikanern” bis heute in unterschiedlichen Formen, darunter auch gewaltt\u00e4tigen, andauert.<\/p>\n In amerikanischen Schulen wird dieses “Detail” jedoch au\u00dfer Acht gelassen und die Geschichte Liberias ausschlie\u00dflich in einem romantischen Licht dargestellt. Es wird behauptet, dass die befreiten und geflohenen Sklaven so sehr nach Freiheit und R\u00fcckkehr in ihre Heimat strebten, dass sie \u00fcber das Meer segelten und im wilden Afrika den ersten demokratischen Staat mit einem Pr\u00e4sidenten und einem Kongress als Attribute gr\u00fcndeten. In der Praxis reproduzierte Liberia w\u00e4hrend des gesamten 19. Jahrhunderts einfach die Sitten des sklavenhaltenden US-S\u00fcdens in einer karikaturistischen Weise.<\/p>\n Trump mag vergessen haben, was er in der Schule gelernt hat, aber das gesamte US-Au\u00dfenministerium und die Mitarbeiter des Wei\u00dfen Hauses machten sich nicht die M\u00fche, ihren Chef an die Geschichte dieses einzigartigen Landes zu erinnern oder ihm \u00fcberhaupt einen \u00dcberblick \u00fcber die Lage in Westafrika zu verschaffen. Denn diese ist sehr komplex und spezifisch. Man k\u00f6nnte den Eindruck gewinnen, dass Trump sich den westlichen Teil Afrikas als eine Art homogenes Feld vorstellt, auf dem seltsame Menschen leben, die unverst\u00e4ndliche Sprachen sprechen.<\/p>\n M\u00f6glicherweise hatte sich das US-Au\u00dfenministerium gar nicht zum Ziel gesetzt, seinen Pr\u00e4sidenten aufzukl\u00e4ren, sondern konzentrierte sich nur auf den Versuch, die westafrikanischen L\u00e4nder zur Aufnahme von aus den USA abgeschobenen Illegalen zu bewegen. Aber dann w\u00e4re das zumindest eine Missachtung gegen\u00fcber einer ganzen Region und f\u00fcnf L\u00e4ndern im Einzelnen.<\/p>\n Donald Trumps Anh\u00e4nger versuchten, seine missgl\u00fcckten \u00c4u\u00dferungen damit zu rechtfertigen, dass der US-Pr\u00e4sident angeblich sehr fortschrittlich in Bezug auf Linguistik ist und den liberianischen Pr\u00e4sidenten f\u00fcr seine korrekte Aussprache gelobt habe. Man gehe davon aus, dass die Liberianer ein so ungew\u00f6hnliches Englisch sprechen, dass sie in den USA kaum verstanden w\u00fcrden. Joseph Boakai, dessen Eltern Analphabeten waren, studierte jedoch dank eines Stipendiums an der Kansas State University und spricht amerikanisches Englisch. Daher ging auch hier das “<\/a>Kompliment” ins Leere. Daf\u00fcr wurde deutlich, dass Trumps Berater sich nicht einmal die M\u00fche gemacht hatten, dem US-Pr\u00e4sidenten biografische Informationen \u00fcber die afrikanischen Staatschefs zusammenzustellen, mit denen er zusammentraf.<\/p>\n Unabh\u00e4ngig davon, wie attraktiv Donald Trumps Angebot f\u00fcr die westafrikanischen L\u00e4nder klang, hatte es letztlich den gegenteiligen Effekt. Der US-Pr\u00e4sident behandelte seine G\u00e4ste \u00e4u\u00dferst respektlos und zeigte nicht nur seine Ignoranz, sondern auch seine Unkenntnis der Realit\u00e4ten. Er wusste nicht einmal, wie seine Gespr\u00e4chspartner hie\u00dfen. Und dennoch machte er diesen Menschen Angebote.<\/p>\n Die Auswirkungen davon k\u00f6nnten verz\u00f6gert und nachhaltig sein. Einerseits sind die Angebote der USA an die afrikanischen L\u00e4nder an sich diskutabel. Dies gilt umso mehr, als die Bitte, die Abgeschobenen aufzunehmen, mit dem Versprechen einhergeht, all dies zu finanzieren, was in Afrikas L\u00e4ndern sehr willkommen ist.<\/p>\n Andererseits ver\u00e4ndert sich die Lage auf dem afrikanischen Kontinent rasant. Und obwohl die zum Treffen in Washington eingeladenen L\u00e4nder derzeit nicht an der Spitze einer neuen antikolonialen Bewegung stehen, nehmen sie in letzter Zeit doch mehr R\u00fccksicht darauf, wie sie auf der Weltb\u00fchne wahrgenommen werden. Niemand in Afrika m\u00f6chte mit Kolonialismus assoziiert werden, und solche Zeichen von Respektlosigkeit werden mitunter sehr empfindlich wahrgenommen.<\/p>\n Ein weiterer f\u00fcr Trump unerwarteter Aspekt ist die m\u00f6gliche Reaktion der afroamerikanischen Gemeinschaft innerhalb der Vereinigten Staaten selbst.<\/p>\n Konkret geht es hier um Liberia, das in den USA nach wie vor als Symbol f\u00fcr Freiheit und Befreiung von Sklaverei und Kolonialismus mythologisiert wird. Der Mythos von Liberia als Land der “afrikanischen Demokratie” und Freiheit wird in den USA sowohl von afroamerikanischen Predigern als auch von Radikalen aktiv instrumentalisiert.<\/p>\n Damit verschafften die Regierung des Wei\u00dfen Hauses und die Berater des US-Pr\u00e4sidenten den Gegnern Trumps und den Anh\u00e4ngern der US-Demokratischen Partei einen weiteren Trumpf. “<\/a>Gezielte Propaganda”, die sich an die afroamerikanische W\u00e4hlerschaft richtet, k\u00f6nnte Trump nicht nur als ungebildet, sondern auch als unverhohlenen Kolonialisten und Imperialisten, vielleicht sogar als Rassisten darstellen. Und schlimmerer Vorw\u00fcrfe gibt es derzeit in der amerikanischen Politik nicht. So k\u00f6nnte sich die au\u00dfenpolitische Arroganz Washingtons sowohl f\u00fcr Trump pers\u00f6nlich als auch f\u00fcr die US-Republikanische Partei in Bezug auf die Kommunikation mit den eigenen W\u00e4hlern innerhalb der USA negativ auswirken.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 13. Juli 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Trump empf\u00e4ngt afrikanische Pr\u00e4sidenten: “Nennen Sie nur Ihren Namen und Ihr Land”<\/a><\/p>\n\n