![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/07\/687101ffb480cc681c62470c.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/em>Von Dmitri Kossyrew<\/em><\/p>\n Wer zu Beginn des Jahrhunderts durch ein gem\u00fctliches Viertel zum Beispiel in Usbekistans Hauptstadt Taschkent oder Kirgisistans Regierungssitz Bischkek schlenderte und Freunde vor Ort hatte, kann sich vielleicht noch erinnern, von diesen Freunden Kommentare ungef\u00e4hr solcher Art geh\u00f6rt zu haben:<\/p>\n “Hier haben wir eine ganze Stadt in der Stadt, diese Nichtregierungsorganisationen, hier haben sie ihre Stammrestaurants, hier sind ihre Lieblingsklubs \u2026 Jeder im Land tr\u00e4umt davon, hier zu arbeiten \u2013 und nicht etwa so popelig bei der Regierung oder in irgendeinem Betrieb.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wissen Sie, wie viele dieser NGOs auf dem H\u00f6hepunkt ihrer Bl\u00fctezeit \u00fcber unser aller Erdkugel so umherkrabbelten? Mehr als 20.000! Manche besch\u00e4ftigten 162.000 Mitarbeiter (wir sprechen hier von einem ganz bestimmten *hust* Kontor), andere etwas weniger. Einige \u00fcberwachten die Wahlen, andere f\u00f6rderten die gr\u00fcne Agenda<\/a> oder den LGBT-Kult, wieder andere organisierten Impfungen oder bildeten Studierende aus \u2013 schulten sie unter anderem in Sachen urbane Kampftechniken, also Farbrevolutionen.<\/p>\n Ja, was k\u00f6nnte denn nun schiefgelaufen sein? Genau in der dritten Zeile ihres tr\u00e4nentriefenden Essays schreiben<\/a> unsere Professorinnen die magischen Worte: Fr\u00fcher h\u00e4tten NGOs selbstbewusst “ihre Budgets ausgebaut”.<\/p>\n Ganz genau: Bei diesem Nachruf-Leit(oder Leid-?)artikel geht es zuallererst um den schn\u00f6den Mammon \u2013 und erst danach um alles andere. Fr\u00fcher hatten solche Organisationen also schiere Elefanten-Budgets, doch jetzt ist aus dem Elefanten die Luft raus. Warum?<\/p>\n Zun\u00e4chst hatten verschiedene Regierungen aufgeh\u00f6rt, NGOs mit Geldern im bisherigen Umfang auszustatten \u2013 und jetzt versetzte ihnen auch die US-Regierung den ebenso entscheidenden wie enthauptenden Kahlschlag.<\/p>\n Aber Moment mal, sie sind doch nicht<\/em><\/strong>staatlich<\/a>, oder? Jetzt ist es an der Zeit, dieses Ph\u00e4nomen von Anfang an zu analysieren \u2013 sp\u00e4testens jetzt, da dieses Ph\u00e4nomen begonnen hat, abzuebben. Einfach um zu sehen, was es war. Und was hat das Wort “Jahrhundert” im Titel unseres Textes (nicht des bei Foreign Affairs<\/em>) damit zu tun?<\/p>\n Und zwar gab es da eine Aussage des damaligen UN-Generalsekret\u00e4rs Kofi Annan aus dem Jahr 1993, die die beiden Professorinnen sogar zitieren:<\/p>\n “Das 21. Jahrhundert wird eine \u00c4ra\u00a0der NGOs sein.”<\/em><\/p>\n Es sollte sich herausstellen, dass er Unrecht hatte.\u00a0Doch 10 bis 15 Jahre nach diesen seinen Worten schien es tats\u00e4chlich so, als ob Regierungen nichts mehr bedeuten w\u00fcrden und die Welt nicht einmal von Zivilgesellschaften regiert w\u00fcrde, sondern von einer einzigen Gesellschaft \u2013 und wessen Gesellschaft das sei, erfuhr man zum Beispiel aus Francis Fukuyamas “Ende der Geschichte”. Ich m\u00f6chte nicht noch einmal all die neuen Ideen aufz\u00e4hlen, welche die internationale liberale Mafia in den 1990er Jahren weltweit mittels NGOs zu verbreiten begann, aber da war alles dabei: Transgender und Feminismus, Kampf gegen Klimawandel und Korruption (wobei Letztere angeblich nur in nicht-westlichen L\u00e4ndern existiere, hie\u00df es).<\/p>\n Erlaubt waren alle Ideen und jede Art von Kampf f\u00fcr sie, solange nur die ganze Welt mit immer neuen angeblichen Bedrohungen in Angst und Schrecken versetzt wurde und Gesellschaften in “die Guten” und in angebliche “Feinde” von irgendetwas (vermeintlich oder wirklich) Wichtigem gespalten<\/a>, manchmal geradezu\u00a0atomisiert<\/a> wurden. Und solche K\u00e4mpfe f\u00fchrten in Dutzenden von L\u00e4ndern diese unz\u00e4hligen Privatpersonen \u2013 NGO-Zentralen unterstellt, die weit weg vom Zuhause dieser Menschen lagen. Angetrieben, gef\u00f6rdert und bezahlt wurden sie von der globalen Informationslobby \u2013 den “Big Data”, den \u00dcberbringern “universell g\u00fcltiger” liberaler “Wahrheiten” und Werte, den Herrschern der Suchmaschinen, sozialen Netzwerke und Messenger-Dienste.<\/p>\n Sprich: Vor unseren Augen bauten die “Globalisten” \u2013 zun\u00e4chst auch durchaus ziemlich munter \u2013 eine wahrhaft neue und schreckliche Welt auf, in der den Regierungen, selbst westlichen, lediglich die Rolle von Vollstreckern des Willens dieses vermeintlich “denkenden” Ameisenhaufens ohne klare nationale Identit\u00e4t zugewiesen wurde. Doch wie wir jetzt sehen, ist dieser Ameisenhaufen gar nicht so regierungsunabh\u00e4ngig, wie behauptet wurde \u2013 er hat gelernt, Geld aus den Regierungshaushalten ab- und erst danach “Philanthropen<\/a>”\u00a0auf Spenden anzupumpen. Und man pumpte und pumpte, pumpte und pumpte \u2013 bis pl\u00f6tzlich alles zusammenzubrechen begann.<\/p>\n Sofort kommt da die Frage auf: Wann begann das Ganze, nach und nach zusammenzubrechen \u2013 und warum?<\/p>\n Die ersten Artikel mit Schlagzeilen wie “Das Ende des goldenen Zeitalters der NGOs” erschienen bereits in den Jahren 2012\/13. Hatten zuvor alle mit angehaltenem Atem das unkontrollierte Wachstum dieses vermeintlich\u00a0von niemandem gesteuerten<\/a> \u00a0 Netzwerkdickichts bestaunt, so erkannten einige Forscher ab diesem Zeitpunkt, dass sich dessen Wachstum irgendwie verlangsamte. Und sie hielten inne, um sich zu fragen: Was ist los und was ist das f\u00fcr ein Ph\u00e4nomen? Einst wurden zum Beispiel die Gesellschaft zur Rettung Schiffbr\u00fcchiger (Amsterdam, 1767) und dergleichen mehr gegr\u00fcndet \u2013 wie unterscheiden sich die j\u00fcngsten NGOs von denen von fr\u00fcher?<\/p>\n Die Jahre 2012\u20132013 und die darauffolgenden Jahre waren also eine interessante \u00c4ra, gepr\u00e4gt vom “Arabischen Fr\u00fchling” und danach vom Krieg in Syrien. Auch die so treffend bezeichneten Sumpf-Proteste in Russland, die nicht nur nach dem Bolotnaja-Platz in Moskau, wo sie stattfanden, so hie\u00dfen. Dann der Putsch in Kiew und die R\u00fcckkehr der Krim nach Hause. Darauf folgten Sanktionen, also eine neue Stufe des westlichen hybriden Kriegs gegen Russland \u2013 und wenig sp\u00e4ter die Erkenntnis, dass alle Hoffnungen, China dem Westen zuzuordnen, nicht gerechtfertigt waren. Und vieles andere mehr geschah auch noch. Somit waren dies aber doch Jahre eines qualitativen Umbruchs, als die bisherigen Hoffnungen und Mechanismen zur Eroberung der Welt Kolbenfressern erlagen oder ihr Lauf sich verlangsamte \u2013 und eine andere, viel aggressivere \u00c4ra einsetzte, die nun offensichtlich zu Ende geht.<\/p>\n Alternativ bietet sich auch folgende Sichtweise an: NGOs haben ihren Zweck so gut es ging erf\u00fcllt, den Boden f\u00fcr Aggressionen zu bereiten \u2013 sie haben also ausgedient, und man begann, sie beiseite zu dr\u00e4ngen.<\/p>\n Wie dem auch sei: Damals erreichten die Zahl und Mitgliederzahl, der Einfluss und die Finanzierung von NGOs ihre H\u00f6chstwerte und sanken seitdem stetig, sodass heute zwei US-Professorinnen diesem “Wunder des 21. Jahrhunderts” r\u00fcckwirkend den Totenschein ausgestellt haben. Auch \u00e4u\u00dferten sie sich zu der Frage:<\/p>\n “Wer ist Schuld?”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Na, Russland nat\u00fcrlich \u2013 das wussten Sie doch schon! Und China, klar. Aber das hier wussten Sie vielleicht nicht:<\/p>\n “In Indien zum Beispiel hat die Regierung von Narendra Modi seit 2014 Tausenden ausl\u00e4ndischen NGOs die Registrierung entzogen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Tausenden! Doch haben Sie davon geh\u00f6rt? Nein? Dabei waren die Skandale sehr laut. \u00dcbrigens haben heute 130 L\u00e4nder Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Aktivit\u00e4ten von NGOs verh\u00e4ngt. Die weltweite Mehrheit.<\/p>\n Und auch in den ersten Traueranzeigen aus gerade jener Epoche des Umbruchs kamen gute Gedanken auf: Es gibt mittlerweile einfach weniger Arme auf der Welt, zum Beispiel in Russland, China und Indien \u2013 aber eben nicht nur dort. Und wenn zuvor all diese wimmelnden NGOs schlicht als Quelle von Geld (aus dem Westen, aber wen k\u00fcmmerte es damals?) wahrgenommen wurden, von Geld, f\u00fcr das man alles andere eben ertragen musste, so hat sich die Lage ge\u00e4ndert. Die Armen befinden sich jetzt in L\u00e4ndern mit mittlerem Einkommen, und die Situation ist deswegen bereits einigerma\u00dfen beherrschbar. Aber Farbrevolutionen\u00a0\u2026 Hier hat sich eine reiche und \u00fcble Erfahrung mit der Rolle ebendieser NGOs als Anstifter und Organisatoren von Putschen aller Art angesammelt \u2013 doch gleichzeitig wurde schnell klar, dass man sie einfach mit der alten Klob\u00fcrste verjagen kann. Und die Welt wird daran beileibe nicht zusammenbrechen.<\/p>\n Obwohl\u00a0\u2026 in gewisser Weise und f\u00fcr bestimmte Leute bricht sie ja jetzt gerade zusammen. Denn heute sehen wir, dass vermittels dieses Schwarms “freiwilliger Philanthropen” mit besonderer Zerst\u00f6rungskraft eine liberalextremistische Weltordnung h\u00e4tte durchgesetzt werden sollen. Dieses Unterfangen ist aber fehlgeschlagen, also haben die seit neuestem ehemaligen G\u00f6nner der NGOs begonnen, Kriege durch Stellvertreter-Regime wie in der Ukraine und weitere Kriege aller Art anzuzetteln.<\/p>\n Allerdings waren sie auch hierbei nicht sehr erfolgreich \u2013 und wir m\u00fcssen eine Fortsetzung erwarten. Schlie\u00dflich werden sie sich etwas anderes einfallen lassen: Wie man sie kennt, lassen sie nichts unversucht.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei “RIA Nowosti” am\u00a010. Juli 2025.<\/em><\/p>\n Dmitri\u00a0Kossyrew<\/strong>\u00a0ist\u00a0ein russischer Journalist, Orientalist und politischer Analyst bei “RIA Nowosti”.<\/em><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0–\u00a0Selenskijs Regime r\u00fcstet sich f\u00fcr einen langen Krieg<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n