![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/07\/686d51a748fbef285c60ae14.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tarik Cyril Amar<\/em><\/p>\n Seien wir ehrlich: F\u00fcr au\u00dfenstehende Beobachter, die davon keinen Karriere- und Einkommensschub haben, sind Bef\u00f6rderungen in Ministerien in etwa so aufregend wie Zugspotting auf einem stillgelegten Bahngleis.<\/p>\n Doch dieses Mal ist es anders: Die j\u00fcngsten Ver\u00e4nderungen im deutschen Verteidigungsministerium sind durchaus von Bedeutung\u00a0\u2013 auf eine beunruhigende Art und Weise. Berlins energischer, ehrgeiziger, popul\u00e4rer und entschieden engstirniger Verteidigungsminister Boris Pistorius hat gerade einige hochrangige Personalentscheidungen getroffen.\u00a0<\/p>\n Die bei weitem politisch bedeutsamste Ernennung darunter ist die von Generalmajor Christian Freuding zum neuen Inspekteur des Heeres, dem Chef der deutschen Landstreitkr\u00e4fte im engeren Sinne. Aufgrund der Struktur des deutschen Milit\u00e4rs und der aktuellen Aufr\u00fcstungspl\u00e4ne, die beide eine Schl\u00fcsselrolle f\u00fcr das Heer vorsehen, ist dies eine Position mit gro\u00dfem Einfluss.\u00a0<\/p>\n Formal hat Freuding (noch) nicht den h\u00f6chstm\u00f6glichen milit\u00e4rischen Rang erreicht. Das w\u00e4re der Generalinspekteur der Bundeswehr, der f\u00fcr alle vier derzeitigen Teilstreitkr\u00e4fte (Heer, Marine, Luftwaffe und die neuen CIR-Kr\u00e4fte f\u00fcr den Krieg im Cyber- und Informationsraum) zust\u00e4ndig ist.<\/p>\n Aber in Wirklichkeit hat Freuding vielleicht schon jetzt mehr politischen Einfluss als jeder andere deutsche Offizier. Dies ist auf zwei Faktoren zur\u00fcckzuf\u00fchren: Freuding ist eindeutig ein Liebling von Pistorius. Sein Vorg\u00e4nger, General Alfons Mais, war es nicht. Ironischerweise war Mais nicht weniger russophob als die schlimmsten der deutschen Gener\u00e4le. Seine bizarren, vereinfachenden und stereotypen Ansichten \u00fcber Russland als ein Land, das sich nicht um Verluste schert, sind in Deutschland (wieder einmal) sehr willkommen.\u00a0Aber Mais konnte auch “unbequem” sein: Anstatt sanftm\u00fctig darauf zu warten, dass die Politiker die schuldengetriebene Aufr\u00fcstung in Gang setzen, die die Wirtschaft in den Ruin treibt, hatte er die Angewohnheit, sich \u00fcber die Verz\u00f6gerungen zu beschweren und Forderungen zu stellen.<\/p>\n Das ist einer der Gr\u00fcnde, warum Mais raus und Freuding\u00a0drin ist. Freuding ist ein ebenso zielstrebiger wie schnell vorankommender Karrierist, der schon als Adjutant von Ursula von der Leyen in jenen “guten alten Tagen” diente, als diese “nur” Deutschlands politische Landschaft ruinierte. Er versteht es offensichtlich, seine Vorgesetzten nicht nur nicht zu ver\u00e4rgern, sondern ihnen auch noch zu gefallen.<\/p>\n Freuding gef\u00e4llt Pistorius \u2013 und praktisch dem gesamten deutschen politischen und medialen Establishment \u2013 unter anderem deshalb, weil er ein ausgewiesener Hardliner in Bezug auf Russland im Allgemeinen und den Stellvertreterkrieg des Westens in der Ukraine im Besonderen ist. Das machte ihn auch zum perfekten Mann f\u00fcr die Leitung des 2023 eingerichteten zentralisierten Planungs- und Koordinierungsgremiums des Verteidigungsministeriums, das im Wesentlichen damit besch\u00e4ftigt ist, Waffen in die Ukraine zu pumpen.<\/p>\n Doch Freuding ist nicht nur ein eingefleischter Bellizist. Er ist auch ein Des-\/Informationskrieger der Extraklasse. Deshalb nennen ihn die deutschen Mainstream-Medien einen “Social-Media-Star” und “YouTube-General”, der “viral” gegangen sei. Abgesehen von Freudings Pr\u00e4senz im traditionellen Fernsehen gibt es seine h\u00e4ufigen Auftritte auf dem YouTube-Kanal des deutschen Milit\u00e4rs, die Hunderttausende von Aufrufen erzielen, gelegentlich sogar eine Million.<\/p>\n Was den oft \u2013 im wahrsten Sinne des Wortes \u2013 gro\u00df\u00e4uigigen General so popul\u00e4r werden lie\u00df, ist eine Kombination aus \u00fcberm\u00e4\u00dfig optimistischen (h\u00f6flich ausgedr\u00fcckt) Einsch\u00e4tzungen der ukrainischen und westlichen Position im Ukraine-Krieg, einer gewissen bubenhaften (ebenfalls h\u00f6flich ausgedr\u00fcckt), aber wie es scheint ansteckenden Begeisterung f\u00fcr Pfeile und taktische Zeichen auf Landkarten, und nicht zuletzt einem unerbittlichen Beharren darauf, diesen Krieg tats\u00e4chlich bis zum letzten Ukrainer zu f\u00fchren. Und wer wei\u00df, vielleicht sogar dar\u00fcber hinaus.<\/p>\n Im Herbst 2022, nachdem die Ukraine einige Gebiete unter untragbaren Kosten f\u00fcr Menschen und Material zur\u00fcckerobert hatte, schw\u00e4rmte Freuding von “unglaublichen Erfolgen” und “Euphorie”. Euphorie war es in der Tat.<\/p>\n Als die Ukraine im vergangenen Sommer ihre vorhersehbar selbstzerst\u00f6rerische Offensive in der russischen Region Kursk startete, wiederholte Freuding jedes einzelne dumme Argument der Kiewer Propaganda, einschlie\u00dflich des angeblichen “psychologischen Effekts” des Eindringens in “russisches Kerngebiet”. Im \u00dcbrigen scheint der reizbare General einen traditionellen deutschen blinden Fleck daf\u00fcr zu haben, wie gro\u00df Russland ist: In Wirklichkeit war das von Kiews Truppen vor\u00fcbergehend eroberte Gebiet winzig, zu keinem Zeitpunkt mehr als ein Hundertstel (0,01) Prozent des russischen Staatsgebiets.<\/p>\n Freuding pries diesen zum Scheitern verurteilten Einmarsch auch als gro\u00dfen “Mutmacher” (Motivationsschub) f\u00fcr die ukrainische Heimatfront an. Wir alle wissen, wie diese Kamikaze-Operation tats\u00e4chlich endete. Inzwischen f\u00e4llt es Kiew sogar finanziell und politisch schwer, die Leichen seiner gefallenen Soldaten anzunehmen, wenn sie von Russland zur\u00fcckgebracht werden: Jeder einzelne von ihnen bedeutet eine gro\u00dfe Entsch\u00e4digung f\u00fcr ihre Familien und ist Zeugnis eines leichtsinnigen und verlorenen Spiels.<\/p>\n Als die Ukraine vor einem Monat ihren kriminellen (im Sinne des Kriegsverbrechens der Perfidie<\/a>) Angriff auf russische Atombomber von Russland aus startete, stellte Freuding einen “beeindruckenden Erfolg” fest, der h\u00f6chstwahrscheinlich einfach auf absichtliche oder unabsichtliche ukrainische \u00dcbertreibungen zur\u00fcckzuf\u00fchren war. In Wirklichkeit richtete der Angriff weit weniger milit\u00e4rischen Schaden an, als Kiew behauptete, wie inzwischen sogar westliche Mainstream-Medien zugeben. Politisch war er nat\u00fcrlich verheerend \u2013\u00a0 allerdings f\u00fcr die Ukraine, deren F\u00fchrung eines fl\u00fcchtigen PR-Gags wegen eine massive russische Reaktion provozierte.<\/p>\n Freuding ist sehr produktiv gewesen. Die Beispiele f\u00fcr seine bizarr falschen Analysen und misslungenen Vorhersagen lie\u00dfen sich endlos fortsetzen. Das Wesentliche sollte bereits zum Ausdruck gekommen sein: Seine Bef\u00f6rderung zeigt unter anderem, dass Deutschland wieder einmal ein Land ist, in dem man mit Realismus in einer milit\u00e4rischen Karriere nicht weit kommt. Aber mit Wunschdenken, verpackt in taktischem Jargon und auf gro\u00dfe Karten gekritzelt, schon. Als Deutscher und Historiker w\u00fcnschte ich mir, ich h\u00e4tte dieses Muster nicht schon gesehen<\/a>.<\/p>\n Freudings Begeisterung f\u00fcr den Kampf bis zum letzten Ukrainer ist ebenso gut belegt. In seinen eigenen irregeleiteten und euphemistischen Begriffen ist Freuding ein Spitzenvertreter jener westlichen Freunde aus der H\u00f6lle, die so getan haben, als ob es “Kiews Verhandlungsposition verbessern” w\u00fcrde, immer mehr Ukrainer in diesen Fleischwolf eines Stellvertreterkrieges zu treiben.<\/p>\n Offensichtlich und v\u00f6llig vorhersehbar ist das Gegenteil eingetreten: Die Position der Ukraine ist schw\u00e4cher denn je und verschlechtert sich st\u00e4ndig, und das alles um den Preis massiver Verluste. Inzwischen sehen sich ukrainische Beamte und die westlichen Mainstream-Medien gezwungen, zuzugeben, dass die Ukraine durch den Krieg “etwa 40 Prozent ihrer Bev\u00f6lkerung im erwerbsf\u00e4higen Alter verloren hat” und sich in einer “tiefen demografischen Krise” befindet. Und das ist eine Untertreibung. Dennoch h\u00e4lt Freuding an seiner “Strategie” \u2013 wenn man das so nennen kann \u2013 fest, auf Zeit zu spielen.<\/p>\n Es ist auch wichtig, Freudings unwahrscheinlichen, aber scheinbar (vorerst) unaufhaltsamen Aufstieg in einem breiteren Kontext zu sehen: Bellizistische deutsche Mainstream-Medien wie der\u00a0Spiegel<\/em> geben inzwischen zu, dass sich die USA allm\u00e4hlich aus dem von ihnen provozierten Stellvertreterkrieg zur\u00fcckziehen und sowohl ihre ukrainischen Stellvertreter als auch ihre europ\u00e4ischen Vasallen im Stich lassen. Der deutsche Au\u00dfenminister Johann Wadephul verbindet derweil auf merkw\u00fcrdige Weise einen hartn\u00e4ckigen und etwas wahnhaften Drang, Russland \u2013 vorerst indirekt \u2013 weiter zu bek\u00e4mpfen, mit der realistischen, wenn auch sehr sp\u00e4ten Einsicht, dass die Ukraine an ihre Grenzen sto\u00dfen k\u00f6nnte.<\/p>\n Wadephuls Antwort auf diese selbst auferlegte Absurdit\u00e4t ist einfach: Deutschland muss noch mehr f\u00fcr die Ukraine tun. Dabei spielt es keine Rolle, dass die Bundeswehr beispielsweise bereits ein Viertel der 12 eigenen Patriot-Luftabwehrsysteme gespendet hat. Schlie\u00dflich gibt es auch die M\u00f6glichkeit, neue in den USA zu kaufen und sie direkt in die Ukraine zu liefern, nat\u00fcrlich auf Rechnung Berlins.<\/p>\n Um solche Ma\u00dfnahmen zu rechtfertigen, hat die deutsche Regierung mit Bundeskanzler Merz an der Spitze ihre ohnehin schon hyperventilierende Kriegsangst-Rhetorik noch einmal hochgeschraubt. Bis vor kurzem war das zentrale Dogma der bellizistischen Parteilinie die unbegr\u00fcndete und als virtuelle Gewissheit verkaufte Spekulation, dass Russland in wenigen Jahren angriffsbereit sein w\u00fcrde. Zun\u00e4chst hatte der Chef des deutschen Milit\u00e4rs, General Christian Breuer, begonnen, das Jahr 2029 zur Summe aller hysterischen \u00c4ngste zu fetischisieren.<\/p>\n Doch das ist nicht mehr gut genug. Mit der Unterst\u00fctzung von Deutschlands “vertrauensw\u00fcrdigen” Geheimdiensten (denselben, die den USA 2003 geholfen haben, einen Vorwand f\u00fcr den verheerenden Angriffskrieg gegen den Irak zu f\u00e4lschen, und die nicht herausfinden k\u00f6nnen, wer die Nord-Stream-Pipelines in die Luft gejagt hat) hat Merz die nationale Panikattacke aktualisiert: Wir m\u00fcssen nicht mehr bef\u00fcrchten, dass die Russen kommen, denn \u2013 Trommelwirbel \u2013 sie sind schon da!<\/p>\n Kurzum, Merz meinte, die Definition von “Krieg” sei eine gro\u00dfe philosophische Herausforderung, Russland greife Deutschland bereits auf vielf\u00e4ltige und hinterh\u00e4ltige Weise an, und deshalb, so die klare Folgerung, bef\u00e4nden sich die beiden L\u00e4nder bereits im Krieg. Wir haben also nicht viel zu verlieren, wenn wir noch weiter eskalieren: Das scheint die Botschaft zu sein.<\/p>\n Das ist die B\u00fchne, auf der Generalmajor Freuding nun eine noch gr\u00f6\u00dfere Rolle spielen soll. Er ist in gewisser Weise der richtige Mann f\u00fcr diese Aufgabe und f\u00fcr den richtigen Zeitpunkt. Die Aufgabe wird darin bestehen, so zu tun, als ob die Ukraine, wenn schon nicht siegen, so ihre Lage doch irgendwie verbessern kann, wenn sie nur weiter mit noch mehr Waffen und Geld versorgt wird, sodass noch mehr Menschen und Gebiete verloren gehen.<\/p>\n Freuding mag ziemlich verr\u00fcckt sein, aber seine gesamte Karriere zeigt, dass er ein Teamplayer ist. Sein Wahnsinn ist der Wahnsinn des gesamten deutschen Establishments. Er passt zur aktuell herrschenden Nomenklatur sehr schlechter Ideen und Politiken wie die sprichw\u00f6rtliche Faust auf das sprichw\u00f6rtliche Auge. Wie ironisch. Und in gewisser Weise auch sehr deutsch.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a><\/em>.<\/p>\n Tarik Cyril Amar<\/strong> ist Historiker und Experte f\u00fcr internationale Politik. Er hat einen Bachelor-Abschluss in Neuerer Geschichte an der Universit\u00e4t Oxford, einen Master-Abschluss in Internationaler Geschichte an der London School of Economics und promovierte in Geschichte an der Princeton University. Er war Stipendiat am Holocaust Memorial Museum und am Harvard Ukrainian Research Institute und leitete das Center for Urban History im ukrainischen Lwow. Amar stammt urspr\u00fcnglich aus Deutschland und hat im Vereinigten K\u00f6nigreich, der Ukraine, Polen, den USA und der T\u00fcrkei gelebt.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0–\u00a0Merz, der Schamlose: “Taurus”-Freigabe mit L\u00fcgen garniert<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n