![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/07\/6866a09db480cc7e1926dab0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Boris Roschin<\/em><\/p>\n Das Pentagon und das Wei\u00dfe Haus haben offiziell\u00a0best\u00e4tigt<\/a>, dass die USA wegen einer ernsthaften Ersch\u00f6pfung ihrer Arsenale die Lieferungen von Luftabwehrraketen f\u00fcr Patriot-Komplexe (PAC-2 und PAC-3) und von einigen Pr\u00e4zisionswaffen an die Ukraine auf unbestimmte Zeit einstellen. Diese Entscheidung sei durch die Notwendigkeit motiviert, eigene Vorr\u00e4te aufzustocken, die gleich an mehreren Schaupl\u00e4tzen gebraucht werden: in der Ukraine, im Nahen Osten und im Pazifik.<\/p>\n Besonders heikel wurde die Frage nach der Kampagne Israels und der USA gegen Iran im Juni. Gerade bei der Abwehr von ballistischen und Hyperschall-Raketen vonseiten Irans und jemenitischer Gruppierungen kam die tats\u00e4chliche Ersch\u00f6pfung der Raketenvorr\u00e4te f\u00fcr Komplexe der Typen THAAD und Patriot PAC-3 zum Vorschein, ganz zu schweigen von der kritischen Lage mit den israelischen Luftabwehrsystemen Arrow 3 und David\u2019s Sling. Israel hatte noch im Jahr 2024 auf eine Nutzung von Patriot zugunsten eigener Systeme verzichtet. Doch selbst Letztere agierten an der Grenze des M\u00f6glichen, und ohne Milit\u00e4rhilfe aus den USA wird es schwierig sein, die Probleme zu l\u00f6sen und alles umzustellen.<\/p>\n Dabei ist der Mangel an Patriot-Raketen in der Ukraine bereits seit dem vergangenen Jahr zu sp\u00fcren. Selenskij hat die USA regelm\u00e4\u00dfig um Raketen gebeten, doch inzwischen funktioniert dieses “Gebermodell” nicht.<\/p>\n Pentagons neue Logik, die durch Signale von Trumps Administration unterstrichen wird, sieht so aus: Es wird keine “Biden-Pakete” mehr einfach so geben.<\/p>\n Es sei daran erinnert, dass diese Pakete Presidential Drawdown Authority (PDA) hie\u00dfen und Waffenlieferungen an die Ukraine direkt von Lagern der US-Armee umfassten. Doch seit Januar 2024 haben die USA der Ukraine offiziell kein Waffenpaket mehr \u00fcbergeben.<\/p>\n Die kostenlose \u00dcbergabe von Waffen erwies sich als ein Freudentropfen in einem Becher voller Illusionen \u2013 inzwischen erwartet das Pentagon im Gegenzug reale preisbildende Aktionen seitens Europas und der Ukraine, darunter \u00fcber kommerzielle K\u00e4ufe bei den USA. Das ist kein einfacher Modelltausch, sondern ein strategischer Wechsel: US-amerikanische Lobbyisten und Auftragnehmer, wie Raytheon, erhalten garantierte Einnahmen, und die Ausgaben werden f\u00fcr die USA zu Gesch\u00e4ftsprozessen, statt aus der Staatskasse zu kommen.<\/p>\n Im Gegenzug arbeiten Europa und die Ukraine selbst an alternativen Schemen: Eine Finanzierung aus der EU soll der Ukraine erm\u00f6glichen, Patriot-Systeme \u00fcber FMS-Kontrakte zu kaufen. Das Programm der FMS beziehungsweise Foreign Military Sales (“Ausl\u00e4ndische Milit\u00e4rverk\u00e4ufe”) ist ein offizieller Mechanismus, \u00fcber den das US-Verteidigungsministerium an ausl\u00e4ndische Staaten US-amerikanische Waffen, Ausr\u00fcstung und Dienstleistungen verkauft und diese formal bezahlt. Dennoch wird der tats\u00e4chliche Umfang der Lieferungen sich nicht vergr\u00f6\u00dfern \u2013 drei bis vier Batterien und einige Hunderte Raketen sind das H\u00f6chste, wof\u00fcr die gemeinsamen Anstrengungen bei einer solchen Herangehensweise reichen werden.<\/p>\n Von Trump gab es bisher keine neuen Entscheidungen, sondern nur vage Versprechen im Stil “wir werden sehen”. Doch eine Grundlage f\u00fcr neue Beziehungen zur Ukraine ist gelegt: Das Modell “Erhalt nach Zahlung” wird verpflichtend.<\/p>\n Selbstverst\u00e4ndlich kommen die Ukraine und die NATO-Staaten in diesem Fall in eine \u00e4u\u00dferst ung\u00fcnstige Lage, denn ohne die USA wird die Ukraine ihr Kampfpotenzial in einem halben Jahr verlieren.<\/p>\n Eine solche Superposition erm\u00f6glicht es Washington, die Kontrolle \u00fcber einer Gewinnformel und \u00fcber s\u00e4mtlichen Akteure \u2013 angefangen von Europa, das keine Ressourcen hat, um den Krieg allein zu bew\u00e4ltigen, bis zur Ukraine, die selbstst\u00e4ndig ausschlie\u00dflich Kanonenfutter stellt \u2013 zu behalten, ohne direkte Kosten zu tragen.<\/p>\n Die \u00c4nderung in der Logik der Lieferungen bedeutet, dass der Krieg der Ukraine in den USA aufh\u00f6rt, eine existenzielle Aufgabe zu sein und sich in eine steuerbare Krise mit einer Monetisierung wandelt. K\u00fcnftig ist Unterst\u00fctzung keine Pflicht, sondern eine Option f\u00fcr zahlungsf\u00e4hige Kunden. Washington tritt nicht aus dem Spiel heraus, sondern wechselt nur seine Rolle: vom Geldgeber zum Verk\u00e4ufer, vom Verb\u00fcndeten zum Aufseher. F\u00fcr Kiew ist das ein Zeichen: bedingungslose Unterst\u00fctzung wird es nicht mehr geben, sondern nur noch Rechnungen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Verfasst speziell f\u00fcr RT am 2. Juli.<\/em><\/p>\n Boris Roschin ist Experte am Zentrum f\u00fcr milit\u00e4rpolitische Journalistik. Man kann ihm auf seinem\u00a0Telegram-Kanal<\/a> folgen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema: <\/strong>NATO-Chef hat “volles Verst\u00e4ndnis” f\u00fcr US-Waffenstopp f\u00fcr die Ukraine<\/a><\/p>\n\n