![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/07\/68653f21b480cc3d2d785b0e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n Merz hat angek\u00fcndigt, Deutschland wieder zur gr\u00f6\u00dften Milit\u00e4rmacht in Europa machen zu wollen. Die Narrative in den gro\u00dfen deutschen Medien sind gleichgeschaltet, die Beitr\u00e4ge zu Russland und zum Ukraine-Krieg sind \u00fcber die Breite der deutschen Medienlandschaft bis in die Wortwahl identisch. Es wird durch eine breite Angebotspalette an Zeitungen, Magazinen und Sendeformaten eine Vielfalt der Meinungen und der journalistischen Pluralit\u00e4t vorget\u00e4uscht, die in Deutschland de facto nicht existiert. Verst\u00e4rkt wird diese Narrativ-Gleichschaltung durch Zensur und Repression gegen\u00fcber unabh\u00e4ngigen Journalisten. Der deutsche Informationsraum ist wieder hermetisch abgeriegelt.\u00a0Presse- und Meinungsfreiheit wird in Deutschland nur noch simuliert.<\/p>\n Deutsche Politik sieht in Russland wieder den Erzfeind und wittert an jeder Ecke russische Bedrohungen. Der Feindbildaufbau in Politik und Medien l\u00e4uft auf Hochtouren. Dabei wird auf tief in der deutschen Gesellschaft verankerte Klischees und Vorurteile zur\u00fcckgegriffen, die sich leicht aktivieren lassen. Der barbarische Russe, der vergewaltigt, brandschatzt und nur die Sprache der Gewalt versteht, hat wieder seinen festen Platz in der Berichterstattung deutscher Medien und in den Schilderungen deutscher Politiker. Der slawische Untermensch ist als rassistische Figur wieder fester Bestandteil der deutschen Erz\u00e4hlung \u00fcber Russland.<\/p>\n Deutschland r\u00fcstet sich f\u00fcr einen Krieg mit Russland, das gar keine Kriegsabsichten gegen\u00fcber Deutschland hegt. Gleichzeitig unterst\u00fctzt deutsche Politik mit der Ukraine und Israel gleich zwei rechte Regime.\u00a0Deutschland\u00a0liefert Waffen f\u00fcr Genozid und Kriegsverbrechen. Deutsche Politik unternimmt nichts, um Konflikte auf diplomatischem Weg zu l\u00f6sen, daf\u00fcr aber alles, um\u00a0seine imperialistischen Interessen kompromisslos durchzusetzen. Man ist sich entweder mit Deutschland einig, oder man ist nicht mit Deutschland, ist das kompromisslose Motto deutscher Au\u00dfenpolitik. Deutschland wiederholt nun zum dritten Mal, was bei Versuch eins und zwei zum Gl\u00fcck f\u00fcr die Welt gescheitert ist.\u00a0<\/p>\n Die Frage ist, wie es\u00a0trotz all der Nie-Wieder-Beteuerungen nach 1945 dazu\u00a0kommen konnte? Woher kommt die fehlende Resilienz? In Russland hat eine Diskussion an Fahrt aufgenommen, in der es um die Nazi-Vergangenheit der Vorfahren der aktuellen Politikerkaste geht. Namentlich genannt werden dabei regelm\u00e4\u00dfig Kanzler Merz (CDU), die ehemalige Au\u00dfenministerin Baerbock und der ehemalige Wirtschaftsminister Robert Habeck (beide B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen).\u00a0\u00a0<\/p>\n Nun halte ich pers\u00f6nlich diesen pers\u00f6nlichen Ansatz f\u00fcr schwierig. Es gibt wohl kaum jemanden deutscher Herkunft, in dessen Ahnenreihe sich nicht Bewunderer und Unterst\u00fctzer des Nationalsozialismus finden lassen. Damit l\u00e4sst sich auch der Wiederholungszwang, dem die deutsche Gesellschaft unterliegt, nicht befriedigend erkl\u00e4ren.<\/p>\n Die Erkl\u00e4rung, warum Deutschland seine historisch gemachten Fehler wie im Zwang wiederholt, wenn es nicht unter Aufsicht gestellt ist, liegt nicht an einzelnen Personen, sondern an den institutionellen und strukturellen Kontinuit\u00e4ten in Deutschland. In Westdeutschland hat eine Entnazifizierung, die diesen Namen verdient, nie stattgefunden.<\/p>\n In Ostdeutschland ist die Situation anders, allerdings wurden nach der Wiedervereinigung Ostdeutsche von allen Posten der Macht ferngehalten. Es gibt im Osten der Republik eine h\u00f6here Sensibilit\u00e4t gegen\u00fcber Totalitarismus und Faschismus, die allerdings aufgrund des fehlenden Einflusses auf Gesamtdeutschland ins Leere l\u00e4uft. In Westdeutschland dagegen gab es flie\u00dfende \u00dcberg\u00e4nge. Hohe Nazifunktion\u00e4re schafften es wieder in hohe Positionen und gestalteten den Aufbau der Institutionen der Bundesrepublik aktiv mit.\u00a0<\/p>\n Die CDU nahm bedenkenlos ehemalige Mitglieder der NSDAP auf. So konnte 1966 mit Kurt Kiesinger ein ehemaliges NSDAP-Mitglied Bundeskanzler werden. Dass dies m\u00f6glich wurde, deutet auf ein gesellschaftliches Klima, in dem bewusst weggeschaut wurde. Aber es war eben mehr als nur betretenes Wegsehen. Die alten Nazikader f\u00fchrten kein verstecktes Dasein, sie hatten in der jungen BRD Gestaltungsmacht. Sie konnten ihre Saat s\u00e4en, und die Saat geht nun auf. Einige Beispiele.<\/p>\n Der deutsche Auslandsgeheimdienst BND hat seine Wurzeln in der Organisation Gehlen. Ihr Gr\u00fcnder, Reinhard Gehlen, war w\u00e4hrend der NS-Zeit Leiter der Milit\u00e4raufkl\u00e4rung Fremde Heere Ost. Es waren die USA, die Gehlen beim Aufbau eines deutschen Geheimdienstes unterst\u00fctzten und zun\u00e4chst auch finanzierten. Vor diesem Hintergrund ist es wenig verwunderlich, dass der BND zwar \u00fcberall russische Aktivit\u00e4ten wittert, zum gro\u00dfen Abh\u00f6ren durch die USA aber schweigt.<\/p>\n Nachdem Edward Snowden 2013 das Ausma\u00df der Spionaget\u00e4tigkeit der US-Geheimdienste aufgedeckt hatte, blieb es in Deutschland unangemessen still. Dar\u00fcber, dass die USA diese Praktik aufgegeben haben, den kompletten Datenverkehr weltweit zu \u00fcberwachen, ist nichts bekannt. W\u00e4hrend die gro\u00dfen US-Tech-Giganten wie Google, Microsoft und Facebook mit US-Geheimdiensten kooperieren und dabei nicht nur Daten zug\u00e4nglich machen, sondern auch Hintert\u00fcren zur \u00dcberwachung in Apps und Software einbauen, bleibt der Blick des BND streng nach Osten gerichtet. Da stand und steht f\u00fcr ihn und seine Vorg\u00e4ngerorganisationen der Feind.\u00a0<\/p>\n Ebenfalls Mitglied des Nachrichtendienstes Fremde Heere Ost und Gr\u00fcndungsmitglied der Organisation Gehlen war Klaus Ritter. Auf einer Reise in die USA im Jahr 1959 wurde Ritter mit der Arbeit von Think-Tanks vertraut gemacht. Ritter gr\u00fcndete daraufhin im Jahr 1962 die Stiftung Wissenschaft und Politik, die deutsche Politik und Medien zu au\u00dfenpolitischen Themen ber\u00e4t. Gern stellt die Stiftung auch Interview-Partner zur Verf\u00fcgung. Claudia Major, die aus den Sesseln deutscher Talkshows unerm\u00fcdlich f\u00fcr eine Eskalation gegen\u00fcber Russland die Werbetrommel r\u00fchrt, ist daf\u00fcr ein Beispiel. Damit erkl\u00e4rt sich auch, warum Claudia Majors Ausf\u00fchrung zu Russland so \u00e4hnlich wie der\u00a0Generalplan Ost der Nazis klingt. Sie stammen schlicht von dort. Das Dossier<\/a> zum Ukraine-Krieg auf der Seite der Stiftung l\u00e4sst wenig Zweifel an der Kontinuit\u00e4t von vor 1945 bis heute aufkommen. Unter anderem von dort beziehen die deutschen Medien ihr Wording und werden dar\u00fcber ideologisch gleichgeschaltet.\u00a0<\/p>\n Der Faschismus bleibt eng mit der deutschen Politik verwoben. Das gilt selbstverst\u00e4ndlich auch f\u00fcr die Gr\u00fcnen. Zu deren Gr\u00fcnderv\u00e4tern z\u00e4hlten gleich mehrere ehemalige Nazis. J\u00fcrgen Trittin sprach<\/a> vor einigen Jahren bereits von “erheblichen Schnittmengen” und “zahlreichen Ber\u00fchrungspunkten” zwischen gr\u00fcner Umwelt- und Nazi-Ideologie. Der Eindruck, die Gr\u00fcnen streben nach einer faschistischen \u00d6ko-Diktatur, kommt nicht von ungef\u00e4hr. Es ist einfach so. Die totalit\u00e4re Ideologie ist in die Tiefen ihrer politischen DNA eingeschrieben.<\/p>\n Was f\u00fcr Politik und hohe Bundes\u00e4mter gilt, gilt nat\u00fcrlich auch f\u00fcr die Medien. F\u00fcr nahezu alle gro\u00dfen Bl\u00e4tter,\u00a0f\u00fcr die\u00a0Zeit<\/em>, den Spiegel<\/em> und die Welt<\/em> schrieb unter unterschiedlichen Pseudonymen Paul Schmidt, der w\u00e4hrend der NS-Herrschaft Pressechef von Au\u00dfenminister von Ribbentrop war. Hans Abich, in den Siebzigern Programmdirektor bei der ARD,<\/em> lernte sein Handwerk im Reichsministerium f\u00fcr Volksaufkl\u00e4rung und Propaganda. Wer sich mit diesem Wissen heute die Tagesschau<\/em> ansieht, den wundert nichts mehr. Der antirussische Spin der deutschen Journaille wurde fr\u00fch angesto\u00dfen.<\/p>\n Das ist nat\u00fcrlich nur eine kleine Auswahl, allerdings lie\u00dfe sich die Liste der Kontinuit\u00e4ten zwischen Nazi-Deutschland und der sp\u00e4teren Bundesrepublik noch lange fortsetzen. Klar ist, dass es einen echten Bruch nie gegeben hat, und er von den Alliierten, allen voran den USA auch nie gew\u00fcnscht war. Deutschland sollte Bollwerk gegen die Sowjetunion und sp\u00e4ter gegen Russland bleiben. Daf\u00fcr war man bereit, den Pakt mit deutschen Faschisten einzugehen. Sie sahen darin eine Einladung, ihre Arbeit auch nach 1945 fortzusetzen.<\/p>\n Der Scho\u00df ist fruchtbar noch, aus dem das kroch, warnte Bertolt Brecht und behielt r\u00fcckblickend recht. Heute krei\u00dft dieser Scho\u00df wieder. Gew\u00e4hrt man Deutschland Freiraum, werden die Strukturen aktiv, die der Bundesrepublik in ihren Anfangsjahren von alten Nazikadern eingepflanzt wurden. Deutschland kann gar nicht anders, als seine Geschichte zu wiederholen, denn die Weichen wurden nie anders gestellt. Es soll auch nicht anders. Deutschland soll als Antirussland wirken, auch wenn das bedeutet, dass dadurch Europa wieder in Schutt und Asche gelegt werden k\u00f6nnte. Die sich f\u00fcr die Zeit danach stellende Schuldfrage ist damit allerdings auch gekl\u00e4rt.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0–\u00a0Sacharowa: Abk\u00f6mmlinge von Nazis werden in Europa gezielt auf hohen Posten platziert<\/a><\/p>\n\n