![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/07\/686663deb480cc7b9945f21c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrei Restschikow<\/em><\/p>\n Das Pentagon hat die Lieferung bestimmter Arten von Flugabwehrraketen und anderer hochpr\u00e4ziser Munition an die Ukraine ausgesetzt. Wie die Zeitung Politico<\/em> erfahren hat, wurde diese Entscheidung vor etwa einem Monat vom Leiter der politischen Abteilung des Pentagons, Elbridge Colby, nach einer \u00dcberpr\u00fcfung der milit\u00e4rischen Munitionsvorr\u00e4te getroffen. Es stellte sich heraus, dass die US-Amerikaner nicht \u00fcber ausreichende eigene Arsenale verf\u00fcgen.<\/p>\n Laut\u00a0NBC News<\/em>\u00a0haben die USA die Lieferung von Patriot-Abfangraketen, Hellfire-, Stinger- und AIM-Raketen, 155-Millimeter-Splittergranaten f\u00fcr Haubitzen, Granatwerfern und hochpr\u00e4zisen GMLRS-Raketen, die von HIMARS-Raketenartillerie eingesetzt werden, verschoben. Diese Waffen waren urspr\u00fcnglich von der vorherigen US-Regierung unter Joe Biden der Ukraine zugesagt worden.<\/p>\n Nach Angaben von Quellen des Fernsehsenders werden die Lieferungen erst wieder aufgenommen, wenn die Bewertung der US-amerikanischen Waffen abgeschlossen ist. Sollte ein Mangel an Munition festgestellt werden, kann die Verz\u00f6gerung weiter verl\u00e4ngert werden.<\/p>\n Laut der Zeitung\u00a0The New York Times<\/em>\u00a0werden die Lieferungen von Munition und Raketen in den n\u00e4chsten Monaten nicht wieder aufgenommen. Anna Kelly, die stellvertretende Pressesprecherin des Wei\u00dfen Hauses, erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Diese Entscheidung wurde getroffen, um die Interessen Amerikas an erste Stelle zu setzen, nachdem das Verteidigungsministerium die milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung und Hilfe unseres Landes f\u00fcr andere L\u00e4nder weltweit \u00fcberpr\u00fcft hat.”<\/em><\/p>\n Am Mittwoch best\u00e4tigte der st\u00e4ndige Vertreter der USA bei der NATO, Matthew Whitaker, offiziell die Aussetzung der Waffenlieferungen und begr\u00fcndete dies mit dem Vorrang der Interessen seines Landes und der Notwendigkeit, die eigenen Best\u00e4nde zu sichern. Der Diplomat sagte in einem Interview mit dem Fernsehsender\u00a0Fox Business<\/em>:<\/p>\n “Ich denke, das Wichtigste, was man verstehen muss, ist, wie die Politik von ‘Amerika zuerst’ aussieht. In erster Linie m\u00fcssen wir uns um die Bed\u00fcrfnisse der Vereinigten Staaten k\u00fcmmern. Das Pentagon tut dies seit jeher \u2013 es sorgt daf\u00fcr, dass die USA \u00fcber die strategischen Verteidigungsf\u00e4higkeiten verf\u00fcgen, die f\u00fcr die Projektion ihrer Macht erforderlich sind.”<\/em><\/p>\n Der Generalsekret\u00e4r der NATO, Mark Rutte, zeigte sich verst\u00e4ndnisvoll gegen\u00fcber der Entscheidung Washingtons und erkl\u00e4rte in einem Interview mit\u00a0Fox News<\/em>, dass die USA “immer daf\u00fcr sorgen m\u00fcssen, dass ihre eigenen Interessen gesch\u00fctzt werden”. Dabei gab US-Pr\u00e4sident Donald Trump letzte Woche w\u00e4hrend des NATO-Gipfels in Den Haag keine direkte Antwort auf die Frage, ob die USA die Ukraine weiterhin milit\u00e4risch unterst\u00fctzen werden.<\/p>\n Trump deutete auch an, dass die Lieferungen von Patriot-Raketenabwehrsystemen reduziert werden, da ein Teil davon an Israel geliefert wurde, obgleich er betonte, dass er Kiew gerne helfen w\u00fcrde. Nach einem Treffen mit Wladimir Selenskij am Rande des NATO-Gipfels r\u00e4umte der US-Pr\u00e4sident ein, dass die Ukraine “Raketenabwehrsysteme haben m\u00f6chte (\u2026) und wir werden sehen, ob wir einige davon zur Verf\u00fcgung stellen k\u00f6nnen”.<\/p>\n Laut Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sind leere Waffenlager und ein Mangel an notwendigen Waffen in den westlichen L\u00e4ndern der Grund f\u00fcr den R\u00fcckgang der westlichen Lieferungen. Er betonte:<\/p>\n “Aber je weniger Waffen an die Ukraine geliefert werden, desto n\u00e4her r\u00fcckt das Ende der Sonderoperation.”<\/em><\/p>\n Die Sprecherin des russischen Au\u00dfenministeriums, Maria Sacharowa, sagte ihrerseits, dass der Westen keine angemessene Kontrolle \u00fcber die Waffenlieferungen an das Regime in Kiew aus\u00fcbe. Ihren Worten zufolge gebe es keine vertraglichen Verpflichtungen in diesem Bereich, und solche Ma\u00dfnahmen w\u00fcrden ausschlie\u00dflich als Teil eines hybriden Krieges gegen Russland durchgef\u00fchrt.<\/p>\n Meldungen \u00fcber die Aussetzung der Waffenlieferungen l\u00f6sten in der Ukraine heftige Reaktionen aus. Das ukrainische Au\u00dfenministerium bestellte daraufhin den amtierenden US-Botschafter John Hinkle zu sich, um das Problem zu besprechen. “Das Hauptthema des Gespr\u00e4chs mit dem US-amerikanischen Diplomaten war die Milit\u00e4rhilfe der USA und die Zusammenarbeit beider L\u00e4nder im Verteidigungsbereich”, hei\u00dft es in einer Erkl\u00e4rung der ukrainischen Au\u00dfenbeh\u00f6rde. Das ukrainische Verteidigungsministerium richtete seinerseits eine entsprechende Anfrage an das Pentagon.<\/p>\n Nach Ansicht des Milit\u00e4rexperten Alexei Anpilogow sei die Aussetzung der Lieferungen auf einen tats\u00e4chlichen Mangel an Waffen infolge der akuten Phase des Konflikts zwischen Israel und dem Iran zur\u00fcckzuf\u00fchren. Insbesondere, weil Washington dem j\u00fcdischen Staat Munition f\u00fcr die Luftverteidigungskr\u00e4fte und die Luftwaffe lieferte.<\/p>\n Der Experte erinnert jedoch daran, dass die US-amerikanische Seite bereits im Mai gezwungen war, von ihren europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten Patriot-Luftabwehrraketen f\u00fcr die Ukraine zu kaufen. Im Arsenal der USA gab es keine freien Waffensysteme, allerdings waren die Mittel f\u00fcr solche Ausgaben bereits von Biden bewilligt worden. Anpilogow betont:<\/p>\n “Au\u00dferdem h\u00e4lt die Trump-Regierung an ihrem Ziel fest, sich auf einen gro\u00dfen Krieg mit China vorzubereiten. All dies hat die Entscheidung des Pentagons beeinflusst, alle Lieferungen an Kiew auszusetzen.”<\/em><\/p>\n Die USA w\u00fcrden die Ukraine als einen “sekund\u00e4ren Kriegsschauplatz” betrachten.<\/p>\n Seinen Worten zufolge werde die Versorgung der Ukraine f\u00fcr die US-Amerikaner aufgrund des schnellen Verbrauchs von Munition und der effektiven Ma\u00dfnahmen der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkr\u00e4fte zu einer unl\u00f6sbaren Aufgabe. Er erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Die Ersch\u00f6pfung der Arsenale hat nicht erst gestern einen kritischen Punkt erreicht. Dies ist ein Prozess, der seit 2022 andauert und systemischer Natur ist. Dabei geht es nicht nur um Probleme bei der Herstellung von Munition, sondern auch von vielen Verbrauchsmaterialien. Zum Beispiel um Liner \u2013 austauschbare Teile des Laufs einer Artilleriekanone.”<\/em><\/p>\n Im Laufe des Ukraine-Konflikts hat sich auch der Gebrauch von Artillerie ver\u00e4ndert. Fr\u00fcher schoss eine Kanone hundert Granaten pro Jahr raus, heute sind das hundert Schuss pro Woche. Anpilogow sagt:<\/p>\n “Der Verschlei\u00df der Gesch\u00fctze ist enorm. Deshalb haben die ukrainischen Streitkr\u00e4fte ein Problem mit den ihnen \u00fcbergebenen Artilleriesystemen \u2013 deren L\u00e4ufe sind verschlissen, das hei\u00dft, sie haben ihre Kampfkraft verloren. Aufgrund der Materialverschlechterung und der Unm\u00f6glichkeit, sie zu ersetzen, sinken die Reichweite und die Schussgenauigkeit sehr stark.”<\/em><\/p>\n Durch die Einstellung der Lieferungen verliert die Ukraine einen gro\u00dfen Teil ihrer leistungsstarken Pr\u00e4zisionswaffen. Laut der Prognose des Analysten werde die Verteidigungsf\u00e4higkeit der ukrainischen Armee deutlich sinken, und auch ihre Luftabwehrsysteme w\u00fcrden “stark geschw\u00e4cht” sein. Die Ukraine habe bereits einger\u00e4umt, dass sie nicht in der Lage sei, einen Gro\u00dfteil der russischen Raketen und Drohnen abzufangen. Anpilogow betont:<\/p>\n “All dies wird sich auf die Kampfhandlungen auswirken und insbesondere den russischen Streitkr\u00e4ften die Arbeit im Hinterland der gegnerischen Seite erleichtern.”<\/em><\/p>\n Der Experte ist der Ansicht, dass die Europ\u00e4er die US-amerikanische Hilfe nicht schnell ersetzen k\u00f6nnen, insbesondere, weil sie “selbst ihre eigenen Arsenale auff\u00fcllen m\u00fcssen”. Er argumentiert:<\/p>\n “Alle Versuche Europas, unter den neuen Bedingungen einen eigenen Milit\u00e4r-Industrie-Komplex aufzubauen, sind bisher an der schwerf\u00e4lligen B\u00fcrokratie gescheitert. Die EU-L\u00e4nder werden zwar weiterhin Waffen liefern, aber meiner Meinung nach nur nach dem Restprinzip.”<\/em><\/p>\n Die Entscheidung Washingtons werde auch schwerwiegende politische Folgen haben, meint der Amerika-Experte Dmitri Drobnizki. In den USA gebe es Politiker, die fordern, der Ukraine weiterhin milit\u00e4rische Hilfe zu leisten. Drobnizki sagt:<\/p>\n “Ich glaube nicht, dass diese Entscheidung durch Meinungsverschiedenheiten innerhalb der US-Regierung motiviert ist, aber es ist kein Zufall, dass sie auf einer so niedrigen Ebene verk\u00fcndet wurde.<\/em><\/p>\n Es handelt sich um eine absichtliche Herabstufung, da Trump sich kaum noch f\u00fcr den Konflikt in der Ukraine interessiert.”<\/em><\/p>\n Seinen Worten zufolge habe man sich in den USA schon seit langem auf eine Reduzierung der Lieferungen vorbereitet. Vor \u00fcber einem Monat habe US-Au\u00dfenminister Marco Rubio bei Anh\u00f6rungen im US-Kongress erkl\u00e4rt, dass im Laufe des Ukraine-Konflikts “der Verbrauch an Pr\u00e4zisions-, Raketen- und Artillerie-Munition die M\u00f6glichkeiten des gesamten vereinten Westens \u00fcbersteigt”. Der Analyst hebt hervor:<\/p>\n “Einerseits ist sich die Trump-Regierung bewusst, dass sie nichts hinsichtlich des Ukraine-Konflikts unternehmen kann, andererseits gibt es reale Umst\u00e4nde \u2013 die Ersch\u00f6pfung der Vorr\u00e4te. Die Armeen des Westens waren stets stolz auf ihre Raketenwaffen. Ja, sie sind gut, aber es gibt nur wenige davon, und sie sind nicht f\u00fcr so langwierige Konflikte ausgelegt.<\/em><\/p>\n Dar\u00fcber hinaus hatte Trump den Wunsch, sich von der Ukraine und der Euro-Atlantik-Region insgesamt zu l\u00f6sen, aber er musste die Umst\u00e4nde ber\u00fccksichtigen und begann zu man\u00f6vrieren, da er glaubte, dass er die Ukraine leicht zu einem dauerhaften Frieden \u00fcberreden k\u00f6nnte.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>Allerdings ist nichts daraus geworden, da die europ\u00e4ische F\u00fchrung nicht beabsichtigt, den Krieg zu beenden. Und im Herbst, wenn der US-Haushalt verabschiedet wird, wird der US-Kongress h\u00f6chstwahrscheinlich Druck auf Trump aus\u00fcben. Die Demokraten und ein Gro\u00dfteil der Republikaner wollen die Ukraine weiterhin mit Waffen beliefern.”<\/em><\/p>\n Dabei schlie\u00dft Drobnizki nicht aus, dass es unter den Beamten der zweiten und dritten Rangstufe Leute gibt, die daran interessiert w\u00e4ren, durch Lieferbeschr\u00e4nkungen Einfluss auf die Kiewer Regierung zu nehmen, insbesondere auf Selenskij und den Leiter des ukrainischen Pr\u00e4sidialamtes Andrei Jermak \u2013 “um die antirussische Ausrichtung dieses Regimes beizubehalten, es aber weniger offen nationalsozialistisch und antichristlich zu gestalten”.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 2. Juli 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Andrei Restschikow<\/strong> ist Analyst bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a05-Prozent-Ziel der NATO: EU-L\u00e4nder zwischen Schulden, Protest und kreativer Buchf\u00fchrung <\/a><\/p>\n\n