![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/6861551248fbef78c44585a2.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrei Restschikow<\/em><\/p>\n In dem zwischen der UdSSR und Deutschland geschlossenen Nichtangriffspakt, der auch als Molotow-Ribbentrop-Pakt bekannt ist, wurden unter anderem die Einflusssph\u00e4ren zugeordnet. Bessarabien und zugleich auch die Nordbukowina gingen an die UdSSR \u00fcber, die zuvor zweimal die Durchf\u00fchrung eines Referendums im rum\u00e4nischen Teil Bessarabiens \u00fcber die staatliche Zugeh\u00f6rigkeit dieses Gebiets gefordert hatte.<\/p>\n Bessarabien wurde erstmals im Rahmen des Friedens von Bukarest 1812 Teil Russlands, aber zwischen 1917 bis 1918 erlangte Rum\u00e4nien die Kontrolle \u00fcber dieses Gebiet durch eine milit\u00e4rische Intervention, indem es den B\u00fcrgerkrieg zwischen verschiedenen politisch-ethnischen Gruppen und Staatsgebilden im ehemaligen Russischen Reich ausnutzte.<\/p>\n Doch bereits 22 Jahre sp\u00e4ter wurde eine Gruppe von zwei Dutzend Divisionen an der rum\u00e4nischen Grenze gebildet, und am 28. Juni 1940 begann die Operation der Roten Armee \u2013 der Pruth-Feldzug \u2013 gegen das “<\/a>Bojaren-Rum\u00e4nien”, die sechs Tage dauerte. Zuvor hatte Bukarest die Forderungen Moskaus zur \u00dcbertragung von Territorien entsprochen, woraufhin am 28. Juni die “S\u00fcdfront”-Truppen die alte Grenze zu Rum\u00e4nien \u00fcberquerten und Tschernowitz, Hotin, B\u0103l\u021bi, Chi\u0219in\u0103u<\/a> und Akkerman besetzten.<\/p>\n Nur wenige Tage sp\u00e4ter, Anfang August, verabschiedete der Oberste Sowjet der UdSSR ein Gesetz \u00fcber die Gr\u00fcndung der Moldawischen Sozialistischen Sowjetrepublik. Damit wurden sechs der neun Kreise der Provinz Bessarabien und sechs der vierzehn Bezirke der Moldawischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik (MASSR) zur Moldawischen Sozialistischen Sowjetrepublik (MSSR). Die \u00fcbrigen Gebiete, darunter die Nordbukowina, fielen an die Ukraine. Fast gleichzeitig wurde Bukarest im Rahmen des sogenannten Wiener Schiedsspruchs Siebenb\u00fcrgen (Transsilvanien) entzogen, das an Ungarn ging.<\/p>\n Nach dem Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieg wurden die Grenzen der MSSR best\u00e4tigt. Erster Sekret\u00e4r des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Moldawiens war von 1950 bis 1952 Leonid Breschnew, der sp\u00e4tere Generalsekret\u00e4r des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion.<\/p>\n Ende der 1980er Jahre forderte die Nationale Front Moldawiens die Abspaltung von der UdSSR und den Anschluss an Rum\u00e4nien. Im Jahr 1989 wurde Moldauisch als einzige Staatssprache anerkannt. Am 2. September 1990 proklamierten Abgeordnete aller Ebenen der linksufrigen Moldau und der Stadt Bender die Gr\u00fcndung der Transnistrischen Moldauischen Sozialistischen Sowjetrepublik. Moldawien trat am 27. August 1991 aus der UdSSR aus, als das Parlament der Republik ihre staatliche Unabh\u00e4ngigkeit proklamierte. Im Jahr 2010 wurde der 28. Juni 1940 auf Anordnung der moldauischen Beh\u00f6rden als “Tag der sowjetischen Okkupation” festgelegt.<\/p>\n Wladimir Simindei, Chefredakteur des “<\/a>Fachmagazin f\u00fcr russische und osteurop\u00e4ische Geschichtsstudien”, ist der Ansicht, dass es sich im Fall der Nordbukowina um “eine Frage geopolitischer Absprachen“<\/a> handelte, “\u00fcber die Historiker diskutieren k\u00f6nnen”, w\u00e4hrend es in Bezug auf Bessarabien um die gerechte R\u00fcckgabe der von Rum\u00e4nien gestohlenen Gebiete an Russland geht.<\/p>\n Er erinnert daran:<\/p>\n “Seitens Bukarest handelte es sich um eine reine Annexion durch politische Machenschaften, die von der sowjetischen Regierung nie anerkannt wurden. Moskau hat immer wieder betont, dass wir eine gewaltfreie Wiedervereinigung mit diesem Gebiet anstreben, also die R\u00fcckkehr Moldawiens (Bessarabiens) in den Sowjetstaat.”<\/em><\/p>\n Simindei betont, die Hauptmotivation f\u00fcr die sowjetischen Beh\u00f6rden darin bestand, dass die moldauische Bev\u00f6lkerung sich selbst nicht als Rum\u00e4nen betrachtete:<\/p>\n “Bukarest versuchte auf jede erdenkliche Weise, seinen Imperialismus auf diesem Gebiet durchzusetzen, was die Ablehnung der breiten Massen in Chi\u0219in\u0103u, B\u0103l\u021bi und anderen St\u00e4dten hervorrief. In dieser Hinsicht war die sowjetische Politik absolut konsequent.”<\/em><\/p>\n Der Historiker erkl\u00e4rt auch, warum Moldawien zeitweise den Status einer Autonomen Republik innerhalb der Ukrainischen SSR hatte, aber schlie\u00dflich eine eigenst\u00e4ndige SSR wurde:<\/p>\n “Da die von Rum\u00e4nien besetzten und annektierten Gebiete an die Sowjetunion zur\u00fcckgegeben wurden, stellte sich die Frage nach der Schaffung einer vollwertigen Moldauischen SSR, denn eine autonome Republik ist schlie\u00dflich ein untergeordnetes politisches Gebilde. Diese Frage bleibt jedoch nach wie vor auf der politischen Agenda in Kiew, wo man immer wieder daran erinnert, dass die Gebiete entlang des Dnjestr fr\u00fcher zur Ukraine geh\u00f6rten.”<\/em><\/p>\n Andrei Koschkin, Leiter der Abteilung f\u00fcr politische Analyse und sozial-psychologische Prozesse an der Russischen Plechanow-Wirtschaftsuniversit\u00e4t, f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Die Einverleibung Bessarabiens und der Nordbukowina erm\u00f6glichte es der Sowjetunion, die Territorialfrage zu l\u00f6sen, und spielte eine wichtige Rolle f\u00fcr die moderne moldauische Staatlichkeit. Einige Historiker stellen alle Gebietserweiterungen der UdSSR auf eine Stufe, ohne Unterschiede zu machen. Aber f\u00fcr jedes Gebiet war seine eigene Situation ma\u00dfgebend, was differenziert betrachtet werden muss.”<\/em><\/p>\n Der moldauische Politologe Witali Andriewski meint, dass sich die Eingliederung Bessarabiens und der Nordbukowina auf die nationale Politik der UdSSR zur\u00fcckf\u00fchren lie\u00dfe, wobei sich heute viele Politiker und Historiker weigern, die Ereignisse von vor 85 Jahren als “Br\u00fccke zur Ann\u00e4herung“<\/a> zu betrachten.<\/p>\n Der Experte erinnert daran, dass diese Ereignisse zu Zeiten der Sowjetunion als Feiertag begangen wurden: “In Chi\u0219in\u0103u gab es eine Stra\u00dfe, die den Namen ’28. Juni 1940′ trug. Aber jetzt ist das in Moldawien praktisch vergessen. Ich denke, dass 99 Prozent der befragten Moldawier sich nicht an diese Ereignisse erinnern k\u00f6nnen. Selbst die lokalen prorussischen Parteien haben den 28. Juni in den vergangenen Jahren nicht mehr begangen.”<\/p>\n Der Historiker Alexander Djukow wies in einem seiner Redebeitr\u00e4ge darauf hin, dass sich Bessarabien seit 1812 als multiethnische Region innerhalb des Russischen Reiches entwickelte, in der die Moldawier weniger als die H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung ausmachten. Selbst in den Jahren der Revolution strebten die lokale Bev\u00f6lkerung und die Eliten h\u00f6chstens Autonomie an, aber keine Abspaltung von Russland.<\/p>\n Aber die Annexion dieser Gebiete durch Rum\u00e4nien war begleitet von Gewalt, Massenerschie\u00dfungen, aggressiver “Rum\u00e4nisierung” der Moldawier und brutaler Unterdr\u00fcckung nationaler Minderheiten (Russen, Ukrainer, Bulgaren, Juden, Gagausen). Daher wurde die R\u00fcckgabe Bessarabiens im Jahr 1940 von der Bev\u00f6lkerung positiv aufgenommen.<\/p>\n Gleichzeitig raubten die rum\u00e4nischen Truppen bei ihrem R\u00fcckzug aus Bessarabien Unternehmen und die lokale Bev\u00f6lkerung aus.<\/p>\n Archivdaten \u00fcber die verursachten wirtschaftlichen Sch\u00e4den offenbaren, dass die Rum\u00e4nen die Einwohner Bessarabiens \u2013 Moldawier, Russen und andere ethnische Gruppen \u2013 als Fremde betrachteten, die man ungestraft ausrauben konnte. Dies wurde auch in den Berichten von Georgi Schukow und Nikolai Watutin dokumentiert, die 1940 den Pruth-Feldzug leiteten.<\/p>\n Die Wahrheit \u00fcber die Ereignisse jener Jahre werde nun jedoch bewusst aus der \u00f6ffentlichen Debatte verdr\u00e4ngt, erkl\u00e4rte der Politologe Oleg Krochin gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>. Dies sei Ausdruck einer bewussten Politik der Regierung in Chi\u0219in\u0103u<\/a>, die sich von der sowjetischen Vergangenheit distanzieren und an westliche Narrative ann\u00e4hern wolle.<\/p>\n Er erinnerte daran, dass die moldawischen Beh\u00f6rden seit dem Jahr 2010 den 28. Juni offiziell zum “Tag der sowjetischen Besatzung” erkl\u00e4rt haben, was die negative Wahrnehmung dieser Ereignisse in der offiziellen Ideologie verfestigte:<\/p>\n “<\/a>Ein solcher Ansatz kann zweifellos als bewusste Geschichtsverf\u00e4lschung betrachtet werden, da er den historischen Kontext und die geopolitischen Realit\u00e4ten der damaligen Zeit ignoriert.”<\/em><\/p>\n Krochin f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Die Sowjetunion hat die Annexion dieser Gebiete nie anerkannt, und die lokale Bev\u00f6lkerung, insbesondere die Moldawier, hat sich h\u00e4ufig gegen die “Rum\u00e4nisierungspolitik” widersetzt, was zu sozialen Spannungen f\u00fchrte. Die derzeitige Interpretation der Ereignisse als ‘Okkupation’\u00a0vereinfacht einen komplexen historischen Prozess und ignoriert die Tatsache, dass viele Bewohner Bessarabiens die Rote Armee als Befreier von der rum\u00e4nischen Unterdr\u00fcckung willkommen hie\u00dfen.”<\/em><\/p>\n Dabei lenken die moldawischen Beh\u00f6rden das historische Ged\u00e4chtnis ihrer Mitb\u00fcrger absichtlich in falsche Bahnen, um eine auf Rum\u00e4nien und die Europ\u00e4ische Union ausgerichtete nationale Identit\u00e4t zu formen. Zudem ist Chi\u0219in\u0103u bestrebt, antirussische Stimmungen zu verst\u00e4rken, was der aktuellen geopolitischen Linie entspricht.<\/p>\n Der Experte erl\u00e4utert:<\/p>\n “Dar\u00fcber hinaus zielt eine solche Politik darauf ab, prorussische Stimmungen zu unterdr\u00fccken, insbesondere in Transnistrien und Gagausien, wo die Erinnerung an die Sowjetzeit nach wie vor positiv ist. Die Geschichtsumschreibung dient den aktuellen politischen Interessen der herrschenden Eliten, entzieht der Gesellschaft aber ein objektives Verst\u00e4ndnis ihrer Vergangenheit.”\u00a0<\/em><\/p>\n Kro\u0441hin fasst zusammen: “In diesem Zusammenhang ist die Bewahrung der historischen Erinnerung an den 28. Juni 1940 f\u00fcr Moldawien von gro\u00dfer Bedeutung. Dies tr\u00e4gt nicht nur zum Verst\u00e4ndnis der Urspr\u00fcnge der moldawischen Staatlichkeit bei, sondern st\u00e4rkt auch die kulturellen und historischen Verbindungen zu Moskau, dient als Instrument der russischen Soft Power in der Region und bewahrt deren multikulturelle Identit\u00e4t.”<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 28. Juni 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad <\/a>erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Moldawier in Berlin und Hamburg gedenken der Befreiung der Moldawischen SSR von den Nazis<\/a><\/a><\/em><\/p>\n\n