![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/685ff975b480cc70866d24f2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rafael Fachrutdinow<\/em><\/p>\n Die estnische Regierung erkl\u00e4rt sich bereit, NATO-Kampfjets, die Atomsprengk\u00f6pfe tragen k\u00f6nnen, auf ihrem Hoheitsgebiet zu stationieren. Insbesondere k\u00f6nnte es sich um Kampfjets der f\u00fcnften Generation vom Typ F-35A handeln.<\/p>\n In einem Interview mit der Zeitung\u00a0Postimees<\/em> wies der Verteidigungsminister Estlands, Hanno Pevkur, darauf hin, dass genau diese Modelle von Kampfjets “bereits in der Vergangenheit im Land waren”:<\/p>\n “Wenn einige dieser Kampfjets, unabh\u00e4ngig von ihrem Herkunftsland, in der Lage sind, Atomwaffen mit doppeltem Verwendungszweck zu tragen, hat das keinerlei Einfluss auf unsere Position zur Stationierung von F-35-Kampfjets. Selbstverst\u00e4ndlich sind wir bereit, unsere Verb\u00fcndeten aufzunehmen.”<\/em><\/p>\n Der Kreml hat sich bereits zu Estlands Initiative ge\u00e4u\u00dfert. Der Pressesprecher des russischen Pr\u00e4sidenten, Dmitri Peskow, wies darauf hin, dass solche Aktionen Tallinns eine direkte Bedrohung f\u00fcr Russland darstellen k\u00f6nnen. Seinen Worten zufolge handelt es sich um eine “unmittelbare Gefahr”. Bemerkenswert ist, dass zuvor The Guardian<\/em> \u00fcber den Erwerb von zw\u00f6lf F-35A-Kampfjets durch Gro\u00dfbritannien berichtet hatte. Es ist geplant, diese auf dem RAF-St\u00fctzpunkt Marham in Norfolk zu stationieren.<\/p>\n Demnach k\u00f6nnte ein Teil der f\u00fcr London bestimmten Kampfflugzeuge theoretisch auch in Estland stationiert werden. Dar\u00fcber hinaus sollen im n\u00e4chsten Jahr die Lieferungen von Kampfflugzeugen der f\u00fcnften Generation nach Finnland beginnen. Laut RIA Nowosti<\/em> erwarb Helsinki bereits im Jahr 2021 64 solcher Kampfflugzeuge von den USA.<\/p>\n Dem estnischen Radiosender ERP<\/em> zufolge begann Estland im Juni mit dem Bau einer neuen Verteidigungslinie, die aus Panzerabwehrgr\u00e4ben und Bunkern an seiner s\u00fcd\u00f6stlichen Grenze zu Russland bestehen wird. Bis zum Herbst 2025 sollen 28 solcher Einrichtungen und mehrere Lagerpl\u00e4tze gebaut werden. Nach Angaben der estnischen Beh\u00f6rden kann dieser Komplex dazu beitragen, im Falle eines Konflikts mit Moskau “Zeit zu gewinnen”.<\/p>\n Der Milit\u00e4rexperte Alexei Anpilogow kommentiert die Vorg\u00e4nge so:<\/p>\n “Russland hat weder die M\u00f6glichkeit noch den Wunsch, zu \u00fcberpr\u00fcfen, was die in Estland ankommenden F-35-Kampfflugzeuge auf ihren Pylonen oder in ihren Bombenr\u00e4umen transportieren. Daher weist Moskau zu Recht darauf hin, dass allein schon die Ann\u00e4herung dieser Flugzeuge an die Grenzen Russlands eine strategische Unsicherheit schafft, die die NATO aus irgendeinem Grund als vorteilhaft f\u00fcr sich betrachtet.”<\/em><\/p>\n Er f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Nach dem Verst\u00e4ndnis Br\u00fcssels w\u00fcrde uns dies zu mehr Zur\u00fcckhaltung zwingen. In Wirklichkeit verst\u00e4rken solche Schritte des B\u00fcndnisses jedoch die Bedrohungen in beide Richtungen und wirken sich \u00e4u\u00dferst negativ auf die gesamteurop\u00e4ische Stabilit\u00e4t im Bereich der Raketen- und Nuklearwaffen aus. In diesem Zusammenhang wird sich das B\u00fcndnis h\u00f6chstwahrscheinlich darauf beschr\u00e4nken, nur die Kampfjets in Estland zu stationieren.”<\/em><\/p>\n Anpilogow betont, dass keine Rede “von irgendwelchen Atomsprengk\u00f6pfen” sein werde. In Br\u00fcssel und Washington sei man sich bewusst, dass dies von der russischen milit\u00e4risch-politischen F\u00fchrung als direkte Bedrohung gewertet w\u00fcrde. Die Antwort w\u00fcrde hart ausfallen: Moskau ist in der Lage, strategische Waffen in der N\u00e4he der Insel Gotland in der Mitte der Ostsee zu stationieren. Und:<\/p>\n “<\/a>Wir k\u00f6nnen auch die estnischen H\u00e4fen und \u2013 im schlimmsten Fall \u2013 den Suwa\u0142ki-Korridor blockieren. Das w\u00fcrde eine massive milit\u00e4rische Eskalation bedeuten.”<\/em><\/p>\n In der Hinsicht sei laut Anpilogow ein weiterer Aspekt wichtig: Estland selbst hat keine eigene Luftwaffe. Deshalb wird sein Luftraum bislang auf Rotationsbasis von Kampfflugzeugen anderer B\u00fcndnismitglieder patrouilliert. Dementsprechend patrouillieren F-35- oder Rafale-Kampfflugzeuge, die in Frankreich als Tr\u00e4ger von Atomwaffen reserviert sind, regelm\u00e4\u00dfig \u00fcber estnischem Hoheitsgebiet. Das hei\u00dft, dass es f\u00fcr Tallinn grunds\u00e4tzlich keine besonderen Gr\u00fcnde f\u00fcr solch drastische \u00c4u\u00dferungen gibt, f\u00fcgt er hinzu.<\/p>\n Der Gespr\u00e4chspartner f\u00fchrt weiter aus:<\/p>\n “Aber in den baltischen Staaten wie auch in der EU insgesamt gibt es ein Problem der stark divergierenden Meinungen von Milit\u00e4rs und Politikern. Erstere sind in ihren \u00c4u\u00dferungen zur\u00fcckhaltender, w\u00e4hrend Letztere versuchen, den transatlantischen Kurs der Eind\u00e4mmung Moskaus \u00fcberm\u00e4\u00dfig aggressiv zu verfolgen. Daraus entstehen viele absurde Ideen, die dann von den Ministern verk\u00fcndet werden.”<\/em><\/p>\n Anpilogow weist zudem darauf hin, dass im Falle Estlands der atomare Schutzschild kein zuverl\u00e4ssiger Schutz vor einem angeblichen russischen Angriff, sondern ein “mit Kreide aufgemaltes Fadenkreuz mit der Aufschrift ‘Hierher zielen'” sei. Tallinn sollte nicht mit dem Feuer spielen, warnt er. Der j\u00fcngste Konflikt zwischen Israel und dem Iran habe deutlich gezeigt, dass selbst ein hochmodernes Raketenabwehrsystem keinen hundertprozentigen Schutz vor einem Luftangriff bietet.<\/p>\n Der Experte weist auf den nachfolgenden Aspekt hin:<\/p>\n “Generell macht die Stationierung von Atomwaffen in Estland nur dann milit\u00e4risch Sinn, wenn die NATO einen Pr\u00e4ventivschlag plant. Aber ein solcher Konflikt mit Russland ist unm\u00f6glich, ohne die Konfrontation auf die strategische Ebene zu verlagern. Wenn die erste Bombe f\u00e4llt, wird Moskau sofort sein gesamtes Arsenal einsetzen. Es ist kaum denkbar, dass die NATO ein solches Szenario anstrebt.”<\/em><\/p>\n Interessant sei in diesem Zusammenhang die Zukunft der amerikanischen Atomwaffen in Europa, die im Rahmen des “Nuclear Sharing”-Programms stationiert sind. Eine Ausweitung dieses Programms, beispielsweise auf Polen, Rum\u00e4nien oder Estland, widerspricht den Bestimmungen des Vertrages \u00fcber die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV). Dabei sitzen am Steuer der Kampfflugzeuge, die amerikanische B61-Bomben tragen k\u00f6nnen, Piloten aus denjenigen L\u00e4ndern, in denen sie stationiert sind.<\/p>\n Anpilogow merkt an:<\/p>\n “Das hei\u00dft, auch Deutschland, die T\u00fcrkei, Italien, Belgien und die Niederlande riskieren, in den Konflikt hineingezogen zu werden. Deshalb kann man die Situation in Europa nicht mit der Stationierung von russischen taktischen Atomwaffen in Wei\u00dfrussland vergleichen, die von unseren Milit\u00e4rs bedient werden.”<\/em><\/p>\n Nikolai Meschewitsch, Pr\u00e4sident der Russischen Assoziation f\u00fcr Baltische Studien, kommentiert ironisch:<\/p>\n “Tallinn sieht jetzt genau so aus, wie ich, wenn ich \u00fcber meine Bereitschaft spreche, eine Mehrheitsbeteiligung an der russischen Gazprom zu erwerben.”<\/em><\/p>\n Dieser Gespr\u00e4chspartner pr\u00e4zisiert, dass Estland mit solchen \u00c4u\u00dferungen weniger darauf abzielt, sich einen Atomschutzschild zu verschaffen, als vielmehr Russland zu radikalen Ma\u00dfnahmen zu provozieren.<\/p>\n Seinen Worten zufolge h\u00e4lt Pevkur den Milit\u00e4rflugplatz am nord\u00f6stlichen Rand der Stadt Tartu, wo zu Sowjetzeiten das 132. schwere Bombergeschwader stationiert war, f\u00fcr den geeignetsten Stationierungsstandort f\u00fcr die F-35-Kampfflugzeuge. Den Gedanken findet der Experte verwegen:<\/p>\n “<\/a>Der estnische Verteidigungsminister ist sich nicht bewusst, dass das NATO-Kommando offensichtlich keine Sprengk\u00f6pfe an einem Ort lagern w\u00fcrde, der unter Einsatz einfacher Drohnen vom russischen Territorium aus angegriffen werden k\u00f6nnte.”<\/a><\/em><\/p>\n Meschewitsch kommt zu dem Schluss, dass es hier nicht einmal um die konkrete Standortwahl gehe, sondern darum, dass die Stationierung von Atomwaffen in Estland milit\u00e4risch-politische Gegenma\u00dfnahmen Moskaus nach sich ziehen w\u00fcrde. Deshalb werde die NATO dies nicht tun. Sollte es jemals zu einem Konflikt zwischen dem B\u00fcndnis und Russland kommen, dann werde dies auf keinen Fall aufgrund der “Wunschvorstellungen” Tallinns geschehen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 27. Juni 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0– Estland provoziert Konflikt zwischen Russland und NATO im Ostseeraum<\/a><\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n