![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/685bc172b480cc28c1278238.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Anastassija Kulikowa<\/em><\/p>\n Israel und Iran haben den Waffenstillstand gebrochen, erkl\u00e4rte US-Pr\u00e4sident Donald Trump. Er betonte, dass er mit beiden L\u00e4ndern unzufrieden sei, insbesondere jedoch mit dem j\u00fcdischen Staat. Trump schrieb\u00a0bei dem sozialen Netzwerk Truth Social:<\/p>\n “Israel. Werft keine Bomben ab. Wenn ihr das tut, w\u00e4re das ein schwerwiegender Versto\u00df. Bringt eure Piloten sofort nach Hause!”<\/em><\/p>\n Er r\u00e4umte\u00a0zudem ein, dass er Israel “beruhigen” m\u00fcsse.<\/p>\n Der US-Pr\u00e4sident verk\u00fcndete am fr\u00fchen Morgen des 24. Juni einen Waffenstillstand zwischen Tel Aviv und Teheran. Er schlug einen Plan vor, wonach Iran als erstes das Feuer einstellen und Israel zw\u00f6lf Stunden sp\u00e4ter einen \u00e4hnlichen Schritt unternehmen solle, sodass “in 24 Stunden die Welt das offizielle Ende des zw\u00f6lft\u00e4gigen Krieges begr\u00fc\u00dfen wird.” In einem Interview\u00a0f\u00fcr den Sender NBC<\/em> \u00e4u\u00dferte US-Pr\u00e4sident Trump die Meinung, dass der Waffenstillstand “ewig halten” werde. Er sagte:<\/p>\n “Ich glaube nicht, dass sie jemals wieder aufeinander schie\u00dfen werden.<\/em><\/p>\n Das ist ein gro\u00dfer Tag f\u00fcr Amerika. Das ist ein gro\u00dfer Tag f\u00fcr den Nahen Osten. Ich bin sehr froh, dass ich diese Aufgabe erf\u00fcllen konnte. Viele Menschen sind gestorben, es wurde immer schlimmer.”<\/em><\/p>\n Beide Konfliktparteien haben ihre Bereitschaft signalisiert, der Initiative der Vereinigten Staaten zu folgen.<\/p>\n Der israelische Ministerpr\u00e4sident Benjamin Netanjahu dankte Trump f\u00fcr seine “Unterst\u00fctzung im Verteidigungsbereich und seine Beteiligung an der Beseitigung des iranischen Atomprogramms”, schreibt die Nachrichtenagentur Reuters<\/em>. Er betonte auch, dass Tel Aviv sein Ziel, n\u00e4mlich die Beseitigung der atomaren Bedrohung durch Teheran, endlich erreicht habe.<\/p>\n Der Oberste Nationale Sicherheitsrat Irans hat ebenfalls seine Entscheidung bekannt gegeben, dem Waffenstillstand zuzustimmen.\u00a0Das iranische staatliche Fernsehen\u00a0zitiert aus der Erkl\u00e4rung des Rates:<\/p>\n “Ein g\u00f6ttliches Geschenk (\u2026) war der Sieg, der den Feind dazu brachte, (das Begangene) zu bereuen, seine Niederlage anzuerkennen und seine Aggression einseitig zu beenden.”<\/em><\/p>\n Es wurde darauf hingewiesen, dass die Streitkr\u00e4fte der Islamischen Republik eine “dem\u00fctigende und vorbildliche Antwort auf die Grausamkeit” Israels gegeben h\u00e4tten.<\/p>\n Russland begr\u00fc\u00dfe m\u00f6gliche Vereinbarungen \u00fcber einen Waffenstillstand zwischen den Konfliktparteien im Nahen Osten, erkl\u00e4rte der russische Au\u00dfenminister Sergei Lawrow. Gleichzeitig mahnte er, keine voreiligen Schl\u00fcsse hinsichtlich des Waffenstillstands zu ziehen. Der Minister wies darauf hin, dass Trump einerseits einen endg\u00fcltigen Frieden zwischen Iran und Israel verk\u00fcndet habe, andererseits aber nach dieser Ank\u00fcndigung Informationen \u00fcber einen Schlagabtausch bekannt geworden seien.<\/p>\n Der Minister betonte auch, dass Moskau bereits Vorschl\u00e4ge zur L\u00f6sung der Situation im Nahen Osten in vertraulichen Gespr\u00e4chen mit Washington, Teheran und Tel Aviv unterbreitet habe. Lawrow sagte:<\/p>\n “Diese\u00a0Vorschl\u00e4ge zielten darauf ab, den Hauptkonflikt zu \u00fcberwinden, der sich ergeben hat aus dem\u00a0Streben der USA und Israels nach einer\u00a0L\u00f6sung, die ihrerseits das\u00a0Grundrecht Irans verletzt hat, wie jedes andere Land auch, Uran im Rahmen der Durchf\u00fchrung friedlicher Nuklearprogramme anzureichern.”<\/em><\/p>\n Nach Ansicht von Analysten der Agentur Bloomberg<\/em> bleibt das gr\u00f6\u00dfte R\u00e4tsel des zw\u00f6lft\u00e4gigen Krieges der Verbleib des iranischen Urans, das f\u00fcr die Herstellung einer Atombombe geeignet w\u00e4re. Die Internationale Atomenergiebeh\u00f6rde (IAEA) r\u00e4umte ein, dass die Inspektoren nur f\u00fcnf Tage nach Beginn des Konflikts 409 Kilogramm hochangereicherten Urans im Iran aus den Augen verloren h\u00e4tten.<\/p>\n Dieser Vorrat kann in 16 Zylindern mit einer H\u00f6he von 91,4 Zentimetern gelagert werden. Jeder davon wiegt etwa 25 Kilogramm und lie\u00dfe sich problemlos auf dem R\u00fccksitz eines Autos “an einen geheimen Ort transportieren und auf unbestimmte Zeit verstecken”, schreibt Bloomberg<\/em>.<\/p>\n Zur Erinnerung: Israel hatte in der Nacht zum 13. Juni eine Milit\u00e4roperation gegen Iran gestartet. Die israelische Armee sprach von einem “pr\u00e4ventiven, pr\u00e4zisen, kombinierten” Angriff. Nach Angaben der israelischen Seite strebe die Islamische Republik Iran den Bau einer Atombombe an.<\/p>\n Am vergangenen Wochenende haben sich die USA in den milit\u00e4rischen Konflikt zwischen Israel und Iran eingeschaltet. Die US-amerikanischen Streitkr\u00e4fte\u00a0griffen drei iranische Nuklearanlagen an \u2013 in Fordo, Natanz und Isfahan. Die Vereinigten Staaten h\u00e4tten damit die “nuklearen Ambitionen” der Islamischen Republik zunichtegemacht und das iranische Atomprogramm zerst\u00f6rt, verk\u00fcndete Pentagon-Chef Pete Hegseth im Anschluss an die Angriffe. Am Abend des 23. Juni f\u00fchrte Iran einen Vergeltungsschlag gegen den US-amerikanischen Luftwaffenst\u00fctzpunkt Al-Udeid in Katar durch. Der Amerikanist Malek Dudakow erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Die aktuelle Situation erinnert an die Ereignisse des Jahres 2020. Damals reagierte Iran auf die Ermordung von General Qasem Soleimani mit Raketenangriffen auf einen US-amerikanischen St\u00fctzpunkt.<\/em><\/p>\n Teheran hatte Washington damals im Voraus \u00fcber seine Pl\u00e4ne informiert. Das Gleiche geschah jetzt bei dem Vergeltungsschlag der Islamischen Republik gegen die Milit\u00e4rbasis in Katar. Nach diesem Akt haben sich die Parteien f\u00fcr eine Deeskalation entschieden.”<\/em><\/p>\n Alle Beteiligten h\u00e4tten “geschickt auff\u00e4llige Spezialeffekte eingesetzt”, sagt Fjodor Lukjanow, Chefredakteur der Zeitschrift Russia in Global Affairs<\/em> und wissenschaftlicher Direktor des Waldai-Clubs. Er betont:<\/p>\n “Die Angriffe waren \u00e4u\u00dferst pr\u00e4zise, um weder die USA noch Iran oder Israel zu einer weiteren Eskalation zu provozieren. Und man muss zugeben, dass sich alle Seiten an die Spielregeln gehalten haben.”<\/em><\/p>\n Im Ergebnis k\u00f6nne nun jeder Beteiligte einen grandiosen Sieg verk\u00fcnden, was sie auch t\u00e4ten. Der Experte\u00a0z\u00e4hlt die Gr\u00fcnde f\u00fcr den Erfolg jeder Seite auf:<\/p>\n “Das iranische System habe sich gegen\u00fcber dem gef\u00e4hrlichsten Gegner behauptet. Israel habe die Frage mit Teheran gekl\u00e4rt, das nun angeblich keine Atomprogramme mehr habe. Die USA h\u00e4tten den lang ersehnten Frieden im gesamten Nahen Osten hergestellt.”<\/em><\/p>\n Allerdings k\u00f6nnen nach Ansicht von Malek Dudakow nach dem Ende des zw\u00f6lft\u00e4gigen Krieges alle als Verlierer betrachtet werden. Der Amerika-Experte erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Iran und Israel haben schwere wirtschaftliche und infrastrukturelle Sch\u00e4den erlitten. F\u00fcr die USA wird die Situation durch interne Spaltungen erschwert. Die Republikanische Partei, die Trump zum Sieg verhalf, zerf\u00e4llt. F\u00fcr den US-Pr\u00e4sidenten ist es nun schwieriger, ein gro\u00dfes Abkommen im Nahen Osten zu schlie\u00dfen, als es vor den Angriffen auf Iran war.”<\/em><\/p>\n Der Milit\u00e4rexperte Alexei Anpilogow bemerkt:<\/p>\n “Von Anfang an waren Israels Aktionen gegen Iran ein Abenteuer \u2013 zumindest aufgrund der Unm\u00f6glichkeit einer Landoperation, selbst mit Hilfe von Verb\u00fcndeten. Jetzt scheint dieses zweifelhafte Unterfangen zu Ende zu gehen \u2013 und das auf \u00e4u\u00dferst\u00a0eigenartige Weise.”<\/em><\/p>\n So beharren Washington und Tel Aviv weiterhin darauf, dass die Ziele ihrer Operation erreicht worden seien: Das iranische Atomprogramm sei angeblich zerst\u00f6rt worden. Nach Einsch\u00e4tzung von Anpilogow \u00e4hnelt dies jedoch eher einer Farce. Der Milit\u00e4rexperte sagt:<\/p>\n “Die IAEA hat einger\u00e4umt, dass sie keine Informationen \u00fcber den Verbleib der bedeutenden Vorr\u00e4te an angereichertem Uran hat. Es gibt auch keine Beweise f\u00fcr die Zerst\u00f6rung der unterirdischen Nuklearanlagen.”<\/em><\/p>\n Allerdings\u00a0sei die Rhetorik der US-amerikanischen und israelischen Seite verst\u00e4ndlich: Das Ausbleiben eines Ergebnisses h\u00e4tte einen Aufschrei der \u00f6ffentlichen Emp\u00f6rung ausgel\u00f6st. Deshalb versuche jede Seite, sich als Sieger darzustellen, so Anpilogow. Das sei gewisserma\u00dfen Informationspropaganda, mit der man die Bev\u00f6lkerung f\u00fcttern wolle. Der Experte erkl\u00e4rt weiter:<\/p>\n “Die Beendigung der Konfrontation liegt auch im Interesse Teherans. In Iran ist man sich bewusst, dass man keinen schnellen Sieg \u00fcber Israel erringen kann. Es w\u00fcrde sich um einen langwierigen und zerm\u00fcrbenden Konflikt handeln. Deshalb wird die F\u00fchrung der Republik einer Einstellung der Kampfhandlungen zustimmen, aber faktisch als moralischer Sieger aus der Situation hervorgehen.”<\/em><\/p>\n Allerdings sei der j\u00fcdische Staat mit dem Waffenstillstand nicht ganz zufrieden, da Tel Aviv seine erkl\u00e4rten Ziele nicht erreicht, sondern sogar verloren habe, meint Simon Tsipis, israelischer Experte f\u00fcr internationale Beziehungen und nationale Sicherheit. Seiner Ansicht zufolge habe die Situation die Meinungsverschiedenheiten zwischen Netanjahu und Trump erneut versch\u00e4rft. Er betont:<\/p>\n “Ersterer will die Operation gegen Iran fortsetzen,\u00a0Zweiterer ist dagegen. Der Waffenstillstand ist \u00e4u\u00dferst instabil. Dar\u00fcber hinaus sind Provokationen m\u00f6glich.<\/em><\/p>\n Der US-Pr\u00e4sident glaubt, er habe alles erreicht, was er sich vorgenommen hatte. Au\u00dferdem hat die US-amerikanische Seite der Welt die F\u00e4higkeiten der B-2-Bomber und ihre St\u00e4rke demonstriert. Trump ist jedoch nicht an einem Krieg gegen die Islamische Republik interessiert. Deshalb versucht er, den israelischen Premierminister zu einem Waffenstillstand zu zwingen.<\/em><\/p>\n Ich wiederhole: Israel ist nicht bereit, sich mit seiner Niederlage abzufinden, und daher wird sich die Krise in den Beziehungen zwischen Trump und Netanjahu nur noch weiter versch\u00e4rfen. Der j\u00fcdische Staat wird die Situation nicht durch Angriffe auf den Gegner verbessern k\u00f6nnen. Netanjahu ist praktisch in eine Falle geraten. Seine Lage ist schlecht, und die Ereignisse k\u00f6nnten sich so entwickeln, dass er zur\u00fccktreten muss.”<\/em><\/p>\n Laut Dudakow k\u00f6nnten auch m\u00f6gliche k\u00fcnftige Verhandlungen \u00fcber das Atomabkommen Schwierigkeiten bei der Erreichung eines langfristigen Friedens verursachen. Er erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Die USA haben ihre Position nicht ge\u00e4ndert und fordern weiterhin von Iran, jegliche Urananreicherung einzustellen, wozu Teheran jedoch nicht bereit ist. Wenn das Wei\u00dfe Haus den Dialog im bisherigen Format fortsetzt, wird es denselben Misserfolg erleben wie vor den Angriffen auf die iranischen Nuklearanlagen.”<\/em><\/p>\n Nach Ansicht von Anpilogow seien die Aussichten f\u00fcr den Abschluss eines Abkommens zwischen den USA und Iran \u00fcber das Atomprogramm gleich null. Der Experte argumentiert:<\/p>\n “Teheran wird wahrscheinlich zu den Bestimmungen des JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action) zur\u00fcckkehren, jedoch\u00a0unter einer Reihe von Bedingungen. Beispielsweise werden die Beh\u00f6rden der Republik die M\u00f6glichkeit verlangen, Uran bis zur unteren Grenze f\u00fcr Waffen \u2013 etwa bis zu 70 Prozent \u2013 anzureichern.<\/em><\/p>\n Die USA werden die Forderungen vielleicht akzeptieren, aber eher den Prozess bremsen und sich in diplomatischen Verhandlungen verzetteln. Und Israel wird weiterhin von ‘Bedrohungen’ seitens der Islamischen Republik sprechen.”<\/em><\/p>\n Daher seien neue Eskalationsschritte im Nahen Osten nicht auszuschlie\u00dfen, so Anpilogow. Die Konfliktparteien w\u00fcrden offensichtlich Lehren aus dem aktuellen zw\u00f6lft\u00e4gigen Krieg ziehen, von denen es mindestens drei gebe. Der Experte erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Der iranisch-israelische Konflikt hat erstens die Bedeutung von Kampfdrohnen und ballistischen Raketen f\u00fcr die operative und strategische\u00a0Beeintr\u00e4chtigung der Infrastruktur des Gegners best\u00e4tigt. Zweitens haben diese Ereignisse erneut gezeigt, wie wichtig es ist, \u00fcber ein leistungsf\u00e4higes Luftabwehrsystem zu verf\u00fcgen.\u00a0Und drittens m\u00fcssen sich die L\u00e4nder auf langwierige milit\u00e4rische Auseinandersetzungen vorbereiten.”<\/em><\/p>\n Israel sei aus dem Sechstagekrieg einst als klarer Sieger hervorgegangen. Im Vergleich dazu war der\u00a0Luftangriff des j\u00fcdischen Staates diesmal zwar erfolgreich, f\u00fchrte aber nicht zu nennenswerten Ergebnissen, schlie\u00dft Anpilogow.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 24. Juni 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Anastassija Kulikowa<\/strong> ist eine Journalistin und SMM-Redakteurin der Zeitung “Wsgljad”.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0–\u00a0Schweizer Milit\u00e4rexperte: Diese Optionen hat der Iran jetzt <\/a><\/p>\n\n