![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/685574ba48fbef38c0592ce1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena<\/em>\u00a0<\/p>\n Anfang Juni dieses Jahres fand ein bemerkenswerter Briefwechsel zwischen Wjatscheslaw Wolodin, dem Vorsitzenden der russischen Duma, und Julia Kl\u00f6ckner, der deutschen Bundestagspr\u00e4sidentin, statt. Am Samstag, dem 7.\u00a0Juni, gab Parlamentspr\u00e4sident Wolodin auf seinem Telegram-Kanal<\/a> bekannt, seiner deutschen Kollegin einen Brief geschickt zu haben. Auch an die Vorsitzenden der f\u00fcnf im Bundestag vertretenen Parteien war der Brief gerichtet. Den genauen Wortlaut des Schriftst\u00fccks ver\u00f6ffentlichte der russische Parlamentspr\u00e4sident nicht, er l\u00e4sst sich allerdings aus einer Video-Ansprache Wolodins erschlie\u00dfen (RT\u00a0DE<\/a><\/em> berichtete).<\/p>\n Wolodin gab darin vor allem seinem Befremden \u00fcber die Geringsch\u00e4tzung Ausdruck<\/a>, die der bedeutenden Leistung der Roten Armee bei der Befreiung Deutschlands vom Nationalsozialismus in der heutigen BRD widerf\u00e4hrt, im Besonderen durch Bundeskanzler Friedrich Merz. Wolodin verwies in diesem Zusammenhang auf die noch heute zu lesenden russischsprachigen Inschriften der Rotarmisten an den W\u00e4nden des Reichstags. Auch die Unterst\u00fctzung des heutigen Deutschlands f\u00fcr ein Regime, das in Russland Terroranschl\u00e4ge ver\u00fcbt (der ukrainische Anschlag auf einen Zug in der Region Brjansk war erst wenige Tage her), wurde beklagt.<\/p>\n Als besonders brisant war die Warnung Wolodins vor einem weiteren Eingreifen Deutschlands in den Ukrainekrieg zu werten, das zu einem erneuten Zusammensto\u00df der beiden L\u00e4nder f\u00fchren k\u00f6nne. Im Gesamtkontext der Ansprache konnte man das nicht anders als eine Bef\u00fcrchtung vor einem weiteren Krieg zwischen Deutschland und Russland verstehen. Wolodin betonte dabei, dass die Aggression nicht von Russland ausgehe, man aber f\u00fcr den Fall der F\u00e4lle ger\u00fcstet sei.<\/p>\n Bereits drei Tage sp\u00e4ter (am 9.\u00a0Juni) erfolgte die Antwort Kl\u00f6ckners (von Antworten der deutschen Partei- oder Fraktionsvorsitzenden ist nichts bekannt), ein auf der Bundestagsseite ver\u00f6ffentlichter Brief, der dem russischen Journalisten Georg Spitzen “angst und bange”<\/a>\u00a0werden lie\u00df. Kl\u00f6ckner verteidigte<\/a> darin die deutsche Unterst\u00fctzung der Ukraine unter Wladimir Selenskij und warf der russischen Seite eine Instrumentalisierung der Geschichte vor, ja sogar eine Pervertierung des Begriffs der Befreiung.<\/p>\n In Bezug auf die Leistungen der Sowjetunion beim Niederringen des Nationalsozialismus betonte sie den ukrainischen Anteil unter den Befreiern. Kl\u00f6ckner sprach von Drohungen Wolodins gegen\u00fcber Deutschland und schloss trotzig<\/a>: “Der Deutsche Bundestag l\u00e4sst sich nicht einsch\u00fcchtern\u00a0\u2013 weder in seiner au\u00dfenpolitischen Haltung noch in seinem geschichtlichen Selbstverst\u00e4ndnis und seiner Gedenkkultur.”\u00a0Auf die Argumente Wolodins ging sie nicht ein.<\/p>\n Es w\u00e4re eigentlich zu erwarten gewesen, dass von russischer Seite keine Antwort mehr auf die br\u00fcske Entgegnung Kl\u00f6ckners kommen w\u00fcrde. Dennoch machte sich Wolodin am 11.\u00a0Juni noch einmal daran, Kl\u00f6ckner zu antworten. Ein Zeichen, wie ernst man die Gefahr einer milit\u00e4rischen Konfrontation zwischen Deutschland und Russland mittlerweile einsch\u00e4tzt und wie sehr man sich in Russland bem\u00fcht, diese noch zu verhindern.<\/p>\n In seiner \u00f6ffentlichen Antwort, die RT\u00a0DE<\/a><\/em> \u00fcbersetzt hat, zeigte sich Wolodin befremdet, dass Kl\u00f6ckner die “Kommunikation in die \u00f6ffentliche Sph\u00e4re” \u00fcbertragen habe. Wiederum pochte er auf historische Gerechtigkeit f\u00fcr die Befreiungstat der Rotarmisten und die dem sowjetischen Volk von den Nationalsozialisten zugef\u00fcgten Leiden. Der Duma-Pr\u00e4sident betonte auch die Verdienste der sowjetischen (und sp\u00e4ter russischen) Seite bei der deutschen Wiedervereinigung und bei der Auss\u00f6hnung der einst verfeindeten L\u00e4nder.<\/p>\n Ausf\u00fchrlich wies Wolodin noch einmal auf Deutschlands Verantwortung f\u00fcr die Eskalation des Ukraine-Konflikts und auf Belege f\u00fcr den terroristischen Charakter des Selenskij-Regimes gegen\u00fcber der russischen Zivilbev\u00f6lkerung hin, die er Kl\u00f6ckner hatte zukommen lassen (und die sie offensichtlich nicht beachtet hatte). Noch einmal warnte Wolodin eindringlich vor dem Eintreten von Kriegsgefahr durch das deutsche Engagement (Leoparden, bald auch Taurus?) auf dem Gebiet Russlands. Russland dagegen habe keinen einzigen Schritt unternommen, der deutschen Interessen zuwiderlaufe. Die Fraktionsvorsitzenden aller in der Duma vertretenen Parteien \u00e4u\u00dferten in gesonderten Stellungnahmen ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr den Parlamentssprecher in seinem Bem\u00fchen um einen Dialog mit Deutschland.<\/p>\n Wie ernst man auf russischer Seite diesen (nunmehr gescheitert zu nennenden) Versuch einer Kommunikation zwischen den beiden mittlerweile wieder verfeindeten L\u00e4ndern \u00fcber die Parlamentspr\u00e4sidenten nimmt, zeigt sich daran, dass Pr\u00e4sident Putin das zweite Schreiben Wolodins in seiner Pressekonferenz mit internationalen Medienvertretern auf der St.\u00a0Petersburger SPIEF-Tagung ausdr\u00fccklich noch mal erw\u00e4hnte<\/a> und daraus zitierte (Stunde\u00a01, Minute\u00a056 in der russischen<\/a> Fassung<\/a>, Stunde\u00a02, Minute\u00a03 in der englischen \u00dcbersetzung<\/a>).<\/p>\n Seit dem zweiten Brief<\/a> Wolodins ist \u00fcber eine Woche verstrichen, und es ist nicht zu erwarten, dass Kl\u00f6ckner noch antworten wird. Eine \u00e4u\u00dferst aufschlussreiche Form der Kommunikationsverweigerung, mit wom\u00f6glich verh\u00e4ngnisvollen Folgen. Zeigte schon der Antwortbrief Kl\u00f6ckners, dass sie (als Vertreterin der deutschen Eliten) keinerlei Interesse an der Debatte und Dialog, sondern nur an Propaganda hat, so beweist ihre Verweigerung einer zweiten Antwort, dass Deutschland gegen\u00fcber Russland nicht mehr auf Diplomatie setzt.<\/p>\n Mit dieser arroganten, herrenmenschlichen Haltung ist wom\u00f6glich die letzte Chance verspielt, einen Krieg noch zu verhindern. Der russische Milit\u00e4ranalyst Igor Korotschenko sprach sogar von einer Situation wie “Anfang 1941<\/a>”\u00a0(also kurz vor dem Ausbruch des deutsch-sowjetischen Krieges).<\/p>\n Wie aggressiv man in Russland den forschen Kommunikationsstil der deutschen Seite auffasst, beschreibt Thomas R\u00f6per in seinem Artikel<\/a> \u00fcber russische Medienberichte \u00fcber den Briefwechsel. Seit dem ersten Brief Wolodins haben sich die Spannungen zwischen den beiden L\u00e4ndern noch einmal versch\u00e4rft, wie man am schikan\u00f6sen Vorgehen Berlins gegen den russischen Journalisten Sergei Feoktistow<\/a> und seine Familie erkennen kann. Und von russischer Seite wurde am 19.\u00a0Juni bekannt gegeben, dass man beabsichtige<\/a>, das deutsch-russische Abkommen \u00fcber eine milit\u00e4risch-technische Zusammenarbeit aus dem Jahr 1996 zu k\u00fcndigen.<\/p>\n Ja, es ist zum Weinen, dieses Scheitern eines fast r\u00fchrend zu nennenden, zweimaligen Versuchs Wolodins, doch noch eine Br\u00fccke zu bauen, um die Konfrontation zu verhindern. Es ist nicht wahrscheinlich, dass die russische Seite mit einem v\u00f6lligen Umdenken der deutschen Politik, mit einem Gest\u00e4ndnis der Art “Ja, wir haben in der Ukraine alles falsch gemacht und terroristische Neonazis unterst\u00fctzt” gerechnet hat. Kl\u00f6ckner h\u00e4tte sich also nicht gro\u00df zu dem\u00fctigen brauchen.<\/p>\n Irgendeine vers\u00f6hnliche Geste, ein Foto vor den russischen Reichstagsinschriften der Rotarmisten h\u00e4tte gen\u00fcgt, um ein positives Signal nach Russland zu senden. Sie h\u00e4tte nur etwas Anerkennendes \u00fcber den russischen Beitrag bei der Niederringung des Nationalsozialismus schreiben m\u00fcssen. Und gerade im Gedenkmonat Juni (am 22.\u00a0ist der 81.\u00a0Jahrestag des deutschen \u00dcberfalls auf die Sowjetunion) w\u00e4re eine Anerkennung der russischen Opfer des Nationalsozialismus angebracht gewesen. Denn der nationalsozialistische Hungermord an den Leningradern ist in Deutschland immer noch nicht als Genozid anerkannt. Und vom Ermorden von Zivilisten in den russischen D\u00f6rfern und Provinzst\u00e4dten\u00a0\u2013 sei es durch Erschie\u00dfen<\/a>, sei es durch das Rauben der letzten Lebensmittel und Winterkleidung (Video\u00a03<\/a>)\u00a0\u2013 durch Wehrmacht und Einsatzgruppen der SS will man in Deutschland immer noch viel zu wenig wissen.<\/p>\n Die ausgestreckte Hand Russlands (vertreten durch den Duma-Vorsitzenden Wolodin) wurde nicht ergriffen. Die Entscheidung ist gefallen, eine wom\u00f6glich letzte Chance zur Verst\u00e4ndigung wurde vertan. Die Folgen dieser Verweigerung k\u00f6nnen nur verheerend sein, sollte Deutschland seinen aggressiven Kurs fortsetzen. Man darf schon jetzt prophezeien, dass dieser Briefwechsel dereinst in die Geschichtsb\u00fccher eingehen wird.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013\u00a0<\/strong>Gedenkst\u00e4tte Seelower H\u00f6hen zensiert \u2013 “Befreiung” aus der Inschrift entfernt<\/a><\/p>\n\n