![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/68544a0648fbef34f54bbaef.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Anton Gentzen<\/em><\/p>\n St\u00e4ndige Leser haben es schon bemerkt: Als Russlands Auslandssender versucht RT DE<\/em> im Rahmen rechtlicher Schranken die Meinungspalette des Landes so l\u00fcckenlos wie m\u00f6glich abzubilden. Artikel des Erzkonservativen Alexander Dugin werden f\u00fcr das Publikum in Deutschland, Liechtenstein, \u00d6sterreich und der Schweiz ebenso \u00fcbersetzt wie solche des Lenin-Apologeten<\/a> Sachar Prilepin. Wie auch Meinungen und Analysen anderer Autoren in hunderten Schattierungen des politischen und philosophischen Denkens dazwischen.\u00a0<\/p>\n Der deutsche Medienkonsument ist das sp\u00e4testens seit Merkels zweiter Kanzlerschaft nicht mehr gewohnt: Bei allen kriegsbedingten Einschr\u00e4nkungen ist die Medien- und Meinungsvielfalt in Russland immer noch um ein Vielfaches breiter und bunter als im “besten Deutschland aller Zeiten”, wo in allen gro\u00dfen Medien, dem sogenannten Mainstream, immer nur eine Meinung geduldet wird, und zwar bis in vorgegebene Formulierungen hinein.\u00a0<\/p>\n Und so haben gro\u00dfe Massen deutscher Leser und Zuschauer auch die f\u00fcr den Umgang mit solch einer Meinungsvielfalt erforderlichen Abstraktionsf\u00e4higkeiten l\u00e4ngst eingeb\u00fc\u00dft: 70, 75 Prozent der Deutschen und \u00d6sterreicher gilt das, was in der Zeitung steht und in den “\u00f6ffentlich-rechtlichen” Abendnachrichten verk\u00fcndet wird, als absolute Wahrheit und “der Weisheit letzter Schluss”. Ist nicht so, meinen Sie? Woher kamen und kommen sonst die Wellen der Hysterie rund um die “Gefahr von rechts”, “die asozialen Impfverweigerer” und “den Vernichtungskriege f\u00fchrenden Russen”?\u00a0<\/p>\n Der RT<\/em>-Leser ist anders, er ist die Ausnahme. Er ist ja hier, weil er bewusst nach Alternativen sucht und selbst vergleichen und denken will. Aber wie steht es um den Nachbarn und die Nachbarin, den Kollegen auf Arbeit, den linken, gr\u00fcnen, christlichen, liberalen “Parteiarbeiter” nebenan?\u00a0<\/p>\n Da ist es schon ein gewagtes Experiment, kommentarlos einen geschichtsf\u00e4lschenden Artikel eines marginalen russischen Monarchisten auf das deutsche Publikum loszulassen, wie das am Montag in deutscher \u00dcbersetzung ver\u00f6ffentlichte Machwerk mit dem Titel “Banker ergreifen die Macht: So werden Revolutionen vollzogen<\/a>“. Der Autor, Wladimir Moschegow, er bezeichnet sich als Politologe und Amerikanist, publiziert hauptberuflich beim reaktion\u00e4r-monarchistischen TV-Sender Zargrad<\/em> (\u00fcbersetzt: Zarenstadt) des Oligarchen Konstantin Malofejew.<\/p>\n Letzterer hat es sich zum pers\u00f6nlichen Anliegen gemacht, den sowjetischen Teil der Landesgeschichte mit m\u00f6glichst viel Dreck zu \u00fcbersch\u00fctten und die Zust\u00e4nde im feudal-zaristischen Russland vor 1917 zu glorifizieren.\u00a0<\/p>\n Da es nun mal eine historische Tatsache ist, dass der russische Zarismus (anders als etwa die Monarchien in England und Preu\u00dfen) das ihm anvertraute Land im Laufe des 19. Jahrhunderts in einen mit einem “Weiter so” nicht mehr aufholbaren R\u00fcckstand zu anderen europ\u00e4ischen M\u00e4chten und \u2013 wie sich sp\u00e4ter zeigen\u00a0sollte \u2013 den USA gef\u00fchrt und letztlich vor die Wand gefahren hat und es die Bolschewiki waren, die den R\u00fcckstand (wenn auch zu einem hohen Preis) in rekordverd\u00e4chtig kurzer Zeit aufholten, haben Malofejew und sein bezahltes Personal nur das Mittel plumper Geschichtsf\u00e4lschung und Geschichtsverdrehung zur Hand.<\/p>\n Wie auch im antisowjetischen Diskurs im Westen, werden die Opferzahlen um ein Vielfaches \u00fcbertrieben. Wie dort geht es nicht darum zu verstehen, warum es so gelaufen ist, wie es gelaufen ist, sondern die geschichtlichen Ereignisse werden\u00a0ausschlie\u00dflich dem b\u00f6sen Willen einer finsteren Macht zugeordnet. Das allein scheint aber angesichts der Besinnung der Mehrheit der Russen auf einen ganzheitlichen Blick auf ihre Geschichte nicht zu reichen, um dem Volk die ersehnte R\u00fcckkehr zu \u00fcberwundenen Verh\u00e4ltnissen einer reaktion\u00e4ren Standesgesellschaft schmackhaft zu machen. Und so greift man auch zu plumpen L\u00fcgen und F\u00e4lschungen, wenn etwa nachweislich nat\u00fcrlichen Todes gestorbene Geistliche und sogar ein von Kriminellen im unabh\u00e4ngigen Lettland der Zwischenkriegszeit ermordeter orthodoxer Bischof zu den “Opfern der gottlosen Bolschewiki” gez\u00e4hlt werden.<\/p>\n Und das sind noch die geschickteren Manipulationen der “Zargrader”: Um sie aufzudecken, muss man aktiv werden und die langen Namenslisten, mit denen Zargrad<\/em>-Propagandisten den Leser und Betrachter emotional zu \u00fcberw\u00e4ltigen suchen, Name f\u00fcr Name durchgehen und die hinter den Namen stehenden Lebenswege und Schicksale recherchieren und erkunden. F\u00fcr wen sind aber die abstrusen Behauptungen von Moschegow gedacht, die RT DE<\/em> ins Deutsche \u00fcbersetzte und am Montag ver\u00f6ffentlichte? Diese hier:\u00a0<\/p>\n “Die dritte Revolution dieser Art \u2013 und die grausamste von allen \u2013 wird sp\u00e4ter die Revolution in Russland sein. Auch sie wird mit der Hinrichtung der Zarenfamilie enden. Und diese Hinrichtung wird einen noch nie dagewesenen Terror ausl\u00f6sen, in dessen Verlauf zun\u00e4chst die gesamte russische Aristokratie ausgerottet und anschlie\u00dfend auch die gesamte russische Bauernschaft eliminiert wird. In dieser Situation der Zerst\u00f6rung jeglicher nationaler Identit\u00e4t befinden wir uns heute.”<\/em><\/p>\n Die gesamte russische Bauernschaft haben die Bolschewiki “eliminiert”? Wirklich?\u00a0<\/p>\n Die Einwohnerzahl Russlands in den Grenzen der Sowjetunion von 1922 bis 1939 wird f\u00fcr das Jahr 1917 auf 135 bis 140 Millionen gesch\u00e4tzt, die erste sowjetische Volksz\u00e4hlung von 1926 ergab einen Bev\u00f6lkerungsstand von 147 Millionen. Von den 135 bis 140 Millionen des Jahres 1917 waren 83 Prozent, also rund 116 bis 122 Millionen, Bauern. Will Herr Moschegow uns tats\u00e4chlich weismachen, die Sowjetmacht habe 83 Prozent der Bev\u00f6lkerung eliminiert? Zu solchen Phantasien hat sich nicht einmal die Belletristik des l\u00e4ngst als L\u00fcgner entlarvten Solschenizyn versteigert.\u00a0<\/p>\n Wer hat dann all die Jahre der Sowjetunion Getreide angebaut und K\u00fche gemolken? Wer f\u00e4hrt heute Rekordernten ein? Woher kamen die \u00fcber 30 Millionen gesunden und kr\u00e4ftigen M\u00e4nner her, die im Laufe des Zweiten Weltkriegs Dienst in der Roten Armee leisteten?<\/p>\n Wer l\u00e4uft denn heute \u00fcber die Stra\u00dfen und Pl\u00e4tze kleiner und gro\u00dfer St\u00e4dte Russlands? Die Russen wissen es: Es sind 100 Millionen Bauernkinder, Bauernenkel und Bauernurenkel. Sie selbst sind diese angeblich eliminierten Bauern, quicklebendig. Nur dass wie in jedem anderen industrialisierten Land ein gro\u00dfer Teil von ihnen in die St\u00e4dte zog und sich bilden lie\u00df, w\u00e4hrend ein kleinerer, so viel wie in der modernen Landwirtschaft n\u00f6tig, in den D\u00f6rfern blieb. Ein normaler Gang des Fortschritts, den jedes europ\u00e4ische Land kennt, und den Malofejew und Moschegow Russland gern verweigert h\u00e4tten und heute zur\u00fcckdrehen wollen. Die M\u00f6chtegern-Blaubl\u00fcter Russlands d\u00fcrstet es nach Adelsprivilegien samt Leibeigener …<\/p>\n Im Jahr 2021 lebten knapp 110 Millionen Russen (ohne den Donbass) in St\u00e4dten, 37 Millionen \u2013 das sind knapp 26 Prozent \u2013 auf dem Land. In Deutschland sind es \u00fcbrigens 23 Prozent, die auf dem Land leben. Beide Zahlen sind nicht Folgen eines Genozids an Bauern.<\/p>\n Nur unwesentlich anders verh\u00e4lt es sich mit der anderen absurden Behauptung Moschegows: Der gesamte russische Adel sei “ausgerottet” worden. Nun, da sich unter den zuletzt 1,9 Millionen formell Adligen Russlands nach 1917 besonders viele fanden, die die neuen Verh\u00e4ltnisse nicht akzeptieren wollten und f\u00fcr ihre Privilegien und Besitzt\u00fcmer zu den Waffen im B\u00fcrgerkrieg griffen, sind zweifellos aus diesem Stand anteilig viele darin gefallen. Weitaus mehr sind ausgewandert. Einige wurden unbestreitbar auch Opfer des “Roten Terrors”, der selbst Antwort auf den “Wei\u00dfen Terror” war. Wissenschaftlich fundierte Sch\u00e4tzungen jenseits wei\u00dfgardistischer Horrorpropaganda schwanken zwischen 50.000 und 140.000 Erschossenen aus allen St\u00e4nden.<\/p>\n Doch es gibt auch die andere Seite: Lenin selbst entstammte dem Adel. Die Gebr\u00fcder Bontsch-Brujewitsch<\/a>. In der Roten Armee dienten im Russischen B\u00fcrgerkrieg mit 62.000 mehr Adlige als in allen Formationen der “Wei\u00dfen” zusammen. Wer die Adelspflicht, dem Volk und dem Land zu dienen, ernst nahm, landete bei den “Roten” und pfiff auf Titel und Privilegien. Der bekannteste Ex-Adlige der UdSSR schaffte es, im Laufe seines Lebens sowohl alle Versionen der Sowjethymne als auch die aktuelle Hymne Russlands zu dichten: Sergei Michalkow. Sein Sohn Nikita wurde von der Sowjetmacht als Schauspieler mit Pr\u00e4mien und Titeln umgarnt und nutzt seit 1992 sein \u00fcberhyptes Talent als Regisseur zum Drehen l\u00e4cherlicher antisowjetischer Schnulzen, in denen Hitlerfaschisten sympathischer daherkommen als jene “eliminierten” russischen Bauern in Sowjetuniform.\u00a0<\/p>\n Tatsache ist: Nicht die Abstammung war der Sowjetmacht wichtig, sondern die individuelle Haltung. Wer die Waffen ergriff, um die Volksmacht zu bek\u00e4mpfen, wurde bek\u00e4mpft. Wer dem Volk diente, wurde honoriert. Der russische Adel wurde nicht “ausgerottet”, sondern seiner Privilegien entledigt. Wie es sich geh\u00f6rt, denn anders als Malofejew es w\u00fcnscht, soll niemand jemals wieder der “Gnade der Geburt” wegen \u00fcber anderen stehen, niemand infolge des “Pechs der Geburt” der Fu\u00dfabtreter sein.\u00a0<\/p>\n Das ist der nationale Konsens in Russland \u2013 Malofejews, Moschegows und Konsorten sind dagegen nur Marginale. Und hier ist die nationale Identit\u00e4t der Russen, die ihnen die Zarenanbeter absprechen: Sie sind freie und gleichberechtigte S\u00f6hne und T\u00f6chter eines gro\u00dfartigen Landes, das erst Russland hie\u00df, dann Sowjetunion und nun wieder Russland hei\u00dft.\u00a0<\/p>\n Was die Revolutionsphobie der “Zargrader” angeht… Der Artikel Moschegows wurde nicht der Kritik an der Englischen Revolution von 1645 wegen geschrieben. Sie w\u00e4re auch l\u00e4cherlich, wenn man bedenkt, in welche H\u00f6hen sie Britannien bef\u00f6rderte \u2013 zwei Jahrhunderte lang an der Spitze des Fortschritts und der Industrialisierung, des Erdballs gr\u00f6\u00dftes Reich. Geschrieben wurde er nur der zitierten Passage mit den drei L\u00fcgen wegen, ein weiterer K\u00fcbel Dreck auf die eigene Geschichte nach dem Motto “Vielleicht bleibt doch was stecken”.<\/p>\n Und was geht uns Deutsche das an? Nun, Revolutionen verlaufen nicht immer ideal. Aber sie geschehen immer wieder und immer ungefragt, wenn sie unvermeidlich geworden sind. Wenn eine arrogante Herrscherkaste das Land in eine Sackgasse man\u00f6vriert hat, sind sie der einzige Ausweg. Lasst euch durch die Horrorm\u00e4rchen blo\u00df nicht verunsichern in M\u00fcnchen, Frankfurt und Berlin!<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Das tragische Schicksal des russischen Volkes. Teil 1<\/a>\u00a0Teil 2<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n