![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/6852b657b480cc4daa6b23f8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von\u00a0Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Das erste Opfer eines jeden Krieges ist stets die Wahrheit. Wobei es “DIE Wahrheit”\u00a0ohnehin nicht gibt, nicht einmal bei einem banalen Verkehrsunfall. Besonders weit klafft das, was f\u00fcr die “Wahrheit”\u00a0gehalten wird, bei den unmittelbar vom Krieg betroffenen Menschen auf beiden Seiten auseinander. Auf beiden Seiten der sich bekriegenden Staaten\u00a0sind die Stabilit\u00e4t und Autorit\u00e4t der politischen und milit\u00e4rischen F\u00fchrung davon abh\u00e4ngig, ob sie ihr Tun, das schwere Opfer von der Bev\u00f6lkerung verlangt, mit moralischen Argumenten erh\u00f6hen und rechtfertigen k\u00f6nnen.<\/p>\n Das beste und f\u00fcr jeden am einfachsten zu verstehende Argument, das alle Ma\u00dfnahmen rechtfertigt, ist ein grundloser, unprovozierter, brutaler Angriff gegen das eigene Volk. Dieser Effekt kann noch verst\u00e4rkt werden, wenn f\u00fcr ma\u00dfgebliche Teile der eigenen Bev\u00f6lkerung alle M\u00f6glichkeiten versperrt werden, um sich \u00fcber die Gr\u00fcnde und Sichtweisen des Gegners zu informieren.<\/p>\n Aber was soll man tun, wenn man nicht angegriffen wird und trotzdem eine Rechtfertigung f\u00fcr einen Krieg haben will? Man muss einen Angriff auf sich selbst inszenieren, wie Hitler das mit dem Sender “Gleiwitz”\u00a0gemacht hat, um Polen anzugreifen oder wie die USA das mit dem inszenierten “Golf-von Tonkin”-Vorfall taten, um endlich einen Vorwand f\u00fcr die Bombardierung Nordvietnams zu haben. In F\u00e4llen wie Gleiwitz, Golf von Tonkin und vielen, vielen \u00e4hnlichen F\u00e4llen konnte dann ein Angriffskrieg vor der eigenen Bev\u00f6lkerung und den Verb\u00fcndeten als “Verteidigung” gerechtfertigt werden.<\/p>\n Noch einfacher ist ein Angriffskrieg zu f\u00fchren, wenn man einen Angriff des Gegners erst gar nicht erst inszenieren muss, denn die eigenen Verb\u00fcndeten glauben Dir ohnehin aufs Wort, vor allem, weil sie Deine politischen Ziele teilen, wie das aktuell mit Israel gegen Iran der Fall ist. Der zionistisch-rassistische Apartheid-Staat Israel musste keine Beweise f\u00fcr den angeblichen “iranischen Angriff”\u00a0vorlegen. Israel brauchte deshalb auch nicht den UN-Sicherheitsrat anzurufen. Die Zio-Krieger haben stattdessen in eigener Machtvollkommenheit \u00fcber Nacht einen brutalen, unprovozierten, v\u00f6lkerrechtswidrigen und fl\u00e4chendeckenden Angriffskrieg gegen Iran gestartet und diesen anschlie\u00dfend mit Israels “Recht auf Selbstverteidigung” begr\u00fcndet.\u00a0\u00a0<\/p>\n Diesbez\u00fcglich k\u00f6nnen die zionistischen Landr\u00e4uber und Kriegstreiber auf eine lange und erfolgreiche Anwendung kolossaler L\u00fcgen, falscher Narrative und der kompletten Verdrehung der Tatsachen zur\u00fcckblicken. Angriff ist “Selbstverteidigung”, Krieg ist “Frieden”\u00a0und der Landraub und die brutale Unterdr\u00fcckung der nicht j\u00fcdischen Bev\u00f6lkerung geschieht aus “Sorgen um das Wohlbefinden”\u00a0der Pal\u00e4stinenser. Die Israelis haben sogar einen eigenen Begriff f\u00fcr diese Art der psychologischen Kriegsf\u00fchrung: Hasbara.<\/p>\n Die Definition dieser Art von psychologischer Kriegsf\u00fchrung ist: Taktiken, um Feinde zu demoralisieren und die \u00f6ffentliche Meinung zu beeinflussen, unter Verwendung von Medien und Desinformationen.<\/p>\n Je frecher die L\u00fcgen mit dem Brustton der \u00dcberzeugung vorgetragen werden, desto williger werden sie von den westlichen Mainstream-Medien unkritisch weiterverbreitet, wie zum Beispiel nach dem Hamas-Angriff im Oktober 2023 die Gr\u00e4uel-Propaganda von den 20 enthaupteten israelischen Babys, die rund um die Welt ging und die von vielen Menschen im Westen noch heute geglaubt wird. So etwas kann nur gelingen, wenn die ma\u00dfgeblichen westlichen Medien und Politiker mit den Zionisten im selben Boot sitzen.<\/p>\n Viele dieser West-Journalisten, die seit Jahrzehnten mit gro\u00dfer Hingabe f\u00fcr das arme Opfervolk Israel in ihren Medien die L\u00fcgen, die Verdrehungen der zionistischen Narrative verbreiten, glauben tats\u00e4chlich, sie w\u00fcrden damit dem “Opfervolk”\u00a0Israel etwas Gutes tun. Tats\u00e4chlich sind sie in ihrer proisraelischen Voreingenommenheit derart degeneriert, dass sie nicht mehr wahrnehmen, dass aus dem “Opfervolk”\u00a0unter Zio-F\u00fchrung schon seit langer Zeit ein “T\u00e4tervolk”\u00a0geworden ist, das vor dem Hintergrund der Massenvernichtung in Gaza nicht einmal mehr vor V\u00f6lkermord zur\u00fcckzuschrecken scheint.<\/p>\n Vor dem Hintergrund der Erfahrung mit der zionistischen Hasbara sollten auch die aktuellen Behauptungen \u00fcber angebliche israelische Infiltration und geheime Basen in Iran unter die Lupe genommen werden. Sogar in unmittelbarer N\u00e4he von Teheran sollen von diesen geheimen Basen ungeheuer erfolgreiche Drohnenangriffe des Mossad gegen milit\u00e4rische Objekte des Iran ausgegangen sein.<\/p>\n Die Erz\u00e4hlung, die Israel gerne als Narrativ in westliche K\u00f6pfe implantieren m\u00f6chte, ist, dass der israelische Geheimdienst sich in ganz Iran ungest\u00f6rt bewegen kann und die iranische F\u00fchrung am Nasenring durch die internationale politische Manege f\u00fchrt. Dazu geh\u00f6rt auch die Erz\u00e4hlung, dass der Mossad seine verdeckten Operationen \u00fcber viele Jahre tief im iranischen Gebiet durchf\u00fchrte, ohne aufzufallen; einschlie\u00dflich des Aufbaus von Drohnenbasen und des Einschmuggelns von Pr\u00e4zisionswaffen. Westliche Mainstream-Medien wie Fox News<\/em> und Euronews<\/em> und Times of Israel<\/em> haben bereits mit gro\u00dfer Bewunderung \u00fcber diesen Agententhriller berichtet. Beschrieben wird zum Beispiel eine angeblich besonders ausgekl\u00fcgelte Operation mit dem Codenamen “Rising Lion”\u00a0(“Aufstrebender L\u00f6we”), was auf einen angeblich bevorstehenden Volksaufstand gegen die iranische Regierung hindeuten soll.<\/p>\n Zugleich habe der Mossad im Rahmen dieser Operation mit eingeschmuggelten Pr\u00e4zisionswaffen iranische Luftabwehrsysteme und Raketenstartrampen im Gebiet Teheran zerst\u00f6rt. Wenn wahr, dann w\u00fcrden Berichte dieser Art auf ein unglaublich hohes Ma\u00df an Infiltration hinweisen, bei der Mossad-Agenten in Iran ungest\u00f6rt operieren konnten, fortschrittliche Technologien einsetzten und ihre Angriffe mit der israelischen Luftwaffe koordinierten und bei all dem unentdeckt blieben. Die Operation soll Jahre der Planung umfasst haben. Dabei seien menschliche Intelligenz, Doppelagenten und technologische T\u00e4uschung genutzt worden, um Irans Verteidigung zu neutralisieren und Schl\u00fcsselziele wie nukleare und milit\u00e4rische Einrichtungen zu vernichten.<\/p>\n Dies ist eine unglaubliche Geschichte. Sie ist zu gut, um wahr zu sein, womit sie in die Kategorie der Geschichten f\u00e4llt, die mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht wahr sind! Aber aus Hasbara-Sicht sind sie sehr effektiv, weil sie die ungestrafte Allgegenw\u00e4rtigkeit des Mossad in Iran besingen. Wir erinnern uns an die oben erw\u00e4hnte Definition der Hasbara: “Taktiken, um Feinde zu demoralisieren und die \u00f6ffentliche Meinung zu beeinflussen.”<\/p>\n Inzwischen ist klar geworden, dass die angeblich so “erfolgreiche Zerst\u00f6rung” Dutzender iranischer Raketenabschussrampen, die am ersten Tag des israelischen \u00dcberraschungsangriffs gemeldet wurden, auch eine Hasbara-Meldung war. Denn bei den angeblichen iranischen Raketenabschussrampen, die bei diesen Angriffen zerst\u00f6rt wurden, handelte es sich vornehmlich um Attrappen. Vor diesem Hintergrund muss auch die Behauptung infrage gestellt werden, ob die Mossad-Operation tats\u00e4chlich das Produkt einer jahrelangen Planung war. Wenn ja, h\u00e4tten dann die israelischen Agenten nicht Zeit genug gehabt, um bei der Lokalisierung der Raketenabschussrampen die echten von den Attrappen zu unterscheiden? Dennoch blieb diese Erz\u00e4hlung nicht ohne Erfolg f\u00fcr die Israelis, denn damit wurde der demoralisierende Eindruck der Ohnmacht des iranischen Staatsapparats gegen\u00fcber den unbesiegbaren Zionisten vermittelt.<\/p>\n Israel hat eine lange Geschichte in der Anwendung derartiger psychologischer Operationen (PsyOps), um St\u00e4rke zu demonstrieren und Angst bei Gegnern zu s\u00e4en. Der preisgekr\u00f6nte israelische Journalist und Geheimdienst-Analyst Yossi Melman hat dazu j\u00fcngst im britischen The Guardian<\/em>\u00a0festgestellt, dass die Ver\u00f6ffentlichung von Videos, die angeblich Mossad-Agenten beim Zusammenbau von Raketen in Iran zeigen, mit diesen \u00dcbertreibungen den Eindruck \u00fcber die operative Reichweite der Israelis verst\u00e4rken sollten. Israels Ziel sei es, laut Melman, Iran davon zu \u00fcberzeugen, dass Israel f\u00e4hig ist, jederzeit und \u00fcberall zuzuschlagen.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund wird in Expertenkreisen die M\u00f6glichkeit diskutiert, dass Israel nicht von geheimen Mossad-Basen innerhalb des Iran aus operiert hat, sondern von geheimen Basen der israelischen Luftwaffe im geografisch nahen, an Iran grenzenden Aserbaidschan seine Angriffe geflogen hat. Klare Beweise daf\u00fcr gibt es nicht, aber Indizien daf\u00fcr sind plausibel, deuten sie doch auf eine strategische Beziehung zwischen Aserbaidschan und Israel hin: Ein Bericht der renommierten au\u00dfenpolitischen US-Zeitschrift Foreign Policy<\/em>\u00a0aus dem Jahr 2012 zitierte US-Beamte, die best\u00e4tigten, dass Israel Zugang zu aserbaidschanischen Luftbasen hatte, mit Spekulationen, dass diese f\u00fcr Drohnenoperationen oder Nachbereitungen von Angriffen gegen Iran genutzt werden k\u00f6nnten.<\/p>\n Ein WikiLeaks-Kabel\u00a0im Jahr 2009 beschrieb die Beziehung zwischen Israel und Aserbaidschan als “Eisberg”, bei dem der Gro\u00dfteil der Zusammenarbeit verborgen bleibt, einschlie\u00dflich der Lieferung fortschrittlicher Drohnen und milit\u00e4rischer Technologie durch Israel. J\u00fcngere Entwicklungen, wie der Einsatz israelischer Drohnen durch Aserbaidschan im Konflikt um Bergkarabach, unterstreichen diese Partnerschaft. Dennoch hat das aserbaidschanische Au\u00dfenministerium bestritten, israelische Milit\u00e4rbasen zu beherbergen, und die diesbez\u00fcglichen Vorw\u00fcrfe Irans als unbegr\u00fcndet zur\u00fcckgewiesen. Wie k\u00f6nnte es auch anders sein!<\/p>\n Die Vorstellung, dass Israels Operationen haupts\u00e4chlich von Aserbaidschan aus gestartet wurden und nicht aus Iran selbst, k\u00f6nnte darauf hindeuten, dass die “Infiltration”-Erz\u00e4hlung auch eine Ablenkung von der Komplizenschaft Aserbaidschans sein kann. Tats\u00e4chlich h\u00e4tten Operationen von Aserbaidschan aus die Notwendigkeit einer tiefen Infiltration in Iran verringert, denn grenz\u00fcberschreitende Drohnenstarts oder nachrichtendienstliche Aktivit\u00e4ten von einem befreundeten Nachbarn h\u00e4tten das gleiche Resultat mit weniger Risiko gebracht. Dies w\u00fcrde im Einklang stehen mit der stillschweigenden strategischen Ausrichtung Aserbaidschans auf Israel. Sie ist durch gemeinsame Bedenken gegen\u00fcber Iran motiviert, wie im WikiLeaks-Kabel\u00a0aus dem Jahr 2009 erw\u00e4hnt wird. Dennoch erschwert der Mangel an konkreten Beweisen \u2013 wie die Nennung spezifischer Orte oder operativer Details \u2013 die Best\u00e4tigung, dass Aserbaidschan der prim\u00e4re Startpunkt f\u00fcr den israelischen \u00dcberfall war.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Moskau warnt: Israels Angriffe auf Iran drohen in Atomkatastrophe zu m\u00fcnden<\/a><\/p>\n\n