![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/685174b648fbef1e8e5ed60b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Seit 2012 erscheint<\/a> der “Reuters Institute Digital News Report” und beobachtet die Nutzung verschiedener Medien. Hauptziel dieses Berichts ist Marktinformation f\u00fcr die Besitzer von Medien; deshalb wird bei der weltweit durchgef\u00fchrten Umfrage auch abgefragt, wie viele Nutzer f\u00fcr Online-Nachrichten bezahlen oder dazu bereit w\u00e4ren, und f\u00fcr welche Informationen auf welche Medien zur\u00fcckgegriffen wird.<\/p>\n Gleichsam nebenbei werden aber auch Informationen geliefert, die erkennen lassen, wie Menschen mit Nachrichten umgehen, auch in Deutschland. So wurde inzwischen die Tageszeitung auch hier als Hauptquelle t\u00e4glicher Informationen vom Smartphone abgel\u00f6st. Allerdings werden die dargebotenen Informationen dennoch am liebsten gelesen, nicht gesehen oder geh\u00f6rt, auch wenn diese Pr\u00e4ferenz bei den J\u00fcngeren nicht mehr so stark ausgepr\u00e4gt ist, w\u00e4hrend beispielsweise in einigen asiatischen L\u00e4ndern Videos weit vorne liegen.<\/p>\n Geliefert werden diese Nachrichten in Deutschland immer noch von traditionellen Medien, allen voran der Tagesschau<\/em> und den\u00a0Heute<\/em>-Nachrichten des ZDF<\/em>; in den Vereinigten Staaten liegen zum Vergleich die sozialen Medien deutlich vor den Fernsehnachrichten, in welcher Form auch immer sie konsumiert werden; einzig die Altersgruppe \u00fcber 55 informiert sich vor allem \u00fcber die Fernsehnachrichten.<\/p>\n Gleichzeitig ist die Zahl jener, denen das Fernsehen als Nachrichtenquelle dient, in so gut wie allen L\u00e4ndern gefallen, wenn auch in unterschiedlichem Ma\u00df. In Deutschland gaben 2012 noch 82\u00a0Prozent an, das Fernsehen in der vergangenen Woche als Quelle genutzt zu haben; 2025 waren es noch 61\u00a0Prozent. In Gro\u00dfbritannien fiel die Zahl im gleichen Zeitraum von 79 auf 48\u00a0Prozent.<\/p>\n In manchen L\u00e4ndern dr\u00e4ngen sich bestimmte soziale Medien nach vorn: In Thailand nutzen 49\u00a0Prozent TikTok als Nachrichtenquelle, in Malaysia 40\u00a0Prozent, in Kenia 38\u00a0Prozent, w\u00e4hrend in Indien, S\u00fcdafrika und S\u00fcdkorea mit 55, 42 bzw. 50\u00a0Prozent YouTube weit vorne liegt. Interessant ist, dass bei Journalisten X unter den sozialen Medien als Informationsquelle mit 48\u00a0Prozent weit vorne liegt, w\u00e4hrend die “Influencer” sich am st\u00e4rksten auf Snapchat beziehen.<\/p>\n Nachrichten-Podcasts sind in Deutschland mit neun Prozent der Befragten, die im Verlauf der letzten Woche darauf zur\u00fcckgegriffen haben, deutlich weniger einflussreich als in den Vereinigten Staaten, in denen dieser Anteil 15\u00a0Prozent betr\u00e4gt.<\/p>\n Was die immer wieder hervorgehobene Frage von Desinformation betrifft: Das h\u00f6chste Misstrauen Nachrichten gegen\u00fcber findet sich in Afrika mit 73 Prozent, in Europa liegt es bei 54 Prozent, wobei weltweit als Hauptquelle m\u00f6glicher Falschinformationen “Politiker oder politische Parteien im eigenen Land” mit 47\u00a0Prozent an der Spitze liegen, w\u00e4hrend es “Ausl\u00e4ndische Regierungen oder Politiker” mit 39\u00a0Prozent abgeschlagen noch hinter Online-Influencern mit ebenfalls 47\u00a0Prozent gerade auf Platz\u00a03 schaffen.<\/p>\n \u00dcbrigens erreichen auf dieser Liste auch Nachrichtenmedien und Journalisten einen “Misstrauenswert” von 32\u00a0Prozent. Deutschland ist hier eine Ausnahme \u2013 hier halten tats\u00e4chlich mit 47\u00a0Prozent mehr Internetnutzer ausl\u00e4ndische Regierungen f\u00fcr eine Quelle von Desinformation und nur 40\u00a0Prozent die eigenen Politiker und Parteien. Allerdings sind es die \u00e4lteren Nutzer, die diese Umkehr ausl\u00f6sen; J\u00fcngere entsprechen dem weltweiten Schnitt.<\/p>\n Die Bereitschaft, Inhalte in sozialen Medien zu zensieren, ist in Deutschland vergleichsweise hoch. 44\u00a0Prozent sind der Meinung, es werde “zu wenig sch\u00e4dlicher (aber legaler) Inhalt entfernt”. In Gro\u00dfbritannien liegt der Wert noch h\u00f6her, bei 50\u00a0Prozent; in den USA aber mit 27\u00a0Prozent deutlich niedriger.<\/p>\n 45\u00a0Prozent der Befragten in Deutschland trauen meistens einem Gro\u00dfteil der Nachrichten. Das ist f\u00fcr Westeuropa ein mittlerer Wert; S\u00fcd- und Osteurop\u00e4er sind deutlich misstrauischer, wobei die niedrigsten Werte in Ungarn und Griechenland mit je 22\u00a0Prozent erreicht werden. Das gr\u00f6\u00dfte Vertrauen haben die Finnen mit 67\u00a0Prozent. Erstaunlicherweise sind die Nigerianer, die zu 82\u00a0Prozent Sorgen vor Fehlinformationen bekundeten, gleichzeitig mit 68\u00a0Prozent noch ein wenig vertrauensvoller als die Finnen. Mit diesen 45\u00a0Prozent liegt Deutschland \u00fcbrigens immer noch auf Platz\u00a015 der insgesamt 48 ausgewerteten L\u00e4nder.<\/p>\n Erstaunt scheinen die Befragenden \u00fcber ein anderes Ergebnis zu sein: In allen betrachteten L\u00e4ndern hat die Neigung zugenommen, Nachrichten zu vermeiden. 2017 lag dieser Wert weltweit bei 29\u00a0Prozent; inzwischen hat er 40\u00a0Prozent erreicht, mit den h\u00f6chsten Werten in Bulgarien und der T\u00fcrkei mit 63 bzw. 61\u00a0Prozent. Bezogen auf alle Befragten lag Deutschland mit 37\u00a0Prozent Nachrichtenvermeider nahe am weltweiten Schnitt (w\u00e4hrend in Japan mit nur elf Prozent die wenigsten Konsumenten Nachrichten vermieden). Der wichtigste Grund daf\u00fcr, quer durch alle L\u00e4nder, ist, dass die Nachrichten schlecht f\u00fcr die Stimmung sind; 31\u00a0Prozent sagten, die Menge der Nachrichten erm\u00fcde sie, und 30\u00a0Prozent fanden, es gebe zu viel Berichterstattung \u00fcber Konflikte und Kriege. Bei j\u00fcngeren Befragten spielen auch das Gef\u00fchl eigener Machtlosigkeit und die Wahrnehmung, die Nachrichten h\u00e4tten keine Bedeutung f\u00fcr das eigene Leben, eine Rolle.<\/p>\n In der genaueren Betrachtung, die das Leibniz-Institut f\u00fcr Medienforschung lieferte<\/a>, liegen die Zahlen der Nachrichtenvermeidung aber noch einmal deutlich h\u00f6her, weil der Wert im internationalen Vergleich von den m\u00f6glichen Antworten “oft, manchmal, gelegentlich, niemals, wei\u00df nicht” nur die ersten beiden einberechnet. Werden die gelegentlichen Nachrichtenvermeider einbezogen, liegt das deutsche Ergebnis bei 71\u00a0Prozent, wobei die \u00fcber 45-J\u00e4hrigen deutlich “nachrichtentreuer” sind. 2017 lag dieser Gesamtwert noch bei 49\u00a0Prozent; heute gehen also weit mehr Deutsche den Nachrichten aus dem Weg als noch vor acht Jahren, und die Zunahme ist stetig.<\/p>\n Hauptverlierer unter den Medien ist auch in Deutschland die gedruckte Zeitung. 2013 war sie noch f\u00fcr 18\u00a0Prozent die Hauptnachrichtenquelle; dieser Wert ist mittlerweile auf f\u00fcnf Prozent gefallen. Der Anteil des Fernsehens blieb insgesamt stabil, wird aber vor allem von den \u00e4lteren Nutzern erhalten, w\u00e4hrend das Internet endg\u00fcltig an die Stelle der traditionellen Zeitung getreten ist und seinen Anteil von 25\u00a0Prozent im Jahr 2013 auf 42\u00a0Prozent im Jahr 2025 steigerte.<\/p>\n \u00dcbrigens lehnt es die weit \u00fcberwiegende Mehrheit ab, f\u00fcr Online-Nachrichten zu bezahlen \u2013 quer durch alle Altersgruppen sind das 83\u00a0Prozent; dabei liegt die Quote der Zahlungsbereiten bei den \u00fcber 55-J\u00e4hrigen bei zehn, aber auch in der Gruppe von 18 bis 24 nur bei 16\u00a0Prozent. Spitzenreiter sind da lokale Nachrichtenmedien. W\u00e4hrend also die Medienkonzerne gerade die Lokalberichterstattung in den letzten zwei Jahrzehnten deutlich reduziert haben, ist gerade in diesem Bereich die Bindung der Leser als auch die Zahlungsbereitschaft am h\u00f6chsten\u00a0…<\/p>\n Eine weitere Frage, die vor allem dem Interesse der Studienfinanziers nutzt, also gro\u00dfen Medienkonzernen, ist, ob die Befragten von KI erstellten Nachrichten vertrauen w\u00fcrden. Das lehnen insgesamt 54 Prozent ab (18\u201324 zu 42\u00a0Prozent, 55+ zu 63\u00a0Prozent), w\u00e4hrend Hilfe durch eine KI bei grunds\u00e4tzlicher Erstellung durch einen Menschen mehr oder weniger gebilligt wird\u00a0\u2013 die Zahl der Ablehnenden und die der Bef\u00fcrworter h\u00e4lt sich in etwa die Waage, mit mehr Bef\u00fcrwortern in den j\u00fcngeren Alterskohorten. Im Interesse der Medienkonzerne liegt diese Frage deshalb, weil sich an diesem Punkt ein weiteres Einsparpotenzial in den Redaktionen er\u00f6ffnet, wenn die Umsetzung einlaufender Pressemitteilungen in Artikel automatisch erledigt wird. Die j\u00fcngeren Bef\u00fcrworter dieser Technik erhoffen sich davon vor allem aktuellere Meldungen.<\/p>\n Zusammenfassend ergibt sich aus dem Bericht folgendes Profil der deutschen Nachrichtenkonsumenten: Sie lesen sie vor allem auf dem Smartphone, halten sich dabei nach wie vor an die traditionellen Leitmedien, m\u00f6gen aber keine Paywalls und dosieren ihren Konsum vorsichtig, um sich nicht die Laune zu verderben.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013\u00a0<\/strong>Michael Meyen \u00fcber “Journalismus und Macht”<\/a><\/p>\n\n