![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/684ebe3548fbef7b6f0b58f2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olga Samofalowa<\/em><\/p>\n US-Pr\u00e4sident Donald Trump hat eine Vereinbarung mit China \u00fcber Z\u00f6lle und Lieferungen von Seltenerdmetallen angek\u00fcndigt. Er sagte:<\/p>\n “Der Deal mit China ist abgeschlossen, es fehlt nur noch die endg\u00fcltige Zustimmung von Pr\u00e4sident Xi und mir.”<\/em><\/p>\n Im Rahmen des Abkommens werden die Z\u00f6lle auf chinesische Waren in den USA von 145 Prozent auf 55 Prozent gesenkt, w\u00e4hrend China seine Z\u00f6lle von 125 Prozent auf zehn Prozent senken will. Dabei wird Peking “im Voraus” Seltenerdmetalle und Magnete in die USA liefern. Dar\u00fcber hinaus werden die Vereinigten Staaten die Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Ausbildung chinesischer Studenten an US-amerikanischen Colleges und Universit\u00e4ten aufheben.<\/p>\n Vorige Woche wurde bekannt, dass China die Erteilung von Lizenzen f\u00fcr den Export von Seltenerdmetallen, die f\u00fcr die Herstellung von Autos, Elektronik und Verteidigungsg\u00fctern ben\u00f6tigt werden, wegen b\u00fcrokratischer H\u00fcrden verz\u00f6gert. Dies k\u00f6nnte f\u00fcr eine ganze Reihe von Branchen zu einem echten Mangel an diesen Ressourcen f\u00fchren. Als erste schlugen Automobilhersteller weltweit Alarm, die einen Stillstand der Fabriken und enorme Verluste bef\u00fcrchteten. Dieser verdeckte “b\u00fcrokratische” Krieg Chinas hatte offenbar eine ern\u00fcchternde Wirkung auf die USA.<\/p>\n Pawel Sewostjanow, amtierender Staatsberater der Russischen F\u00f6deration und Dozent am Lehrstuhl f\u00fcr politische Analysen und sozialpsychologische Prozesse der Russischen Plechanow-Wirtschaftsuniversit\u00e4t, sagt:<\/p>\n “Das Abkommen zwischen China und den USA \u00fcber die Senkung der Z\u00f6lle ist ein wichtiges Signal f\u00fcr die M\u00e4rkte: Die gr\u00f6\u00dften Volkswirtschaften haben begonnen, den Handelskonflikt zu deeskalieren. Chinas Taktik mit Seltenerdmetallen hat sich als wirksam erwiesen \u2013 die USA sind nicht bereit, ihre Lieferketten zu gef\u00e4hrden.”<\/em><\/p>\n Xenia Bondarenko, Dozentin am Lehrstuhl f\u00fcr Weltwirtschaft der Fakult\u00e4t f\u00fcr Weltwirtschaft und Politik der Wirtschaftshochschule Moskau, erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Die Frage der Seltenerdmetalle ist die allererste und wichtigste in den Beziehungen zwischen den USA und China. Auf China entfallen etwa 70 Prozent der F\u00f6rderung und 90 Prozent der Verarbeitung von Seltenerdmetallen, die f\u00fcr die Industriezweige der USA von entscheidender Bedeutung sind. Gleichzeitig baut China seine Pr\u00e4senz in L\u00e4ndern mit hohen Vorkommen an Seltenerdmetallen aktiv aus und engagiert sich in Projekten zu deren Gewinnung und Verarbeitung.”<\/em><\/p>\n F\u00fcr die US-amerikanische Autoindustrie ist das eine Erleichterung: Die Teile werden billiger, Elektroautos werden wettbewerbsf\u00e4higer, wohingegen die Europ\u00e4er erst noch ihre eigenen Verhandlungen mit Peking f\u00fchren m\u00fcssen, meint Sewastjanow. Im Moment sei die Unsicherheit in diesem Bereich noch sehr gro\u00df, f\u00fcgt Bondarenko hinzu.<\/p>\n Jewgeni Baboschkin, Leiter der Abteilung f\u00fcr Gesch\u00e4ftsentwicklung bei Prime Brokerage Service, sagt:<\/p>\n “F\u00fcr China bedeutet dies eine Lockerung der Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr den Zugang zu US-amerikanischen Technologien, insbesondere in der Halbleiterindustrie, was f\u00fcr die Entwicklung der chinesischen Industrie von entscheidender Bedeutung ist (also eine Win-Win-Situation). Dar\u00fcber hinaus kann die Zustimmung der USA zur Aufnahme chinesischer Studenten an Universit\u00e4ten als symbolische Geste des guten Willens angesehen werden.”<\/em><\/p>\n Was den Handel betrifft, so hatten die Z\u00f6lle offensichtlich gegenseitige negative Auswirkungen. Im Februar 2025 haben die USA begonnen, die Z\u00f6lle auf Importe aus China aggressiv anzuheben, die bis April einen H\u00f6chststand von 145 Prozent erreichten. China blieb nicht unt\u00e4tig und reagierte mit einer \u00e4hnlichen Ma\u00dfnahme, indem es seine Z\u00f6lle auf 125 Prozent erh\u00f6hte. Baboschkin erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Dies f\u00fchrte zu einem erheblichen R\u00fcckgang des Handelsvolumens: Die chinesischen Exporte in die USA gingen im Mai um 12,7 Prozent zur\u00fcck, und US-amerikanische Unternehmen \u00e4u\u00dferten sich besorgt \u00fcber steigende Kosten und Lieferengp\u00e4sse bei Komponenten. In diesem Zusammenhang kam es in den USA zu einem vorzeitigen Preisanstieg f\u00fcr elektronische Ger\u00e4te fast aller Hersteller, einschlie\u00dflich Apple, sowie f\u00fcr Batterien und Autoersatzteile. Besonders stark betroffen waren Unternehmen, die Elektroautos und Haushaltsger\u00e4te herstellen.”<\/em><\/p>\n China wiederum sei mit einem R\u00fcckgang der Nachfrage nach seinen Produkten konfrontiert, insbesondere im Hochtechnologiesektor, f\u00fcgt der Experte hinzu. Sewastjanow merkt an:<\/p>\n “Der Handel zwischen den USA und China ist im April um zehn Milliarden US-Dollar zur\u00fcckgegangen, was auf echte Verluste hindeutet. Die Senkung der Z\u00f6lle wird das Volumen nicht sofort wiederherstellen, aber der Trend zur Stabilisierung ist offensichtlich. Globale Hersteller \u2013 von Japan bis S\u00fcdkorea \u2013 werden aufatmen.”<\/em><\/p>\n Die Wahrscheinlichkeit einer vollst\u00e4ndigen Wiederherstellung des “goldenen Zeitalters” des Handels, wie es in den 2010er Jahren zu beobachten war, sei gering, vermutet Baboschkin. Denn China und die USA w\u00fcrden erh\u00f6hte Vorsicht zeigen: Einerseits diversifizieren die USA weiterhin ihre Bezugsquellen und st\u00e4rken ihre Partnerschaften mit Mexiko, Vietnam und Indien. Andererseits konzentriert sich China auf die Entwicklung des Binnenmarktes und die St\u00e4rkung der Beziehungen zu S\u00fcdostasien und dem Nahen Osten.<\/p>\n Die vor\u00fcbergehende Senkung der Z\u00f6lle werde sich auf die direkten Indikatoren des US-amerikanisch-chinesischen Warenhandels auswirken, aber nicht auf das Gesamtvolumen der chinesischen Exporte und US-amerikanischen Importe, da die Nachfrage nach chinesischen Waren nicht durch eine beh\u00f6rdliche Entscheidung verschwinden kann, meint Knjas Bagdasarjan, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter des Internationalen Labors f\u00fcr Au\u00dfenhandelsforschung am Institut f\u00fcr angewandte Wirtschaftsforschung der Russischen Pr\u00e4sidialakademie.<\/p>\n Die moderne Weltwirtschaft funktioniert unter den Bedingungen von Megabl\u00f6cken: Die USA sind in die Freihandelszone USMCA mit Mexiko und Kanada integriert, w\u00e4hrend China Teil der asiatischen Regionalen Umfassenden Wirtschaftspartnerschaft (RCEP) ist, die 15 Staaten S\u00fcdostasiens vereint. Eine solche Struktur erm\u00f6glicht eine flexible Diversifizierung der Handelsstr\u00f6me \u00fcber die Partnerl\u00e4nder. Bagdasarjan hebt hervor:<\/p>\n “So wurde beispielsweise der R\u00fcckgang des Handels zwischen den USA und China um zehn Milliarden US-Dollar im April 2024 durch einen Anstieg der chinesischen Exporte in die ASEAN-L\u00e4nder um genau denselben Betrag ausgeglichen. In den ersten vier Monaten des Jahres belief sich der Anstieg der Lieferungen in diese Region auf 21 Milliarden US-Dollar, und bis zum Ende des Jahres 2024 auf 70 Milliarden US-Dollar.<\/em><\/p>\n China nutzt L\u00e4nder wie Vietnam, Thailand, Singapur und Indonesien f\u00fcr den Reexport seiner Produkte in die USA. In \u00e4hnlicher Weise kann ein Teil der Waren nach Mexiko geliefert werden, von wo aus sie zollfrei auf den US-amerikanischen Markt weitergeleitet werden.<\/em><\/p>\n Diese Praxis ist weltweit verbreitet. Russland beispielsweise nutzt aktiv die Mechanismen der Eurasischen Wirtschaftsunion f\u00fcr Parallelimporte und Reexporte.”<\/em><\/p>\n Daher, so der Experte, werde sich das Gesamtvolumen des Au\u00dfenhandels beider L\u00e4nder auch dann nicht verringern, wenn der direkte Warenumsatz zwischen den USA und China bis 2025 auf 500 Milliarden US-Dollar zur\u00fcckgehen sollte. Die US-amerikanischen Verbraucher werden weiterhin chinesische Waren kaufen, nur wird deren Lieferung komplizierter und kostspieliger werden, was sich letztendlich auf die Preise auswirken wird, sagt Bagdasarjan.<\/p>\n F\u00fcr Russland hat dieses Abkommen keine direkten Auswirkungen, allerdings seien indirekte Folgen m\u00f6glich. Julia Chandoschko, CEO des Brokers Mind Money, meint, dass eine Entspannung des Handelskonflikts die Weltwirtschaft und die \u00d6lpreise st\u00fctzen k\u00f6nnte. Eine Eskalation hingegen k\u00f6nnte die Energiepreise ins Wanken bringen. Langfristig bleibe Russland jedoch von diesen Prozessen unber\u00fchrt, da sich das globale System ver\u00e4ndere, so die Gesch\u00e4ftsfrau.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 14. Juni 2025 auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Olga Samofalowa<\/strong> ist Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0NYT: Armeen des Westens werden vom einzigen Metall aus China abh\u00e4ngig <\/a><\/p>\n\n