![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/06\/684814fdb480cc411c7fe08d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Waleria Werbinina und Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n “Wir brauchen einen gro\u00dfen Sprung in unserer kollektiven Verteidigung. Wir sehen den Terror, den Russland im ukrainischen Luftraum anrichtet, und deshalb werden wir den Schutzschild f\u00fcr unseren Luftraum verst\u00e4rken. Die NATO braucht eine 400-prozentige Aufstockung der Luft- und Raketenabwehrsysteme, um eine robuste Verteidigung zu gew\u00e4hrleisten.”<\/em><\/p>\n Dies erkl\u00e4rte NATO-Generalsekret\u00e4r Mark Rutte und wandte sich damit in erster Linie an die europ\u00e4ischen L\u00e4nder. Diese sollten sich spendabel zeigen und den Anteil der Verteidigungsausgaben auf f\u00fcnf Prozent des BIP erh\u00f6hen, um sich vor einem k\u00fcnftigen “russischen Angriff” zu sch\u00fctzen.<\/p>\n Nicht nur Rutte, sondern auch eine betr\u00e4chtliche Anzahl von westlichen Politikern und Journalisten sprechen von der angeblichen Absicht Moskaus, in absehbarer Zeit einen Krieg mit Europa zu f\u00fchren. “Wie Putin Europa angreifen wird”, erschreckte das franz\u00f6sische Magazin L’Express<\/em> mit einer Titelgeschichte am Ende letzter Woche. Das Blatt schreibt Russland “Drohnenfl\u00fcge, Sabotageakte” und \u00c4hnliches zu und behauptet, dass “Russland damit den Boden” f\u00fcr einen k\u00fcnftigen Angriff sondiere.<\/p>\n Zuvor, im Februar, warnte auch der d\u00e4nische Geheimdienst, dass Russland Europa innerhalb von f\u00fcnf Jahren angreifen k\u00f6nnte. Im M\u00e4rz schockierte der deutsche Historiker S\u00f6nke Neitzel seine Mitb\u00fcrger mit der Aussage, dass der Sommer 2025 der “letzte friedliche Sommer” in Europa sein k\u00f6nnte, weil bereits im Herbst ein Angriff auf Litauen stattfinden k\u00f6nnte. Warum Litauen? Weil in Wei\u00dfrussland gro\u00dfe \u00dcbungen geplant sind, “und die baltischen Staaten Angst haben, dass die (russischen und wei\u00dfrussischen) Truppen w\u00e4hrend dieser \u00dcbungen \u00fcber die Grenze kommen k\u00f6nnten”.<\/p>\n “Wird Russland im Jahr 2027 NATO-L\u00e4nder angreifen?”, fragt man in Polen besorgt. Grundlage f\u00fcr die Sorge ist ein Bericht der britischen Times<\/em>. Sollte es 2025 zu einem Waffenstillstand in der Ukraine kommen, “wenn die US-amerikanischen Truppen Europa verlassen und Washington sich auf die Bedrohung durch China im indopazifischen Raum konzentriert”, k\u00f6nnte Russland versuchen zu pr\u00fcfen, wie der ber\u00fcchtigte f\u00fcnfte Artikel der NATO \u00fcber die gemeinsame Abwehr im Falle einer Aggression gegen eines der Mitglieder tats\u00e4chlich umgesetzt wird.<\/p>\n In einem Interview mit der Berliner Morgenpost<\/em> pl\u00e4diert der deutschsprachige Milit\u00e4rexperte Gustav Gressel daf\u00fcr, die Ukraine um jeden Preis zu unterst\u00fctzen, denn Russland k\u00f6nne Europa nicht angreifen, solange es in der Ukraine k\u00e4mpfe. Nach seinem Weltbild w\u00fcrde die russische F\u00fchrung nach der Eroberung der Ukraine sofort die Republik Moldau ins Visier nehmen und danach wahrscheinlich versuchen, das NATO-Mitglied Rum\u00e4nien anzugreifen.<\/p>\n Westliche Medien zeichnen Angriffspfeile, wetteifern um Schlagzeilen, spekulieren \u00fcber das Datum der russischen Invasion \u2013 aber keiner von ihnen kann erkl\u00e4ren, wozu Moskau diese Invasion braucht. Die Medien einmal au\u00dfer Acht gelassen: Selbst der deutsche Bundeskanzler verk\u00fcndet, die deutsche Armee m\u00fcsse die st\u00e4rkste in Europa werden, damit man sich nicht verteidigen m\u00fcsse. Damit macht er deutlich, dass Russland nach dem Ende der milit\u00e4rischen Sonderoperation angeblich eine Aggression gegen Europa unternehmen werde. Der russische Au\u00dfenminister Sergei Lawrow reagierte auf die Aussage von Merz wie folgt:<\/p>\n “Er urteilt nach eigenem Gutd\u00fcnken, er hat die Mentalit\u00e4t von Hitlerdeutschland, das Gebiete brauchte, um Zugang zu nat\u00fcrlichen Reicht\u00fcmern zu bekommen. Und sie wollten einfach die Mehrheit der Menschen bestimmter ethnischer Gruppen ausrotten, was sie auch taten. Und nun versucht er, auf der Grundlage dieser genetischen, instinktiven Einsch\u00e4tzungen \u00fcber uns zu urteilen. Wir f\u00fchren diese milit\u00e4rische Sonderoperation nicht f\u00fcr die Gebiete dort durch, sondern f\u00fcr die Menschen, deren Vorfahren seit Jahrhunderten in diesen Gebieten leben.”<\/em><\/p>\n In Europa wird ein l\u00e4cherlicher Mythos nach dem anderen erfunden, um die angeblich bevorstehende Invasion zu rechtfertigen. Sie beziehen sich auf eine “irrationale russische Aggressivit\u00e4t”. Sie verweisen auf die Tatsache, dass die Sowjetunion vor einem halben Jahrhundert halb Europa kontrollierte. Und schlie\u00dflich, dass Russland als Ergebnis des Ukraine-Krieges \u00fcber eine starke Armee und reichlich Munition verf\u00fcgen werde \u2013 und dass es diese gegen jemanden einsetzen m\u00fcsse.<\/p>\n In Wirklichkeit hat die europ\u00e4ische B\u00fcrokratie keinen Grund, eine russische Invasion zu erwarten und kann auch keinen haben. Wenn, dann w\u00e4re da nur der Wunsch, den aufgebauschten Mythos einer Invasion zu nutzen, um die eigenen Probleme zu l\u00f6sen. Zum Beispiel, um aufzur\u00fcsten und die Macht an sich zu rei\u00dfen. Wadim Kosjulin, der Leiter des Zentrums “Institut f\u00fcr aktuelle internationale Probleme” an der Diplomatischen Akademie des russischen Au\u00dfenministeriums, erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Europa erlebt derzeit schlechte Zeiten. Die EU hat eine Vielzahl politischer, wirtschaftlicher und sozialer Probleme angeh\u00e4uft, die die \u00f6rtlichen Verantwortlichen nicht l\u00f6sen k\u00f6nnen. Dementsprechend ist es in dieser Situation am einfachsten, zu versuchen, die Schuld f\u00fcr die Geschehnisse auf einen externen Akteur zu schieben.”<\/em><\/p>\n In der Tat hat Europa im Laufe der milit\u00e4rischen Sonderoperation eine Reihe sehr unangenehmer Tatsachen entdeckt. Zum Beispiel dass die \u00c4ra der regionalen Kriege noch nicht vorbei ist. Dass “das letzte Argument der K\u00f6nige” immer noch angewendet wird, wenn die Diplomatie nicht funktioniert oder wenn sie durch ideologische Konfrontation ersetzt wird. Unterdessen sind die europ\u00e4ischen Armeen ernsthaft degeneriert. Eine Reihe von L\u00e4ndern, die einst milit\u00e4risch f\u00fchrend in der Welt waren, haben sogar Teile ihres eigenen milit\u00e4risch-industriellen Komplexes verloren.<\/p>\n Und dies in einer Zeit, in der die Vereinigten Staaten nicht mehr als glaubw\u00fcrdiger Verteidiger auftreten. Washington teilt keine gemeinsamen Sicherheitsinteressen und Visionen mehr mit Europa.<\/p>\n Aus diesem Grund hat Europa einen massiven Remilitarisierungsplan in H\u00f6he von Hunderten Milliarden Euro beschlossen. Daf\u00fcr hat Deutschland bereits die Verfassung ge\u00e4ndert (die einen erheblichen Anstieg der Staatsverschuldung verbietet), und die britische Regierung wird ihren B\u00fcrgern in die Tasche greifen und die Heizkostenzusch\u00fcsse f\u00fcr \u00e4ltere Menschen im Winter streichen sowie die Zahlungen f\u00fcr Familien mit zwei Kindern k\u00fcrzen.<\/p>\n Nicht allen B\u00fcrgern und Herrschaften hat es gefallen \u2013 und nicht alle werden sich \u00fcber k\u00fcnftige Ausgaben freuen. Denn wenn sie den Bau von Luftschutzbunkern fordern, dann bedeutet das schlie\u00dflich Kosten; wenn sie Autobahnen und Eisenbahnlinien mit Blick auf die Bed\u00fcrfnisse der Armee modernisieren, dann bedeutet das ebenfalls Kosten. Hier ist das Bild eines “schrecklichen Feindes” wie Russland gefragt.<\/p>\n Dieser Mythos rechtfertigt nicht nur Staatsausgaben, die f\u00fcr die B\u00fcrger unn\u00f6tig, sondern auch f\u00fcr die wichtigsten Konzerne profitabel sind. Der Milit\u00e4rexperte Andrei Klinzewitsch meint:<\/p>\n “Technisch gesehen k\u00f6nnte der Westen auch ohne die russische Bedrohung eine ‘Kanonen statt Butter’-Politik starten. Aber es ist viel einfacher, den Russen die Verschlechterung des Lebensstandards in die Schuhe zu schieben, die Menschen in Atem zu halten \u2013 und letztlich die Macht an sich zu rei\u00dfen.<\/em><\/p>\n Es geht nicht darum, dass die EU den Weg der Militarisierung eingeschlagen hat und alte Waffen durch neue ersetzt. Sie ist den Weg der Schaffung m\u00e4chtigerer staatlicher EU-Strukturen gegangen, die den Mitgliedstaaten nun die Bedingungen diktieren.”<\/em><\/p>\n Die Beamten in Br\u00fcssel, die von niemandem gew\u00e4hlt wurden, fangen an, ganz Europa zu regieren, betont er.<\/p>\n Es k\u00f6nnte jedoch sein, dass f\u00fcr die endg\u00fcltige Usurpation der Macht nicht nur das Schreckgespenst einer Bedrohung, sondern auch eine reale Gefahr notwendig ist. Daher propagiert der Westen nicht nur den Mythos der “russischen Bedrohung”, er provoziert Russland auch direkt, auf jede Provokation milit\u00e4risch zu reagieren. So wie er es in letzter Zeit regelm\u00e4\u00dfig in der Ostsee getan hat. Klinzewitsch hebt hervor:<\/p>\n “Die Blockade von Kaliningrad wird beispielsweise gew\u00e4hrleisten, dass Russland einen Landkorridor schaffen muss. Das Gleiche gilt f\u00fcr Transnistrien. Nicht umsonst verminen sie jetzt die Suwalki-L\u00fccke, nicht umsonst graben sie dort Sch\u00fctzengr\u00e4ben und kaufen der \u00f6rtlichen Bev\u00f6lkerung Land ab. Nicht umsonst stellen sie dort ‘Drachenz\u00e4hne’ auf.”<\/em><\/p>\n Sind sich die europ\u00e4ischen B\u00fcrokraten \u00fcber die Folgen ihres Handelns im Klaren? Ist ihnen klar, dass sie mit ihren eigenen H\u00e4nden eine “sich selbst erf\u00fcllende Prophezeiung” schaffen? Schlie\u00dflich k\u00f6nnte in einem solchen Fall der Kampf um die Kontrolle \u00fcber Europa damit enden, dass es nichts mehr zu kontrollieren gibt.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 9. Juni 2025 auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Waleria Werbinina<\/strong> ist eine Analystin bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/strong> ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren 1984 in Taschkent, erwarb er seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t des Kubangebiets und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Rutte bezeichnet Ostsee und Schwarzes Meer als NATO-Gebiete <\/a><\/p>\n\n